Libor Kubín I sidste uge afsagde en engelsk domstol dom i sagen om et forbud mod salg af Samsungs Galaxy Tab-tablet. Den britiske dommer Colin Birss afviste Apples retssag. Ifølge ham kopierer designet af Galaxy Tab ikke iPad'en. Så det er ikke underligt, at en amerikansk domstol i juni 2012 forbød salg af en Samsung-tablet – på grund af dens fysiske lighed med iPad!
Spillet i England er ikke slut endnu, og der er truffet endnu en overraskende beslutning. Apple bliver nødt til at tilbagevise sin påstand i trykte annoncer om, at Galaxy Tab blot er en kopi af iPad. Annoncer skal vises i Financial Times, Daily Mail og Guardian Mobile Magazine og T3. Dommer Birss beordrede endvidere, at Apple i en periode på seks måneder skal offentliggøre en erklæring på sin engelske hovedside: Samsung kopierede ikke iPad.
Advokat Richard Hacon, der repræsenterer Apple, sagde: "Ingen virksomhed ønsker at linke til sine konkurrenter på deres hjemmeside."
Ifølge Souce Birss, set forfra, hører Samsung-tabletten til den samme type enhed som iPad, men den har en anden bagside og "...er ikke så cool." Denne beslutning kan i sidste ende betyde, at Apple bliver tvunget til at reklamere for et konkurrerende produkt.
Apple planlægger at appellere den oprindelige afgørelse.
Samsung vandt den runde, men dommeren afviste dens anmodning om at forhindre Apple i at fortsætte med at hævde, at dets designrettigheder blev krænket. Ifølge ham har virksomheden ret til at have denne mening.
Samsung er en tyv, og det vil en eller anden dement dommer ikke ændre på. Dommeren var formentlig helt blind for ikke at se kopieringen.
Han så, hvad jeg ville sige... han havde ret... det er en kopi, men det er så dårligt lavet, at det faktisk ikke er en kopi...
Jeg kan allerede se det helt, der var en side til det ved siden af en ipad og en galaksefane.
under den æbleskrifttype "kopierer de os virkelig ikke!"
den næste annonce vil være to opladere...
Jeg ser frem til det, Apple vil hæve sig over det, og Samsung vil gøre sig selv flov til sidst
"Samsung Galaxy Tab er ikke en kopi af iPad. For det er ikke så fedt!”
... og den er malet :o)
Præcis ...
"Retten bekræftede, at selv Samsung ikke kunne kopiere vores produkter ordentligt... De er ikke så seje som iPad'en. Så Samsung Galaxy Tab er ikke en kopi af iPad.
til grin andre steder fra :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL mig... den sidste besked – Ok Ok, jeg tror jeg har fået det :D
så vil apple vinde endnu en domstol, og samsung skal skrive på sin hjemmeside, at de har kopieret ipad'en :D :D :D ….. eller måske har dommeren alt udstyret fra samsung, køleskab, mixer, fjernsyn, mobil... :D
Dommeren har sandsynligvis købt en Sasung
Hvis jeg var Apple, ville jeg på hovedsiden vise iPad'en til venstre, Galaxy-fanen til højre, og ind imellem ville jeg skrive med store bogstaver: Samsung lavede ikke en kopi af iPad'en, de har bare lavet enhed, der ligner iPad, men er ikke så cool og iPad. :D:D det ville være sjovt... (Samsung lavede ikke en kopi af iPad, de lavede bare en enhed, der ligner en iPad, bare ikke så cool som en iPad.) – Jeg ville grine af både Samsung og den britiske domstol og jeg havde stadig øget salget af iPad :D
Jeg er for. Det vil dog være så sjovt, når annoncen indeholder en 90% lignende tablet og under den beskrivelsen "Samsung kopierede ikke iPad'en :-D som følge heraf vil Apple profitere igen :-))) På den anden side." , hvis Apple vinder næste gang, kan det kræve en besked: Samsung kopierer iPad. :D
Fuck den forbandede Copysung :D