Petr Škuta Designet af den nuværende MacBook Pro blev først introduceret i 2016. Ved første øjekast fanger det straks dit øje. Den perfekte pasform, smalle displayrammer og især vægten på den samlede tyndhed er en fryd for øjet. Men det fører også en skat med sig i form af problemer og mangler.
Det allerførste kontroversielle element, du ser efter at have åbnet den højere MacBook Pro-serie, er Touch Bar. Apple præsenterede det som en innovativ måde at styre på, der tager bærbare computere et skridt videre. Men efter at have mistet interessen og blevet ædru, opdagede de fleste brugere hurtigt, at der ikke fandt nogen revolution sted.
Det kunne være interesserer dig
Jakub Karnik Touch Bar erstatter ofte kun tastaturgenveje, som nemt kan findes i menulinjen. Animeret video- eller fotorulning er effektiv, men dens indvirkning på produktiviteten er svær at måle. Derudover er berøringsfladen svær at læse i direkte sollys. Det er derfor meget svært for mange brugere at retfærdiggøre den ekstra betaling for en model med Touch Bar.
En kraftig processor i en tynd krop
Apple gik dog videre med beslutningstagningen og inkluderede kun de nyeste og mest kraftfulde processorer i rækken med Touch Bar. Quad-core og seks-core Intel Core i5/7/9 findes ikke i den grundlæggende 13" MacBook Pro eller i nogen anden bærbar i den nuværende portefølje bortset fra højere modeller.
Men ingeniørerne fra Cupertino undervurderede fysikkens love, da de installerede så kraftige processorer i et så tyndt chassis. Resultatet er betydelig overophedning og tvungen underclocking af processoren, så den ikke bliver helt overophedet. Paradoksalt nok kan ydeevnen for en premium-model med Core i9 og en pris, der stiger til hundrede tusinde kroner, let falde til grænsen for basisvarianten. Små blæsere har ingen chance for at køle den bærbare computer ordentligt, så den eneste løsning er simpelthen at undgå denne konfiguration helt.
Da Apple lancerede de nye MacBook Pros, lovede det en batterilevetid på 10 timer, der ligner den forrige generation. Ifølge langsigtede tilbagemeldinger fra brugere var det kun den tretten-tommer model uden Touch Bar, der kom tæt på denne værdi. De andre er langt under det angivne antal, og der er ingen problemer med at flytte rundt på 5 til 6 timers batterilevetid.
Der er allerede skrevet meget om det uheldige tastatur. Slankt design med super lavt løft og ny "sommerfuglemekanisme" han opkrævede også sin skat. Kontakt med enhver form for snavs kan endda få den givne nøgle til at blive ubrugelig. Og du behøver ikke spise det ved computeren, for selv et almindeligt hår kan give problemer.
MacBook Pro-design er ved at miste sin sjæl
Endnu det sidste opdagede problem er "flex gate" opkaldt efter kablerne, der fører fra bundkortet til skærmen. Apple måtte erstatte dem med en speciel tynd variant på grund af det tynde display. Det er ikke kun dyrt, men desværre også modtageligt for mekanisk slid. Over tid, især afhængigt af antallet af gange skærmlåget åbnes og lukkes, revner kablerne. Dette forårsager ujævn belysning og en "scenelampe"-effekt.
Alt det hidtil nævnte bekymrede året 2016 og 2017. Kun den sidste generation formåede delvist at reparere skaden forårsaget af jagten på den tyndeste bærbare computer. Tredje generation af sommerfugletastatur har specielle membraner, som ifølge Apples officielle udtalelse dæmper støj, men en behagelig bivirkning er også beskyttelse mod snavs. Tilsyneladende lider 2018-generationen ikke engang af "flex gate", takket være det længere kabel, der fører fra bundkortet til skærmen, som også skulle være mere holdbart.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Til gengæld kunne mange fejl have været undgået, hvis Apple ikke havde fokuseret så meget på en tynd bærbar. Der ville helt sikkert være plads til flere porte, som 2015-modellerne stadig havde. Mange hævder, at de sidste computere har mistet deres sjæl med afgangen af det glødende æble og MagSafe-opladningsstikket. Spørgsmålet er, om Apple nogensinde vil producere en "tyk" bærbar igen.
Det kan siges, at hans ånd langsomt men sikkert fordamper fra hele Apple, ikke kun fra MacBooks
De har ingen problemer med at kompensere for det ved at hæve prisen
Det er ikke underligt, at Mac-salget lider af sådan en nedtur. Bærbare computere overpris, uden porte, uden MacSafe, med lav batterilevetid, med kompromiser med processorer og med en lille HDD. Forældede iMac'er, MacPro'er og skærme sælges slet ikke. Det er ikke vejen at gå, jeg forstår ikke, at Apples bestyrelse i det mindste ikke ser det, når Cook er ligeglad.
Et andet meget stort problem med tastaturet for mig: De erstattede de nyttige F1-12-taster med et stykke sludder kaldet TouchBar (der går ikke en dag, hvor jeg ikke bander til det, hvis det lykkes mig at miste noget arbejde pga. til det) - det er et desperat forsøg på en eller anden wow-effekt, som de erobrede verden med i begyndelsen af årtusindet - men på det tidspunkt blev det opfundet af den visionære Jobs, og han tænkte det igennem...
Jeg er ejer af de beskrevne 13″ og tre tidligere versioner. Det er trist at se, hvordan en maskine, der bragte dig glæde, blev til en tragedie :(.
Det værste er måske med modstanden.
De tidligere versioner overlevede nedbruddene, men det er bare hårdt arbejde hver dag.
Den nuværende model, nok på grund af prisen (60), var som et stykke kage for mig.
- efter halvandet år sendte han displayet
– efter et år og en fjerdedel af tastaturet
– og få øjeblikke før garantien, displayet igen
Sådan opfører et topprodukt sig ikke :(
Og det, der skuffede mig mest, fraværet af et beskyttelsesglas på skærmen, ramte bare den nederste kant på noget hårdt, og skærmen vil revne.
Selv på bekostning af at miste den luksus, som hele økosystemet tilbyder mig, vil den næste model simpelthen ikke være fra Apple.
Ja, HW fra Apple er en katastrofe. Men problemet er med OS: Jeg arbejder på Widle og MacOS parallelt, og jeg må sige, at Widle er en frygtelig skuffelse for mig i den parallelle oplevelse - og dybest set den eneste grund til at blive hos Apple...
Det, der irriterede mig mest, er det nye butterfly-tastatur, som går i balance i 3. generation. Tastaturet er et meget vigtigt element i en bærbar computer, og hvis det ikke virker, så er hele linjen af bærbare computere med dette tastatur uværdig til kundens tillid. Jeg forstår ikke, hvordan Cook ikke har noget imod det. Hvis jeg vil gøre helt op med macbooks, er dette ikke den lykkeligste markedsføringsvej. Nuværende MBA, det er nok min sidste macbook fra Apple, hvis du ikke løser problemerne i artiklen og især tastaturmekanismen.
Men er der et alternativ på markedet til MacBook Pro 15″ med hensyn til bærbarhed (vægt og netop nævnte tykkelse), batterilevetid, chassiskvalitet, skærmkvalitet og ydeevne alt i én? Selvom mine kolleger og jeg forsøgte at finde et alternativ, fandt vi desværre ikke et.
Jeg har en pro 15 2018 og er meget tilfreds, husker kun mag pengeskabet i ny og næ, men jeg er glad for at den nyopladede ikke lyser med en diode, ellers er alt andet bedre, jeg finder artiklen og diskussionen meget negativ