Michal Ždanský Ved CES 2014 kunne vi se en hel del et rimeligt antal smartwatches, uanset om de var helt nye indtog på dette marked eller gentagelser af tidligere modeller. På trods af alt dette er smartwatches stadig i deres vorden, og det har hverken Samsung Gear eller Pebble Steel ændret på. Det er stadig en produktkategori, der er mere for nørder og teknologer end masserne.
Ikke overraskende har disse enheder tendens til at være svære at kontrollere, tilbyder begrænset funktionalitet og ligner mere en lille computer fastspændt til dit håndled end et elegant ur, ligesom 6. generations iPod nano så ud med en håndledsrem. Enhver, der ønsker at få succes med smartwatches i stor skala, ikke kun blandt en håndfuld teknologifans, skal komme på markedet med noget, der ikke blot er en demonstration af miniaturiseret teknologi med få nyttige funktioner.
Det er ikke den eneste grund til, at alle kigger til Apple, som skulle præsentere sit urkoncept i den nærmeste fremtid, i hvert fald ifølge spekulationer fra sidste år. Som regel er Apple ikke de første, der kan bringe et produkt fra en given kategori til markedet – smartphones var der før iPhone, tablets før iPad og MP3-afspillere før iPod. Det kan dog præsentere det givne produkt i en sådan form, der overgår alt til dato takket være dets enkelthed, intuitive og design.
For en omhyggelig iagttager er det ikke så svært at gætte på, på hvilke generelle måder smarturet skal overgå alt, hvad der hidtil er blevet præsenteret. Det er mere kompliceret med specifikke aspekter. Jeg tør bestemt ikke påstå, at jeg kender en gennemprøvet opskrift på, hvordan et smart ur skal se ud eller fungere, men i de følgende linjer vil jeg forsøge at forklare, hvad og hvorfor vi skal forvente af "iWatch".
Design
Når vi ser på smartwatches til dato, finder vi ét fælles element. Alle er de grimme, i hvert fald sammenlignet med de modeure, der findes på markedet. Og denne kendsgerning vil ikke ændre selv det nye Pebble Steel, som faktisk er et skridt fremad med hensyn til design (selvom John Gruber er for uenige), men det er stadig ikke noget, topledere og modeikoner vil have på deres hænder.
[do action=”citation”]Som et 'blot' ur ville ingen købe det.[/do]
Det ville være ligesom at sige, at udseendet af de nuværende smarture er en hyldest til teknologien. Et design, som vi tolererer for at bruge lignende enheder. Som et "blot" ur ville ingen købe det. Samtidig skulle det være det stik modsatte, især for ure. Det skal være en genstand, som vi ønsker at bære på vores hænder, bare for den måde, den ser ud, ikke for, hvad den kan. Enhver, der kender Apple, ved, at design kommer først og er villige til at ofre funktionalitet for det, et eksempel er iPhone 4 og den tilhørende Antennagate.
Derfor burde uret eller "smart armbåndet" fra Apple være helt anderledes end noget, vi hidtil kunne se. Det vil være en teknologi skjult i et modetilbehør snarere end et teknologitilbehør, der skjuler dets grimme udseende.
Mobil uafhængighed
Selvom de nuværende smartwatches kan vise nyttige oplysninger, når de er parret med en telefon, er disse enheder ubrugelige, når først Bluetooth-forbindelsen er mistet, uden for visning af tiden, da al aktivitet stammer fra smartphone-forbindelsen. Et virkelig smart ur burde være i stand til at gøre nok ting på egen hånd, uden at være afhængig af en anden enhed.
Der tilbydes en masse funktioner lige fra det klassiske stopur og nedtælling til visning af vejret baseret på tidligere downloadede data og for eksempel et integreret barometer til fitnessfunktioner.
[do action=”citation”]Adskillige generationer af iPod har været i stand til at udføre lignende funktioner som nuværende fitness-trackere.[/do]
Fitness
Sundheds- og fitness-relaterede funktioner ville være et andet element, der ville adskille iWatch fra konkurrerende enheder. Flere generationer af iPod har været i stand til at udføre lignende funktioner som nuværende fitness-trackere, kun en dybere softwareintegration mangler. Takket være M7 co-processoren kunne uret konstant overvåge bevægelsesaktivitet gennem gyroskopet uden at spilde energi. iWatch ville således erstatte alle Fitbits, FuelBands mv.
Det kan forventes, at Apple vil samarbejde med Nike om fitness-applikationen på samme måde som med iPods, mht. software-tracking burde ikke mangle og ville give omfattende information om vores bevægelser, forbrændte kalorier, daglige mål og lignende. Konditionsmæssigt ville en smart wake-up funktion også være praktisk, hvor uret ville overvåge stadierne af vores søvn og vække os under let søvn, fx ved at vibrere.
Udover skridttælleren og relaterede forhold tilbydes også biometrisk sporing. Sensorer oplever et stort boom lige nu, og vi vil sandsynligvis finde et par af dem på Apple-ure, enten skjult i enhedens krop eller i remmen. Vi kunne sagtens finde ud af for eksempel puls, blodtryk, blodsukker eller kropsfedt. Selvfølgelig ville en sådan måling ikke være så nøjagtig som med professionelle apparater, men vi ville i det mindste få et groft billede af vores krops biometriske funktioner.
aplikace
Ud over de tidsrelaterede apps nævnt ovenfor, kunne Apple tilbyde anden nyttig software. For eksempel tilbydes en kalender, der ville vise en liste over kommende begivenheder, og selvom vi ikke direkte kunne indtaste nye aftaler, ville den i hvert fald fungere som en oversigt. Påmindelser-applikationen kunne fungere på samme måde, hvor vi i det mindste kunne markere opgaver som afsluttede.
Til gengæld kunne kortapplikationen vise os navigationsinstruktioner til en tidligere indstillet destination på iPhone. Apple kunne stadig introducere et SDK til tredjepartsudviklere, men det er muligt, at det selv vil håndtere app-udvikling og kun partner på eksklusive apps som Apple TV.
Intuitiv kontrol
Der er næppe tvivl om, at hovedinteraktionen vil være gennem berøringsskærmen, som kunne være firkantet i form med en diagonal på omkring 1,5 tommer, det er hvis Apple beslutter sig for at gå med den traditionelle tilgang. Virksomheden har allerede erfaring med berøringsstyring på en lille skærm, 6. generations iPod nano er et godt eksempel. Jeg ville derfor forvente en lignende brugergrænseflade.
En 2×2 ikonmatrix ser ud til at være den ideelle løsning. Som hovedskærm bør uret have en variation på "låseskærmen", der hovedsageligt viser klokkeslæt, dato og mulige notifikationer. Ved at skubbe den ville vi komme til apps-siden, ligesom på iPhone.
Hvad angår input-enheder, tror jeg, at uret også vil indeholde fysiske knapper til styring af funktioner, der ikke kræver at se på displayet. En knap tilbydes Luk, hvilket ville forstyrre f.eks. vækkeuret, indgående opkald eller notifikationer. Ved at dobbelttrykke kunne vi stoppe med at spille musikken igen. Jeg ville også forvente to knapper med funktionen Op/Ned eller +/- til forskellige funktioner, for eksempel at springe numre over ved afspilning på en tilsluttet enhed. Endelig kunne selv Siri spille en rolle i betydningen at skabe opgaver og begivenheder i kalenderen eller afskrive indgående beskeder.
Spørgsmålet er, hvordan uret vil blive aktiveret, da shutdown-knappen ville være endnu en hindring på vej til information, og det konstant aktive display ville forbruge unødvendig energi. Der er dog tilgængelige teknologier, der kan registrere, om du kigger på displayet, og kombineret med et gyroskop, der registrerer håndleddets bevægelse, kunne problemet løses meget effektivt. Brugerne skulle således ikke tænke på noget, de ville blot se på deres håndled på en naturlig måde, ligesom de kigger på et ur, og displayet vil aktiveres.
Integration med iOS
Selvom uret formodes at være en selvstændig enhed, afsløres dets sande kraft kun, når det parres med en iPhone. Jeg ville forvente dyb integration med iOS. Via Bluetooth vil telefonen sandsynligvis føde urets data - placering, vejr fra internettet, begivenheder fra kalenderen, næsten alle data, som uret ikke kan få på egen hånd, da det sandsynligvis ikke vil have en mobilforbindelse eller GPS .
Hovedintegrationen vil naturligvis være notifikationer, som Pebble i høj grad er afhængig af. E-mails, iMessage, SMS, indgående opkald, notifikationer fra kalenderen og påmindelser, men også fra tredjepartsapplikationer, ville vi være i stand til at indstille alt dette på telefonen til at blive modtaget på vores ur. iOS 7 kan allerede synkronisere notifikationer, så læser vi dem på uret, forsvinder de på telefonen og tabletten.
[do action=”citation”]Der mangler stadig en slags WOW-effekt her, som vil overbevise selv tvivlere om, at et smartur simpelthen er et must have.[/do]
Styring af musikapps er en anden indlysende funktion, som Pebble også understøtter, men iWatch kunne gå meget længere, såsom fjerngennemgang af hele dit bibliotek, svarende til en iPod, bortset fra at sangene bliver gemt på iPhone. Uret ville kun virke for kontrol, men gå langt ud over bare at stoppe afspilningen og springe sange over. Det kunne også være muligt at styre iTunes Radio fra urets display.
Záver
Drømmebeskrivelsen ovenfor er kun en del af, hvad slutproduktet egentlig skal indeholde. Et smukt design, notifikationer, et par apps og fitness er ikke nok til at overbevise brugere, der aldrig har båret et ur eller har opgivet det til fordel for telefoner, om regelmæssigt at begynde at belaste deres hånd med endnu et stykke teknologi.
Indtil videre er der ingen WOW-effekt, der vil overbevise selv tvivlere om, at et smart ur er et must-have. Sådan et element findes endnu ikke i nogen håndledsenheder til dato, men hvis Apple viser det med et ur, vil vi ryste på hovedet, at sådan en åbenlys ting ikke faldt os ind tidligere, ligesom det gjorde med den første iPhone.
Al drøm ender altså med det, vi hidtil har kendt i forskellige former, men Apple går som regel meget længere ud over denne grænse, det er hele virksomhedens magi. At introducere et produkt, der ikke kun ser godt ud, men også er fremragende og intuitivt at bruge og kan forstås af den gennemsnitlige bruger, ikke kun teknologientusiaster.
For mig personligt vil iWatch og iOS 8 være en indikator for, hvordan Apple har ændret sig siden Steves død. Jeg håber dog, at de fastholder nogle af de idealer, som Steve satte.
Så jeg vil skrive under på din mening! Selvom jeg virkelig ikke tror på det - hvad hr. Ždánský gør - at APPLE kommer ud med et revolutionerende produkt igen...
Steve er simpelthen forsvundet, og uden folk, der er i stand til at "tænke anderledes", kan revolutionen ikke gennemføres!! Amerika er fyldt med snesevis af "gennemsnitlige mennesker" (jeg vil nævne kolleger hos XEROX som et eksempel :-)) og APPLE efter Jobs død er ikke anderledes....
Efter min mening vil vi kun huske den gyldne æra af APPLE, men jeg vil gerne undskylde, hvis jeg tager fejl!!
Heldigvis gik Apples gyldne æra igennem den mest kraftfulde ting, som er inspiration og følelse for os. Arven fra Steve Jobs og hans team lever ikke kun i Apples og deres producenters tarme, men påvirker og passerer gennem hænderne på os brugere hver dag. Det bliver efterhånden en del af vores DNA :) Og vi, inficeret med den "smag" og spørgsmålet "Hvorfor?", bliver til højre for produktionsselskabets gyldne tider.
Dette er enhver kunstners gyldne æra. At påvirke med et værk. Ikke selve værket, men dets sjæl. Resonans..
Jeg er enig med dig i, at det er bedst, hvis vi selv - kunderne - efterspørger kvalitet på højeste niveau. Men jeg er bange for, at folk vil købe Apple-produkter, selvom de ikke længere lever op til høje standarder, for det vil (måske) stadig være lidt bedre end konkurrenterne (eller bare lidt værre). Jeg er i denne situation lige nu. Jeg tilgav Apple for den noget ufærdige iOS 7, for det er bare en stor ændring, som de ikke engang havde et helt år til at lave (jeg går ud fra, at meget af arbejdet med iOS7 kom efter Scott Forstall forlod). Men hvis iOS 8 også skulle være sådan, så vil jeg se, at det ikke var mangel på tid, men derimod mangel på konsekvens.
Bare for iOS7 - 1 år er ikke så kort tid igen - lad os ikke glemme, hvor mange ressourcer APPLE har/kan have...
Resultatet svarer til 3 måneders arbejde og den tid, det tager dem at fejlfinde.
Og lad os ikke glemme, hvor længe den allerførste iOS var under forberedelse = ikke mere end 2 år ……
Jeg venter også på iOS 8 som et signal om, hvorvidt APPLE virkelig er i røven eller ej... :-).
"Resultatet er mere som 3 måneders arbejde"
"Og lad os ikke glemme, hvor længe den meget tidlige iOS var under forberedelse = ikke mere end 2 år ..."
:D
Må jeg spørge, hvilket firma du udvikler softwaren hos? Jeg vil gerne bruge dine tjenester. (Hvis du kunne skrive iOS om 3 måneder). Og også, hvis du ikke låner mig dine fremragende kontakter hos Apple (hvis du ved, hvor længe den originale iOS blev udviklet).
Eller betaler du bare helt uden at vide, hvor lang tid det tager at skrive et stykke OS eller sådan en OS-opdatering? Jeg håber, det er den første.
Så vi får se :) For eksempel er en kvalitetsvinåbner stadig langt mere anvendelig, selvom den mangler et termometer. End et uigennemtænkt sammenkog, som han ikke engang holder i hånden.
Og jeg spekulerer også på, om vi nogensinde bliver tilfredse. Og hvorfor også? Hvis vi købte idealet nu, hvad ville vi ellers drømme om? :)
Hvor ledte du efter de designerure? var der ikke noget værre nogen steder?
Så vis mig, hvad du ville sætte der. Jeg tilføjer dem gerne til artiklen.
For eksempel: Patek Philippe, Omega, Rolex (selvom jeg ikke har brug for dem), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Jeg tror, det er de mærker, der sætter trends inden for urdesign.
Personligt vil jeg gerne have, at det ligner et ur fra Minority Report. Dette var præcis kombinationen af traditionelle ure og modeteknologi.
Hvis nogen sætter inskriptionen "vandafvisende", "safir" eller "titanium" på skiven på et ur til 1000 EUR og mere, så fortjener de kun to kraftige slag fra højre hånd til solenergi og ikke for at bestemme trends i urdesign . Fniser, virkelig. Det mest triste er nok at skrive "automatisk" på urskiven på et flot ur med et meget anstændigt urværk. Af de nævnte producenter gør næsten alle det, måske kun RADO kan hævde, at det designer og ikke ødelægger urskivens udseende med dumme ubrugelige tekster.
Det er indlysende, at smartwatch-urskiver er overpris og fuldstændig smagløse, så der er ikke tale om design. Indtil videre er smartwatches stadig ubrugelige for nogle mennesker. Og jeg kan ikke engang se lyset for enden af tunnelen...
Jeg er helt enig, den eneste grund til at jeg ikke vil have et smartwatch i øjeblikket, er fordi det er totalt klæbrigt. Og som Paddy Jay skrev, tvivler jeg på, at Patek Philippe, Omega, Rolex eller Tag Heuer vil bestemme smartwatch-trenden. Jeg forstår godt, at sådanne ure stadig er i dårlig smag. Producenter prioriterer tekniske specifikationer frem for udseende, hvilket er den største skam.
Jeg har 10 forskellige ure fra forskellige mærker. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g og en QaQ). det eneste ur, der har skrevet noget på urskiven, er mit allerførste QaQ-ur, som min kæreste gav mig til min fødselsdag for omkring 8 år siden.
præcis halvdelen af mine ure er automatik. Jeg har ikke automatisk skrevet på skiven på nogen af dem. de er alle vandtætte 5-10 ATM, ingen af dem har det skrevet på skiven.
alle producenter forsøger at skrive det på bunden af uret, hvor det ikke kan ses (selvfølgelig, hvis der ikke er en åben bezel), så skriver de det enten på siden eller på ringen nedefra omkring glasrammen. Send gerne billeder af uret som bevis.
så du kan se 8 forskellige urproducenter, 3 typer urværk, alle ure over 1000 EUR og den eneste inskription på urskiven er producentens navn og muligvis et logo, og to af dem er lavet i schweizisk. intet mere
Jeg var lige ved at skrive noget lignende, hr. Lévay overskød. På den ene side handler de mærker, som diskutereren skrev om ham, ikke om 1000E, men dybest set starter de ved 5000E (med undtagelse af Hamilton), og med total undtagelser er der ingen af disse firmaer, der sætter noget nonsens på skiven. Absolut ikke automatisk, eller vandafvisende og safir. Hvis noget, er der normalt et "kronometer" eller en type bevægelse. Teksterne er skrevet på urene fra den nævnte gruppe fra bunden, så de ikke er synlige. Rado er et færdiglavet ur, og det kan ikke sammenlignes med de mærker, som min kollega skrev ovenfor. Derudover har RADO inskriptionen automatisk på urskiven på alle automatik...
godt, patek philippe, jeg ville slet ikke involvere det. bare patek philippe er helt udenfor alt. du er kongens konge. sådan en omega kan glide imod dem. rolexes er bare frygtelig slidte og ganske almindelige i designet.
for at sige sandheden, kan jeg ikke forestille mig et ur, der ligner det på billedet.. at have det klassiske udseende som et ur med avanceret teknologi, men jeg kan ikke se, jeg kan ikke se. et klassisk ur skal simpelthen have et urværk (i hvert fald for mig). men med så mange funktioner såsom batteri, bluetooth og alt muligt andet, ville maskinen simpelthen ikke passe derind.
på den anden side ville jeg ikke engang købe et ur som dem fra Samsung. de er bare hummus.
Jeg vil blive overrasket over, hvad Apple vil finde på, hvis overhovedet. Jeg gemmer den sidste plads i patronen til det ur, så jeg håber ikke, at Apple svigter mig.
lad dig ikke narre, dette er ikke det ur, som hr. Žďánský valgte. Det er et ur fra den originale artikel, som hr. Žďánský lige kopierede uden at tænke. :)
Jeg er indtil videre tilfreds med garmin fenix – smarte funktioner som tilføjelse til et super udendørs ur med sportsfunktioner og GPS. Den kan kun bruge notifikationscentret i iOS 7, men som en af de første svaler er den fantastisk!
Kan du fortælle mig, hvad den kan med iOS 7?
uret vil vise alt fra notifikationscenteret. E-mails, SMS, opkald, information om app-opdateringer, beskeder fra Twitter, Facebook... Dog kan opkaldet ikke accepteres eller afvises. Jeg er personligt spændt på, om Garmin vil udvide disse funktioner i fremtiden.
Nogle billeder er her:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Tak. Jeg har allerede et I'm Watch, de er ikke dårlige, men batteriet holder max 12 timer. Jeg tror, jeg vil prøve Fenix-en.
i så fald anbefaler jeg at vente lidt - selvom vi ikke engang må antyde, men der kommer en ny model omkring februar :-)
Det ville være passende at nævne forfatteren til den originale artikel, fordi den ikke er inspireret, men oversat. ;)
Vis mig venligst, hvor du tror, jeg kun har oversat. At jeg lægger nogle af forfatterens tanker ind i min egen tænkning, er ikke en oversættelse, men en inspiration.
Kan du sige præcis, hvad du tror er oversat? At jeg har sat et par af forfatterens tanker ind i min egen allerede længe planlagte refleksion, er ikke en oversættelse, men en inspiration.
Personligt kunne jeg godt tænke mig en klassisk selvoptrækkende automat, der kunne producere nok energi til slet ikke at skulle oplade sådan et ur... Uret ville ligne skeletter hele tiden, og kun når man satte viseren til "urlæsningen" vinkel" og efter at have indset, at hvis du ser på dem, ville safirglasdækslet blive uigennemsigtigt og vise data fra IOS. Så gør jeg det :-D
Dette overraskede mig også, at ingen brugte det bagefter. Hvis den ikke kunne drive den hele tiden, kunne den forlænge batteriets levetid betydeligt på en enkelt opladning.
Jeg tror, nogen har tænkt over det, men har du en idé om, hvor højt uret skal være? automatiske maskiner er allerede omkring 8-10 mm i højden. maskinen er simpelthen for stor.
desuden producerer maskinen ikke energi, men strækker fjederen, som ved at trække sig sammen drejer bevægelsen. så hvis nogen ikke finder ud af at omdanne kinetisk energi til elektricitet, er sådan et ur noget af en utopi.
Energi er energi, resultatet af bevægelsens funktion er hændernes og kronografens rotationsbevægelse (og vi kan konvertere rotationsbevægelsen til elektrisk energi), så jeg ville ikke se dette som et problem. Måske er hovedproblemet netop kombinationen af (relativt) meget defekt og (meget) nedbrydende elektronik over tid og et perfekt fungerende mekanisk værk. Jeg tvivler på, at Omega eller Ulysse Nardin ville signere et spinkelt elektronisk produkt sammen med Apple. Det er ikke noget imod Apple, jeg synes ikke det er dårligt i forhold til produkterne, men det er et faktum, at mekaniske ure er evige, i modsætning til elektronik, som vi skifter hvert andet år. Jeg skrev kun et subjektivt syn på sagen og et "ønske", der ville tvinge mig til at udskifte et mekanisk ur med et smart. Så længe det ligner en digi med en lommeregner fra 80'erne, vil den bare ikke sælge...
Jeg er enig i, at energi er energi, men kun i resultatet. det er opdelt om maskinen producerer mekanisk (kinetisk) eller elektrisk energi. da vi bærer maskinerne på hænderne, svinger den kinetiske energi "vægten", der strækker fjederen. her ville nogen være nødt til at finde på, hvordan man transformerer denne kinetiske energi i realtid til elektrisk energi, der ville drive funktioner som display(?) BT, wifi og mange andre ting. Jeg tror, der vil være noget af et problem, fordi det vil kræve en masse klogskab og intelligens at montere sådan noget i et relativt lille rum og især ved en lav vægt. Hvem af os vil gerne bære et ur med en skive med en diameter på 8 cm og vejer 350 g? (måske er det min subjektive mening, men ure med en diameter på mere end 50 mm uden krone er monstre efter min mening, og en vægt på mere end 200 g er allerede rigtig fedt)
Dynamoen er den mystiske enhed, der konverterer rotations kinetisk energi til elektrisk energi i realtid. Så jeg kan ikke se et problem med dette, jeg ved bare ikke om ydeevnen ville være nok...
spørgsmål: hvis det går via Bluetooth, hvor længe holder batteriet, hvis det holder mig en arbejdsdag i dag?
Bluetooth 4.0 er meget økonomisk i forhold til tidligere versioner, så selve forbindelsen vil bruge batteriet minimalt. Det, der vil være et problem, er snarere de data, der downloades fra internettet (som vil blive sendt til uret, f.eks. vejr, trafik osv.) på vores berømte 3G-netværk, hvor antennen varmes op til - med en smule ironi - 200 %, fordi dækningen er på den gamle side .
BT 4 er ikke så økonomisk. Smarte funktioner blev først tilføjet mit ur for nylig med en firmwareopdatering, og dets batterilevetid med BT 4 tændt er cirka 21 timer Uden BT holder uret cirka 7 dage med kompas, barometer og ANT+ tændt. Hvis jeg tænder for GPS'en (stort energiforbrug) så ca. 16 timer. På en eller anden måde sluttede jeg fred med den, og jeg oplader den hver aften. Det passer mig rigtig godt, at jeg ikke skal hive min mobiltelefon op af lommen eller løbe hen til den, hver gang jeg får en mail, sms eller for at se, hvem der ringer til mig - jeg kan nemt læse det hele på urets display :- )
Jeg troede, at Adam spurgte, om mobiltelefonens batterilevetid ville falde, ikke uret.
Jeg slukker ikke BT på iPhone 5, og hvis jeg ikke foretager mange opkald, holder det undtagelsesvis endda to dage. Konen har en ip 4s uden BT på og udholdenheden er ens.
Artiklen forekommer mig at have lidt af sine egne oplysninger og ideer sammenlignet med den originale artikel, men det er ved siden af.
Jeg bestilte Pebble Steel Black Matte og modtager dem i midten af februar. Jeg glæder mig allerede til dem. :-)
Før Apple vågner op af drømme om ure og tv, er der ingen grund til at udgive det :) Jeg håber, at det bare var en joke fra Apple, som andre fangede, og at det arbejder på noget meget mere interessant. Men det er også bare en drøm.
Smarture fra COOKOO er ret billige, desimg er pæn og funktionerne er så normale. Måske venter jeg på iWatch, hvor meget vil det koste, men hvis det er meget, køber jeg en COOKOO.
Tidligere kunne folk godt lide at adskille sig ved udseendet af mobiltelefoner. Der var muslingeskaller, skuffer, forskellige overflader osv. I dag har de vænnet sig til, at de alle ser ens ud. Ure, der så opfattes som et spørgsmål om individuel stil, bliver ikke brugt så hurtigt. Jeg tror, at sportsmonstre af fitness eller dykning eller yachtsejlads vil appellere til få mennesker. Elegante (som det på billedet i artiklen) og tilpassede ure kan påføres i massevis. Det bør starte med et koncept, der giver mulighed for gradvis introduktion af mere basale former (lille/store, runde/firkantede, forskellige materialer), en ordentlig lommelygte (i en rem?), en API til grundlæggende apps, og så lade den stå. til udviklerfællesskabet for at beslutte, hvilket skærmdesign, der skal tilbydes brugerne. UDVIKLING VILLE HANDLE OM DESIGN OG IKKE FUNKTIONER! Ligesom et normalt ur – der er få bevægelser, men masser af urskiver, etuier og remme!
Vi har en masse "smarte" butikker omkring os. Jeg ville bede om flere kloge mennesker...
Hvis Apple valgte firmaet RADO til at samarbejde om produktionen af ure, så kunne der skabes et superstykke. Men hvor mange mennesker kunne betale 2-3 euro for dem?
så ville han give bruden en fejl i historien? skrev du virkelig RADO? færdiglavet dusin til sådan en rygsæk? For de penge, som RADO koster, kan du få meget bedre ure.
Jeg ved ikke, hvordan jeg skal sammenligne det med dig. lad os prøve biler. du har 3 euro og et valg mellem "lad os sige" felicia (RADO) og en suveræn (Royal London Tourbillon). kun et fjols ville gifte sig med felicia.
Sikkert bedre, men mere moderne ved jeg ikke. Men hovedsageligt ved jeg ikke, hvordan designet med tourbillon ville passe til de funktioner, som iWatch skulle have. Til gengæld er nogle RADO-modeller efter min mening designet specielt til iWatch på grund af deres materiale og design.
Jeg siger ikke, at der skal være en tourbillon.
Jeg ved ikke engang, hvordan det skal se ud med en tourbillon. lige ved at sammenligne 2 urproducenter. RADO med automatisk værk på den ene side og Royal London med tourbillon på den anden. To ure i samme prisklasse, hvilket et ville du tage? Almindelig automatik eller tourbillon?
Det er lige meget, for hvis der nogensinde kommer et ur, er det næsten sikkert, at det ikke bliver automatisk eller tourbillons, men det bliver med et almindeligt quartz-værk eller et digitalt med en krystal.
Det er jeg enig i, men jeg mente ikke typen af urværk, men primært urets materiale - keramik og dets design. Jeg har en keramisk udgave i sølv, som har to displays på urskiven (dato, anden gang, stopur osv.). Ifølge dem, hvis nogen kunne lave en lignende iWatch til en rimelig pris, ville de opfylde min idé.
Jeg har også keramiske. hvid keramik af Emporio Armani. Det er rigtigt, at de er rigtig fine og usædvanlige, men snavset sætter sig meget hurtigere på keramikken end på metaluret.
Ellers kan jeg godt lide det klassiske urdesign. bestemt ikke digitale. og jeg er ligeglad med om de er firkantede eller runde. hvis nogen laver et ur med en simpel håndskive, og der vil være et glas over det, som notifikationer vil blive projiceret på, så vil det være et ideelt ur. og så er jeg ligeglad med om de er keramik, sølv eller rustfrit stål.
Michael, jeg er virkelig forvirret, er denne sætning sand? Kunne du bryde det op? "iOS 7 kan allerede synkronisere notifikationer, så hvis vi læser dem på uret, forsvinder de på telefonen og tabletten."
Ja, iOS 7 kan blandt andet synkronisere læste notifikationer, se Keynote eller måske her http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Nå, i virkeligheden nåede denne funktion aldrig til den endelige version af iOS 7. De sagde i Keynote, at den ville (og artiklen er dateret fra dagen for keynote), men den er ikke i iOS i øjeblikket. Derfor spørger jeg, fordi jeg husker, at dette er en af de ting, som de ikke har rettet, og i øjeblikket er det bare ikke i iOS 7.
Nevis, hvor ville jeg gerne have, at det fungerer allerede. Men i øjeblikket vil meddelelser på den ene enhed vente på den anden, indtil du låser telefonen/iPad op. Derudover er dette et ret komplekst problem, da push-meddelelser sendes til en bestemt enhed, ikke et Apple-id. Så parring af den "samme" Push-meddelelse sendt til iPhone og iPad under det samme Apple ID (men hver har sin egen unikke identifikator) er noget af et problem - det kan kun løses ved at udvide API'et, hvilket ikke blev gjort kl. tiden.
Så så vidt jeg ved, er denne funktion ikke tilgængelig i iOS 7.
Og jeg beder debattørerne om at lade Steve hvile i fred og ikke trække ham ind i ting, som han ikke har haft noget med at gøre i lang tid. Åh.