Luk annoncen

Apple forbereder sig på at frigive den 8. serie af sit Apple Watch i år. Nå, i det mindste forventes det generelt, og virksomheden skal frigive sit smartwatch år efter år, ellers vil det let miste sit forspring i forhold til konkurrenterne. Men hvad skal nyhederne bringe? Det er ikke det, denne artikel handler om. Det handler mere om den stadig uændrede formfaktor. 

Apple Watch Series 7 er et ur spækket med teknologi, som mange af os ikke engang bruger. Det er godt, at de kan, det er godt, at de kan, hvad de kan, og det er godt, at de til en vis grad bliver taget som rollemodel, ofte i forhold til teknologi og design. Hvis Apple holder sig til sin hov, vil Series 8 kun bringe forbedringer til den eksisterende. Men ville det ikke have brug for en ændring?

Apple er allerede et andet firma 

Apple er ikke længere det lille firma, der med nød og næppe overlevede 90'erne og byggede sin succes i XNUMX'erne hovedsageligt på iPod-musikafspillere og et par computermodeller med iMac i front. Med hensyn til salg og omsætning er Apple mere en mobiltelefonproducent end noget andet. Han har økonomien og mulighederne. Han er dog på det seneste blevet kritiseret meget for at holde op med at innovere. Samtidig er der plads her.

Apple Watch har set det samme ud siden 2015, hvor virksomheden første gang viste det til verden. På den ene side er der ikke noget galt med det, for designet er målrettet, men er det allerede det ideelle tidspunkt at starte på noget nyt efter disse syv år? iPhone-brugerbasen er omfattende, men Apple tilbyder dem som udgangspunkt kun én løsning, som kun adskiller sig i sine funktioner. Hvorfor ikke tage en lille risiko?

Konservatisme er malplaceret 

Vi ved fra konkurrencen, at den runde sag ikke betyder noget. Operativsystemet er meget behageligt at bruge og tilbyder praktisk talt ingen begrænsninger. Så jeg hentyder til, at Apple kunne introducere to Apple Watch-modeller, identiske i funktioner og pris, kun den ene ville have samme formfaktor, som de er nu, og den anden ville endelig antage et mere klassisk "ur"-design. Lad os nu ikke beskæftige os med systemets kompatibilitet, det er selvfølgelig kun en overvejelse.

Den klassiske urindustri innoverer ikke meget. Der er ikke ret langt. Nye materialer dukker op hist og her, der skal bruges til komponenter eller etuier, men mere eller mindre holder hver producent til deres egne. Maskinerne har været brugt nogenlunde ens, afprøvet og testet i årevis, og kun sjældent vil der komme nogen udvikling på markedet. F.eks. det er Rolex, der hovedsageligt leger med urskivernes farver og urkassens størrelse. Når alt kommer til alt, hvorfor ikke. 

Elektroniske enheder bliver forældede, og Apple Watch er ingen undtagelse. Selvfølgelig kan du bruge dem i årevis, men du plejer at udskifte dem efter tre-fire år. Hvad vil du købe i stedet? Grundlæggende det samme, bare evolutionært forbedret, og det er en skam. Det samme design bliver bare kedeligt igen og igen. Samtidig ved vi fra historien, at Apple kan træde ved siden af, og det koster dem ikke så meget.

Vi taler om 12" MacBook, som kun så to generationer, 11" MacBook Air, men også iPhone mini (hvis det bekræftes, at Apple ikke længere vil introducere den i år). Så det burde ikke være så et problem at prøve noget andet, uanset om markedet accepterer det eller ej. For sådan et skridt kunne Apple faktisk kun have ros og ville endelig lukke munden på alle dem, der kritiserer det netop for manglen på innovation. Nå, i hvert fald indtil de husker, at vi stadig ikke har en bøjelig iPhone her. 

.