Adam Kos Plast lyder som et beskidt ord i disse dage, og det er måske det, mange mobiltelefonproducenter er bange for, som holder sig fra det, i hvert fald for de øverste linjer. Men plastik ville løse mange af ufuldkommenhederne ved nuværende enheder, inklusive iPhones.
Ser man på iPhone 15 Pro (Max), har Apple erstattet stål med titanium her. Hvorfor? Fordi den er mere holdbar og lettere. I det første tilfælde viser crashtestene ikke meget, men i det andet er det bestemt rigtigt. Selvom du taber en iPhone Pro-serie med en stålramme eller en aluminiumsbase-serie, bærer stellet kun mindre ridser, men hvad går næsten altid i stykker? Ja, det er enten bagglasset eller displayglasset.
Fotogalerie
Der er ikke meget at tænke på med displayglasset. Apple giver sine iPhones "hvad den siger er super holdbart" Ceramic Shield-glas, bagglasset er kun glas. Og bagruden er den hyppigste serviceoperation. Det er dog rigtigt, at mange hellere bare dækker en iPhone, der er beskadiget på denne måde, med isoleringstape eller dækker dens brækkede bagside med et cover. Det er trods alt bare et visuelt. Det visuelle og helhedsindtryk er meget vigtigt for Apple, hvilket det allerede viste med iPhone 4, hvor glasset på bagsiden blot var et designelement, intet andet.
Fotogalerie
Vægten er vigtig
Hvis vi har bidt i vægten, ja, titanium er faktisk lettere end stål. For iPhone-modeller faldt de meget med det mellem generationerne. Men det er ikke kun rammen og rammen, der gør vægten. Det er glasset, der er rigtig tungt, og ved at udskifte det på bagsiden ville vi spare en del (sikkert også økonomisk). Men hvad skal man erstatte det med? Naturligvis tilbydes plastik.
Fotogalerie
Så konkurrencen prøver det med mange andre materialer, såsom øko-læder osv. Men der er meget plastik rundt om i verden, og dets brug kan virke som "noget mindre". Ja, indtrykket af glas er kompromisløst, men ville det ikke være bedre, hvis Apple pakkede det ind i passende grøn reklame? Enheden ville ikke kun være lettere, men også mere holdbar. Plast ville også slippe trådløs opladning igennem uden problemer.
Det kunne være interesserer dig
Apple kunne bygge genbrugsanlæg, hvor det ikke kun ville hjælpe verden fra plastik som sådan, men samtidig kunne forbedre dets økologiske indvirkning, når det offentligt erklærer, hvordan det ønsker at være CO2030-neutral i XNUMX. Dette ville tage endnu et skridt, og jeg ville bestemt ikke være sur på ham for det.
Fotogalerie
Tendensen er anderledes
En tilbagevenden til plast fra et økologisk synspunkt ser ud til at være uundgåelig, selvom tendensen nu faktisk er den modsatte. For eksempel, da Samsung introducerede Galaxy S21 FE, havde den en aluminiumsramme og en plastikbagside. Efterfølgeren i form af Galaxy S23 FE har allerede taget "luksus"-trenden til sig, når den har en aluminiumsramme og en glasbagside. Selv den lavere ende-telefon, Galaxy A54, er gået fra plastik til glas på bagsiden, selvom den har en plastikramme og ikke tilbyder trådløs opladning. Men det tilføjede ham ikke meget luksus, fordi det personlige indtryk af en sådan enhed er ret modstridende.
Fotogalerie
Samtidig lavede Apple plastik. Vi havde det her med iPhone 2G, 3G, 3GS og iPhone 5C. Dens eneste problem var, at virksomheden også brugte den på en ramme, der kunne lide at revne rundt om stikket. Men hvis han kun lavede en plastikbagside og beholdt aluminium/titanium rammen, ville det være anderledes. Det ville ikke engang have en effekt på varmeafgivelsen. Plast giver simpelthen mening, hvis det bruges smart, og det er i sit tilfælde ikke kun dårligt nedbrydeligt affald.
Glas på bagsiden er den største demens, de kan sætte på en mobiltelefon.
Jeg er enig. Jeg havde en Pixel 3a og var super glad for, at den var plastik.
Det er bare det, at det er svært, en eller anden fyr satte det på iPhone, og alle anmeldere siden da sagde det negativt (for alle telefoner uden glas): Den er ikke lavet af så førsteklasses materialer som iPhone. Nå, næsten alle telefoner har det nu.