Vratislav Holub På det seneste er den såkaldte sideloading på iOS, eller installation af applikationer og spil fra en uofficiel kilde, blevet en forholdsvis almindelig løsning. Apple-brugere har i øjeblikket kun én mulighed for at få en ny app på deres enhed, og det er selvfølgelig den officielle App Store. Det er derfor, Apple offentliggjorde en interessant en på sin privatlivsside i dag dokumenter, som diskuterer, hvor vigtig en rolle den nævnte App Store har, og hvordan sideloading ville true brugernes privatliv og sikkerhed.
Sådan promoverede Apple privatlivets fred ved CES 2019 i Las Vegas:
Fotogalerie
Dokumentet citerer endda sidste års Threat Intelligence Report fra Nokia, som hævder, at der er 15 gange mere malware på Android end på iPhone. Anstødssten er samtidig indlysende for alle. På Android kan du downloade applikationen hvor som helst, og hvis du ikke vil have den fra den officielle Play Butik, skal du bare lede efter den et sted på internettet eller på et warez-forum. Men i dette tilfælde kommer der en enorm sikkerhedsrisiko. Hvis sideloading også skulle ankomme i iOS, ville det betyde en tilstrømning af forskellige trusler og en væsentlig trussel ikke kun mod sikkerheden, men også mod privatlivets fred. Apple-telefoner er fulde af billeder, brugerplaceringsdata, økonomiske oplysninger og meget mere. Dette vil give angribere mulighed for at få adgang til dataene.
Apple tilføjede også, at at tillade installation af applikationer og spil fra uofficielle kilder ville tvinge brugerne til at acceptere en form for sikkerhedsrisici, som de blot ville være nødt til at acceptere - der ville simpelthen ikke være nogen anden mulighed. Nogle applikationer, der er nødvendige til arbejde eller skole, for eksempel, kunne endda forsvinde helt fra App Store, som teoretisk set kunne bruges af svindlere til at få dig til et meget lignende, men uofficielt websted, takket være hvilket de ville få adgang til din enhed. Generelt vil æbleavlernes tillid til systemet som sådan falde betydeligt.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Det er også interessant, at dette dokument kommer blot et par uger efter retsmøderne mellem Apple og Epic Games. På dem beskæftigede de sig blandt andet med, at applikationer fra andre end officielle kilder ikke kommer på iOS. Det kom også ind på, hvorfor sideindlæsning er aktiveret på Mac, men præsenterer et problem på iPhone. Dette spørgsmål blev besvaret af Apples sandsynligvis mest populære ansigt, Vice President of Software Engineering Craig Federighi, som erkendte, at sikkerheden på Apple-computere ikke er perfekt. Men forskellen er, at iOS har en betydeligt større brugerbase, så dette skridt ville være katastrofalt. Hvordan opfatter du det hele? Tror du, at Apples nuværende tilgang er korrekt, eller skal sideloading være tilladt?
Det er svært at sige, hvordan det skal være. Jeg forstår selvfølgelig Apple og det er tydeligt for mig, at de gør dette i princippet også for at tjene flere penge. Men hvis resultatet er, at det er mere sikkert, så er jeg bare ligeglad. Måske kunne det også løses ved at få brugeren til at vælge, om man vil aktivere sideloading, når iPhone først startes, og så ikke kunne ændre det, før det er slettet og iPhone er genstartet og sat op. Jeg ved ikke, om jeg selv ville gøre det, for selvom jeg tror, jeg virkelig forstår det, kan jeg alligevel ikke udelukke, at jeg ikke bliver fanget af sådan noget som den velkendte Mackeeper, der simpelthen er skabt så dygtigt, og deres markedsføring er så stor, at en almindelig person virkelig ikke har nogen chance for at vide, at han er en svineri, der ikke gør noget, og så er det meget svært at slippe af med ham.
hej, alle havde det sjovt med mackeeper...
Hvad mig angår, er der ikke noget, der generer mig, jeg installerer stort set ikke nye apps længere, i alt bruger jeg aktivt omkring 20 af dem
Men hvis en person er 20 år gammel, har sin første iPhone, er afhængig af sociale netværk og spil, er han udsat for det digitale rod omkring