Ondrej Holzman Et meget interessant dokument blev bragt i retssagen mellem Apple og Samsung. En 132-siders rapport fra 2010 er blevet offentliggjort, der sammenligner Galaxy S og iPhone i detaljer, hvor Samsung bemærker, hvordan den kunne forbedre sin telefon ved at se på konkurrenterne...
Den omfattende sammenligning er oversat fra koreansk til engelsk, så juryen også kan studere hele dokumentet. I rapporten beskæftiger Samsung sig med alle elementer af iPhone – grundlæggende funktioner, browser, tilslutningsmuligheder og visuelle effekter. Han sammenligner derefter hver detalje med sin egen enhed (i dette tilfælde den originale Galaxy S) og skriver, hvorfor iPhonen har en bestemt funktion skabt af administrationen, og hvorfor Galaxy S ikke har. Derudover er hver side skrevet om, hvordan Samsung skal forbedre Galaxy S til at opføre sig mere som en iPhone.
På side 131 står der endda bogstaveligt: "Eliminér følelsen af, at vi kopierer iPhone-ikoner med et andet design."
Selvom dokumentet i sig selv ikke betyder nogen sejr for Apple, er det bestemt pluspoint for det californiske firma. Hun forsøger at dømme Samsung for at kopiere Apple-produkter, og med dette dokument hjælper den sydkoreanske gigant hende. Apple bliver dog nødt til at bevise sin påstand yderligere.
Du kan se hele dokumentet (på engelsk) nedenfor.
På side 131 står der endda bogstaveligt: "Fjern følelsen af, at vi kopierer iPhone-ikoner med et andet design."
Selvom det stadig kopierer, er dette dokument et klart bevis på det. Og lad så en anden sige, at Samsung ikke kopierer fra Apple.
Jeg har ikke læst dokumentet. Men det, at nogen analyserer et andet produkt, betyder ikke, at de kopierer det.
Der er en masse forskellige kinesiske kopier, der virkelig ligner Apple-produkter, ikke kun i formen af enheden, men også i indholdet - ikoner og grafik. Hvis Samsung virkelig ville kopiere det fuldstændigt, ville de ikke prøve at kopiere det. Jeg vil ikke forsvare ham kraftigt, alle er bag deres ryg, både Samsung og Apple. Efter min mening bør kunderne bestemme, hvad de skal købe, og hvis nogen køber en Samsung og kommer for at returnere den med, at han ville købe et Apple-produkt, men købte en Samsung ved en fejl, så burde sådan en person erklæres sindssyg :P
Der er mange produkter, der er delvist ens, men jeg kender personligt ikke nogen, der ved et uheld ville købe noget andet, end de ønskede...
Nå, spørgsmålet her er ikke, om nogen vil tage fejl af produktet eller ej, men princippet. Det handler om, at nogen skaber noget, og at den anden skaber noget, der ligner meget ud fra den andens idé. Apple skabte et unikt design, og Samsung kopierede det. Hvis Samsung vil være en reel konkurrent, bør den skabe noget for sig selv og ikke hente inspiration fra andre.
Han skabte dog: Galaxy Note 10.1 – tablet og Galaxy S3 – mobiltelefon.
Du har ikke længere kopiering der
Vent bare og se, hvad konkurrencen finder på – altså bortset fra retssager.
Men der er kopiering, meget af det. Hvad med s-voice?
Ja, hr. Zac.. bare med den forskel, at s-voice er en klasse bedre, og det er det, I holder mest af :)
Kære hr. Fufo, jeg har set en masse testvideoer og haft mulighed for selv at teste s-voice, og det er bestemt ikke bedre, det har nogle gode funktioner, men det er enden på det.
God joke Fufo :D
god start, det menes, at de med denne telefon virkelig kopierede designet og brugergrænsefladen, men at sige, at Apple opfandt det hele, er ret kortsigtet, touch-telefoner med et dominerende display var endda før det. Jeg indrømmer, at apple startede boomet af det hele, men at sige, at det ikke ville have været så avanceret uden ham, er dumt, for iPhonen har HW fra Samsung
Selvfølgelig skal de have HW fra nogen, når de kan opsige deres egne fabrikker efter politik, men disse fabrikker, der kun producerer for dem, opfinder ikke noget for dem. Apple designer også processorer, og de fremstiller dem kun på deres egne linjer, forstår du det? Og det er ikke engang hele sandheden, fordi Apple ofte finansierer nye produktionslinjer, som det er produceret på. Det er mere rentabelt for Apple. Selvfølgelig er zhento ikke altid helt deres opfindelser, men de tilpasser og forbedrer dem, som i tilfældet med ARM. Dette firma var i øvrigt også medstiftet af Apple.
Jeg har indtryk af, at sætningen taler om at fjerne FØLELSEN, ikke om at fjerne kopiering... ;)
Selvom jeg ikke kan lide disse retssager, ønsker jeg dette til Samsung…..
For fanden copysung, jeg håber, han skal betale sådan en skadeserstatning, at han kommer til at komme for helvede ud af det.
Men denne strid handler ikke om kopiering, det er kun forretning, magt og politik. Apple har også patent på en rektangulær form og en firkantet form med afrundede hjørner, det er (på engelsk) sygt.
Det handler selvfølgelig primært om penge. Det altid. Men med det "rektangulære form patent" er det lidt anderledes. For det første er det ikke et patent, men et industrielt design. Nå, essensen af dette industrielle mønster er ikke så meget rektanglet med afrundede hjørner (som også er en af parametrene i dette industrielle mønster), men et sæt af sådanne elementer, der unikt specificerer enhedens udseende. At konkurrencen efterfølgende begyndte at bruge et lignende look i massevis bekræfter, at det er et rigtig godt design. Og da den ikke har været brugt før, er der ingen grund til, at den ikke kan beskyttes.
På det tidspunkt, hvor ansøgningen blev indgivet, og den første iPhone blev oprettet, var det et meget revolutionerende udseende, der var væsentligt anderledes end noget, der eksisterede på det tidspunkt. Så vidt jeg husker, havde næsten alt forsiden under skærmen optaget af et sæt kontrolknapper, skærmcoveret flugtede ikke med forsiden af telefonen (normalt var det "forsænket" og plastikken dannede en stor ramme omkring det, for at beskytte skærmen) osv. Der er flere af de elementer, jeg kan ikke huske dem alle sammen fra toppen af mit hoved. Men det er bestemt et meget innovativt udseende i sammenhæng med sin tid og fortjener som sådan sine flere års beskyttelse. Det var bestemt en designrevolution.
Du kunne også have lavet patentet, hvis du fandt ud af det, og nu ville du ikke brokke dig over sygdom, men rulle penge ind, eller måske ville du sidde derhjemme med én stol og lade Apple tjene penge på dit patent?
Jeg har allerede skrevet det her en gang, men alt dette og dette meget detaljerede dokument beviser den asiatiske forretningsmentalitet... i Asien er det almindeligt, at succesrige virksomheder bliver kopieret og derved viser deres beundring for den virksomhed eller idé, de kopierer. .. problemet i dette tilfælde er, at det er et globalt spørgsmål, men det er faktisk en kamp mellem asiatisk og amerikansk mentalitet
Jeg vil også gerne beundre sådan en, ikke betale ham for det han fandt på og snylte på ham...det er en mentalitet og en mening mand.
Det ses tydeligt her
Samsung var inspireret af iPhone. Han stjal allerede mange års udvikling fra Apple.
men nej, virkelig?
Jeg ved ikke, om det er år siden, og i princippet er jeg ligeglad med, om Samsung kopierer eller ej. Den, der kopierer, vil altid blive efterladt. Men det, der generer mig ved Samsung, er, at den åbenlyst siger, at den ikke kopierer, men det er så tydeligt, at selv en blind person ville se det. Samsung er så ringe i forhold til kvalitet og ydeevne, at de, der vil have et æble, vil købe et kvalitetsæble, dem, der vil have en plastik på steroider, vil købe en plastik på steroider.
Jeg forstår, at virksomheder har en tvist med hinanden. Jeg forstår ikke, at almindelige brugere også tager det personligt. Heldigvis er tiden gået videre og der er mulighed for at vælge, hvem der vil have min iPhone hører til den gruppe, der hovedsageligt har brug for et telefonopkald og af og til tekst, jeg har en bærbar til alt muligt andet.