Ondrej Holzman Det sidste år var præget af en endeløs kamp mellem Apple og Samsung. Det californiske firma har flere gange beskyldt sit asiatiske juicefirma for at kopiere dets produkter. Samsung er dog åbenbart ikke så bekymret over det, hvilket det beviste i går, da det introducerede den nye Samsung Galaxy Ace Plus. Husker du den fire år gamle iPhone 3G? Så her har du den i koreansk version...
Den nye smartphone fra Samsung-værkstedet formodes at være efterfølgeren til den tidligere Ace-model og vil nå de europæiske, asiatiske, sydamerikanske og afrikanske markeder i første kvartal i år. Men det, der interesserer os frem for alt, er designet af den nye enhed. Ved første øjekast minder Galaxy Ace Plus ekstremt meget om den fire år gamle iPhone 3G. Og vi mister ikke denne følelse, selv efter et andet eller tredje blik.
Hvis vi sammenligner de officielle billeder af begge enheder, kan vi næppe se forskel. Den koreanske telefon kan kun skelnes med en firkantet knap under displayet og en anden placering af kameralinsen.
Bare for at opsummere, kom iPhone 3G på markedet i juni 2008. Så nu, næsten fire år senere, kommer Samsung ud med en næsten identisk enhed, og hvorfor den gør det, er virkelig et mysterium. Vi kan nok kun forklare det med, at koreanerne gerne vil vise Apple, at de ikke er bange for nogen juridiske kampe, og derfor fortsætter de med at kopiere deres produkter.
Hvis vi afviger fra det visuelle aspekt, tilbyder Samsung Galaxy Ace Plus en 3,65-tommer skærm, en 1 GHz-processor, Android 2.3-operativsystemet, et 5 MPx-kamera med autofokus og LED-blitz, 3 GB intern hukommelse og en 1300 mAH batteri.
Jeg ville ikke købe en Samsung-telefon eller -tablet bare af princippet. Det er ren raid-tyveri. Jeg foretrækker at betale, hvem der fortjener det.
Jeg deler denne holdning. Lige siden de begyndte at kopiere, er Samsung-mærket et absolut nul for mig, og jeg har ingen planer om at købe noget fra dem. Og jeg er ligeglad med, om det er et tv, en telefon eller noget andet. Køb aldrig Samsung igen.
Ligeledes en grund til ikke at købe et Apple. Indtil for nylig overvejede jeg en MacBook, men efter hvad der sker nu, er Apple et dødt mærke for mig.
hvad sker der nu
:-DDD du er en stor joker :-))) tillykke ;-)
Og hvad sker der med macbooks nu? :)
Jeg synes bestemt ikke, at Apple er et dødt mærke, men jeg kan bestemt ikke anbefale MacBook – hvis du virkelig vil gøre noget ved den, udover grafikken, så undgå det. Langsomt, kært, uopfordret...
Jeg kan se, at hr. Roman nok aldrig har arbejdet på en Macbook. Jeg har ejet den i mere end to år, og jeg er mere end tilfreds. 1) Selv efter den tid pakker mange notebooks stadig en masse strøm i deres lommer. Hvis jeg tilfældigvis har brug for noget i widli, tænder jeg for paralleller, og hvis jeg vil spille et rent gevinstspil, genstarter jeg simpelthen. Vis mig en bærbar computer med Windows, hvor et andet system kører fint (jeg bemærker, at du kan arbejde på det normalt).
2) Dyrt??? Se andre computere i samme klasse Vaio et al.
3) Forældet :-P Det mest absurde udsagn jeg har hørt om Macbooks og du har aldrig set Mac OS X i brug før. Jeg har aldrig set bedre kontrol i mit liv...
undskyld, men for mig er du en idiot, for som du skrev, afviste du produktet kun fordi to firmaer dømmer hinanden, hvilket absolut ikke har nogen indflydelse på dig.
jeg er enig
På den måde kommer Samsung tættere på kinesiske kopibilfirmaer. Absolut nul.
Samsung ja, hvad kan du ellers forvente af dem...
Det er meget trist..:-D Jeg ved ikke hvorfor de gør det her pga
1) Kan lave eget design (Se Nexus)
2) Ingen kan købe dette...
I hvert fald håber jeg, at GalaxyS III ikke vil se det samme ud som nogen af de tidligere iPhones..
Nexus er designet af Google :P
Efter min mening introducerede Apple 4S med vilje. Han ønskede at bremse et trin og vente på udgivelsen af Samsung SGS III-telefonen og derefter introducere de 5, så de ikke har tid til at kopiere den.
intet andet kan forventes fra Kina til billige falske produkter til kopier af mobiltelefoner og biler
Korea er ikke i Kina.
Det føles ikke det samme for mig... iPhonen er tusind gange bedre
Jeg forstår det ikke, Samsung har kvalitetsdesignere, der kan lave rigtig flot og især originalt design – se. Samsung Wave 3. På trods af de juridiske stridigheder, nedværdiger de bare deres produkter. Hvem vil købe en kopi, når de kan have en original som Nokia N9 eller selve iPhone...
Nå, både Wave og Bada OS er OK, og Samsung viser, hvad det kan der. Det er bare de der skøre kopimaskiner på Android, der er klippet med bureaukrati. Android er i øvrigt også en kopimaskine !!! http://www.iphonekafe.cz/2011/12/jak-vypadal-android-pred-iphonem-a-po-iphonu/
Der var to Android-prototyper på samme tid, en med et tastatur og en mere kraftfuld med touch-kontroller. Allerede i 2007 blev de endda præsenteret i november af Sergey Brin. Og da udviklingen af enheden tager noget tid, kan vi næppe sige, at den kun er skabt som en reaktion på introduktionen af iPhone.
Jeg har sikkert andre kilder, så jeg vil fuldende dig for fuldstændighedens skyld. Ja, vi kan sige, at Google i det mindste har kopieret udseendet og nogle funktioner på iPhone.
I 2005 lancerede Apple den fejlslagne Motorola ROKR. På det tidspunkt blev der allerede arbejdet på de første prototyper af iPhone i cirka to år.
Og her er et citat, hvorfra det er interessant, hvordan Google kom til telefonen.
Google-chef Eric Smith sad i Apples bestyrelse under udviklingen af iPhone og iPad, og Google-grundlæggerne Larry Page og Sergey Brin tog ham som deres mentor. Du følte dig snydt. Androids touch-interface overtog flere og flere af funktionerne - multitouch, rulning, arrangement af app-ikoner - skabt af Apple.
Jobs forsøgte at afskrække Google fra at udvikle Android. I 2008 tog han til Googles hovedkvarter i Palo Alto og skændtes med Page, Brin og lederen af Android-udviklingsteamet, Andy Rubin. (Schmidt var i Apples bestyrelse på det tidspunkt, så han udelukkede sig selv fra at diskutere iPhone.) "Jeg sagde, at vi ville garantere Google adgang til iPhone, hvis vi havde et godt forhold, og vi ville garantere dem et ikon eller to på hjemmesiden,« husker han. Men han truede også med at sagsøge Google, hvis det fortsatte med at udvikle Android og bruge iPhone-funktioner såsom multi-touch. I starten undgik Google at kopiere visse funktioner, men i januar 2010 introducerede HTC-mærket en Android-mobiltelefon, der kunne prale af multi-touch og en række andre aspekter af både sin egen og iPhone. Og det var på dette grundlag, at Jobs erklærede, at Googles slogan "Don't be evil" er nonsens.
Nå, det citat minder mig om bogen Steve Jobs af Walter Isaacson, men det lød bedre på engelsk.
Jeg ville være ret interesseret i, om disse paragraffer kommer fra Isaacsons kilder eller fra Jobs. Jeg holdt aldrig op med at blive overrasket – en person, der plejede at opføre sig fuldstændig rationelt og perfektionistisk, begyndte at opføre sig helt sindssygt, når det kom til Android. Jeg ville ikke anse oplysninger fra ham for at være autoritative i sådan en tilstand. En lignende reaktion ville sandsynligvis blive fortjent af enhver anden, der ville forsøge at komme ind i det område, der indtil da var domineret af Apple.
Det eneste, Google nogensinde har stjålet fra Apple, er procenter af markedsandele.
Ja, citatet er fra Steve Jobs-bogen.
Ja, Jobs var kolerisk. Men jeg ved ikke, hvordan du ville opføre dig, hvis din partner (som du har en aftale med om ikke at konkurrere med hinanden, som har adgang til et endnu uanmeldt system og telefon) efterhånden brugte dine ideer og tilføjede dem til sit system. Du har udviklet, innoveret, testet og finansieret noget i flere år, og så kommer der en, som kopierer din idé og udnytter den til egen fortjeneste.
Ja, der var touchskærme, men de blev styret med en stylus. Der var mange andre ting, der allerede var der, men Jobs måtte tage med og bringe alle disse teknologier sammen og gøre dem til iPhone.
Hvorfor tror du, at tidligere Google-chef Eric Smith måtte forlade Apples bestyrelse? Han havde adgang til iPhone-oplysninger og brugte dem til Google.
Og hvordan er det muligt, at engang venlige virksomheder sagsøger hinanden?
Hvis Jobs ikke havde kombineret disse teknologier, ville en anden før eller siden have gjort det. Jeg benægter ikke, at han var et geni og en mand på det rigtige sted, men han var hverken den første eller den sidste.
Eric Schmidt har trukket sig fra sin post i Apples bestyrelse. Primært fordi han ville undgå en undersøgelse fra det amerikanske antimonopolkontor.
Retssager er nu mere eller mindre forårsaget af Apple. Og Android-enhedsproducenter bliver udfordret, ikke Google. Så hvis Apple mener, at Google er synderen, hvorfor sagsøger Apple det så ikke direkte og retter sig mod enhedsproducenter? Jeg forstår hans strategi, men hvis han virkelig har sådan et overbevisende argument, hvorfor lancerer han så ikke et frontalangreb?
Og ville disse juridiske stridigheder ende efter den endelige ødelæggelse af Android? Måske til tiden. Andre platforme ville dukke op, som ville begynde at fjerne Apples procentdel af markedet, og alt ville gentage sig selv.
Jeg ved det ikke. Faktum er, at Apple kom ud med iPhone, og ingen ville købe den her. Vi forstod ikke de køer, de viste os på tv. Efter et par år er iPhone med os, men det er en kendsgerning, og jeg er en ivrig Apple-bruger (iPhone3,3GS,4,4S,MACBOOK,iMAC,MACPro,Apple TV), som jeg har fået i de sidste par måneder træt af, at intet fungerer, når jeg har brug for det. For eksempel FindMyiPhone - det fungerede stadig ret godt, men MyFriends - det virker næsten altid ikke... Jeg vil ikke engang beskrive, hvad jeg oplevede med iP4S efter sidste opdatering. Når jeg beregner, hvor meget jeg lægger i iP4S, undrer jeg mig over hvorfor?
Jeg deler ikke længere din begejstring over, at Apple er bedst, JA DET VAR DET, men spørgsmålet er, VIL DET???
Jeg har også en SAMSUNG GALAXY SII - jeg sælger Android apps, jeg kunne ikke finde en udvikler til APPLE, faktum er at telefonen er rigtig god.
Som ethvert produkt har Apple-produkter også deres fejl. De er lavet af mennesket, og han er fejlbarlig. Apple mistede hovedet, sindet, da Jobs forlod ufrivilligt. Jeg vil have det meget svært. Det er en stor skam for Apple.
Du taler til mig fra hjertet!!! Jeg er også træt af at læse om forfærdelige produkter, der bare virker, og så stirre på en ikke-fungerende computer, der har bidt igen, når jeg absolut skal udstede fakturaer, eller for at løse, hvorfor jeg ikke kan komme til dokumenterne i iCloud.
For ikke at nævne det faktum, at ud af 3 enheder fra Apple sendte jeg en til at blive udskiftet med det samme (ridset iPad), og jeg vil klage over de 2 andre (iPhone 4 – dum hjemknap og MacBook Pro-søvn virker ikke).
Steve, det virker bare ikke!
Samsung skuffede ikke. Alle skal identificere sig selv på en eller anden måde.
Samsung stinker selv gennem emballagen, men jeg har haft et tv fra dem i et par uger, og jeg kan ikke rose Samsung-fejlen.
Leder du efter et problem, hvor der ikke er noget? Bare forresten - enhederne er forskellige i størrelse, overgangen af bunden af iPhone er afrundet, Galaxy Ace Plus denne overgang er skrå. Apropos bagsiden, så er der stort set ingen lighed på grund af placeringen af kamera og højttalerelementer, og iPhonen havde i øvrigt højttaleren et andet sted og havde absolut ikke et blitz i 3G-versionen. De to enheder er derfor ikke udskiftelige.
På den (sandsynligvis overtagne) grafik vil du også se forskellen, når den ses fra siden, desværre viser forfatteren af grafikken (det er svært at sige om det er med vilje) en anden side for hver enhed (iPhone = venstre side, Galaxy Ace Plus = højre side). Knappernes placering og farve er forskellig. Galaxy Ace Plus har sorte knapper og en åbning til en rem over dem, iPhone-knapperne er sølvfarvede. Igen, nul lighed.
Jeg tror ikke, at Samsungs mål er at efterligne udseendet af den allerede etablerede 3G/3GS-model, og især for en low-end telefon, hvilket Galaxy Ace Plus utvivlsomt er.
Kort sagt kan der ikke være nogen forvirring, hverken på grund af de forskellige designelementer på de to enheder eller de grelle forskelle (SAMSUNG-bogstaver over displayet på den første, sølvæble på den anden).
Og i stedet for en lignende artikel kunne der være kommet en mere nyttig gennemgang af en interessant applikation.
Alene androiden taler meget om kvaliteten.
Hvorfor lægge Android 2.3 i en ny telefon, når version 4.0 allerede er ude?
Og ellers er jeg enig i, at de ser næsten ens ud.
Herregud, disse ord kan egentlig kun laves af en svindlet æbleknuser (men givet adressen på den hjemmeside, hvor jeg er, er der vel ikke noget at blive overrasket over). Det er en telefon for guds skyld, en stor skærm i en slank krop...hvordan kan nogen patentere dette på design? For guds skyld....det er ligesom nogen, der tager patent på et vindue..."i boligblokken på den anden side af gaden knuste de vinduerne!!!!!!" handle... Folk, gå ud og løs noget vigtigt...for guds skyld
Kære Kayo,
gå udenfor, tag det roligt derned og stop dit hysteriske pludren og skrigen.
Alt kan patenteres, såsom en motor, en produktionsproces eller endda et design. Især iPhone har over 200 patenter i alt, og disse vedrører bestemt ikke kun designet, men også brugermiljøet, antenneplacering mv.
Jeg er ligeglad! Det ser dejligt ud! Android er også cool iOS, så hvorfor ikke!
selvfølgelig er det ikke en komplet kopi af iphone 3g, men de ligner og ligner meget, mon ikke, hvilken iphone har nogensinde lignet enhver anden telefon? samsung har fremragende teknologi inden for fjernsyn og designet af deres fjernsyn er efter min mening 2 år frem i tiden, men telefoner og tablets er ubrugelige. Jeg stjæler bare meninger, det er ikke noget originalt. æble er smukt at se på, raffineret, unikt med fremragende ydeevne. og Samsung forsøger at indhente ved at kopiere andres ideer. Jeg påstår ikke, at apple er perfekt, men efter min mening er det enheden til telefonmarkedet
lav en annonce om at folk er idioter fordi sådan noget kan ikke engang trækkes foran folk.. og så kopierer de det :o)
så det er fake nuller
Men de lavede ikke sjov med Apple-produktet, men kun med de blinde mennesker, der stod i kø, som kunne lide enheden (Galaxy S II), men kun indtil de fandt ud af, at det ikke var Apple - så fordømte de det hurtigt uden at prøve det (som ikke er Apple trods alt kan ikke være godt) og blev ved med at vente.
Derfor var deres annoncering slet ikke målrettet mod et Apple-produkt.
Hvad kan jeg sige... udseendet er iøjnefaldende og på trods af markedets stærke mætning, er det bestemt muligt at finde på noget nyt. På den anden side, hvorfor ikke? iPhone 3g(erne) solgte et par millioner (jeg har selv en 3gs), og det er bestemt takket være designet. Efter min mening er udskiftelighed malplaceret, medmindre en person virkelig er analfabet. Det nytter nok ikke noget at spekulere i funktionaliteten af Apple-produktet og resten af verden. Jeg har været glad for Macbook og OS X i lang tid. Og der, eller der virker noget, og noget gør ikke...men det kan i hvert fald hedde "Operational" og "System", hvilket jeg ikke kan sige med Windows, bortset fra 98' og 2000...så er det alt ned ad bakke. Microsoft mangler stadig at blive overrasket, men da jeg arbejder med musik, har jeg ikke de store forhåbninger til det.
Jeg ville ikke købe en Samsung, HTC, Nokia...osv af en hovedårsag = OPERATIVSYSTEM.
Og for en anden hader jeg at "blande sammen" modeller - det er E55, Z75, Galaxy Ace, Galaxy S..Galaxy Nexus... Jeg ved ikke hvad ellers.
Jeg foretrækker én ting - IPHONE
Det er altid blevet kopieret og vil fortsat blive kopieret. Det er trist, men det er gjort, og Samsung er et stort fjols, hvis det ikke kan inkorporere nogle af sine interessante ideer i det, så det ikke er så indlysende...
Jeg venter bare på, at Samsung-logoet skifter til en pære :D
OT: hvis nogen vil have betalte applikationer som infinity blade, tiny wings, gta osv. gratis uden jailbreak på en lovlig måde, her er guiden http://zdarma.weebly.com/
Far går efter et æble! Jeg har alt Samsung igen! Begge pedaler som vin, ingen problemer med noget! Det, at nogen er en abe i noget, overgår mig! Jeg er ligeglad :-D. Vi har alle det samme lort! Mit liv er stadig det samme i spasmer, jeg vil ikke gøre det. Jeg har i hvert fald noget at vælge imellem, ikke som Comancherne! For mig er én gang frihed, så lad alle gøre, hvad de vil!
Samsung laver et par toptelefoner og en masse lort. Deres "støtte" svarer til dette. Deres markedsføring ligner meget at sælge disse engangspapirkameraer. Du tager et billede, og du skal købe et nyt. Du kan ikke længere få den nye film (OS-opdatering) på normal vis.
Det værste er, at en billigere model med dem betyder en snydt model, med komponenter af lav kvalitet, kameraoptik, lidt hukommelse osv. Så kommer Android ind i mikset og skubber det ud på markedet med en pæn margin for sælgeren. Et par salgstræningssessioner og den nye model er allerede ved at blive planlagt.
Hej, jeg har en Samsung galaxy ace, og jeg vil gerne spørge, om nogen ved, om det sorte skinnende bagcover fra samsung galaxy ace plus ville passe til en normal samsung galaxy ace. :) Eller? hvor kan jeg få bagcoveret fra galaxy ace plus? Tak:)