Ondrej Holzman En klar dom blev afsagt i dag af juryen, der afgjorde i den største patenttvist i det sidste årti. Ni nævninge var enstemmigt enige om, at Samsung kopierede Apple og tildelte den sydkoreanske gigant 1,049 milliarder dollars i erstatning, hvilket er lige under 21 milliarder kroner.
En jury på syv mænd og to kvinder nåede overraskende hurtigt frem til en dom, hvilket bragte den langvarige juridiske kamp mellem de to teknologigiganter til en tidligere afslutning end forventet. Debatten varede knap tre dage. Det var dog en dårlig dag for Samsung, hvis repræsentanter forlod retssalen ledet af dommer Lucy Koh som klare tabere.
Ikke alene krænkede Samsung Apples intellektuelle ejendomsret, som det vil sende præcis 1 dollars for til Cupertino, det svigtede også den anden parts egne anklager i juryen. Juryen fandt ikke, at Apple krænkede nogen af Samsungs indsendte patenter, hvilket efterlod det sydkoreanske firma tomhændet.
Så Apple kan være tilfredse, selvom man ikke nåede det beløb på 2,75 milliarder dollars, som man oprindeligt krævede af Samsung som kompensation. Ikke desto mindre viser dommen klart en sejr for Apple, som nu har en domstolsbekræftelse på, at Samsung kopierede deres produkter og patenter. Det giver ham fordele for fremtiden, da koreanerne langt fra var de eneste, som Apple var i krig med om alle slags patenter.
Samsung blev dømt for at have krænket de fleste af de patenter, der blev præsenteret for juryen, og hvis dommeren finder krænkelsen forsætlig, kan bøden blive tredoblet. Så betydelige beløb tilkendes dog ikke i yderligere erstatning. Alligevel vil de 1,05 milliarder dollars, hvis de ikke ændres af appellen, være det højeste beløb, der er tildelt i en patenttvist i historien.
Med hensyn til udfaldet af den nøje overvågede retssag risikerer Samsung at miste sin position på det amerikanske marked, hvor man de seneste år har været smartphonesælger nummer et. Det kan ske, at nogle af hans produkter bliver forbudt på det amerikanske marked, hvilket afgøres den 20. september ved næste retsmøde af dommer Lucy Kohová.
Juryen er allerede blevet enige om, at Samsung har krænket alle tre af Apples brugsmodelpatenter, såsom dobbelttryk for at zoome og rulle tilbage. Det var den næstnævnte funktion, som Samsung brugte på alle de anklagede enheder, og selv med andre brugsmodelpatenter var det ikke meget bedre for det koreanske firma. Næsten alle enheder overtrådte en af dem. Samsung fik yderligere slag i sagen om designpatenter, da det også her ifølge juryen krænkede alle fire. Koreanerne kopierede udseendet og layoutet af ikonerne på skærmen, samt udseendet af fronten af iPhone.
[do action=”tip”]Individuelle patenter, som Samsung har krænket, diskuteres i detaljer i slutningen af artiklen.[/do]
På det tidspunkt havde Samsung kun én hest tilbage i spillet – dens påstand om, at Apples patenter var ugyldige. Hvis det var lykkedes ham, ville de tidligere domme være blevet gjort unødvendige, og det californiske firma ville ikke have modtaget en øre, men selv i dette tilfælde tog juryen Apples side og besluttede, at alle patenter var gyldige. Samsung undgik kun en bøde for at krænke designpatenter på to af sine tablets.
Derudover fejlede Samsung også i sine modkrav, juryen fandt ikke, at selv et eneste af dets seks patenter skulle krænkes af Apple, og dermed vil Samsung ikke modtage noget af de 422 millioner dollars, som det krævede. Når det så er sagt, er den næste høring planlagt til den 20. september, og vi kan bestemt ikke overveje denne tvist endnu. Samsung har allerede erklæret, at det er langt fra at sige det sidste ord. Hun kan dog også forvente et forbud mod salg af sine produkter fra dommer Kohovás mund.
NY Times allerede bragt reaktion fra begge parter.
Apples talskvinde Katie Cotton:
“Vi er taknemmelige over for juryen for deres service og den tid, de har investeret i at lytte til vores historie, som vi var glade for endelig at fortælle. En stor mængde beviser fremlagt under retssagen viste, at Samsung gik meget længere med kopieringen, end vi troede. Hele processen mellem Apple og Samsung handlede om mere end blot patenter og penge. Han handlede om værdier. Hos Apple værdsætter vi originalitet og innovation og dedikerer vores liv til at skabe de bedste produkter i verden. Vi skaber disse produkter for at tilfredsstille vores kunder, ikke for at blive kopieret af vores konkurrenter. Vi roser retten for at finde Samsungs adfærd forsætlig og for at have sendt en klar besked om, at tyveri ikke er i orden."
Samsung erklæring:
”Dagens dom skal ikke tages som en sejr for Apple, men som et tab for den amerikanske kunde. Det vil føre til færre valgmuligheder, mindre innovation og muligvis højere priser. Det er uheldigt, at patentlovgivningen kan manipuleres til at give én virksomhed monopol på et rektangel med afrundede hjørner eller en teknologi, som Samsung og andre konkurrenter forsøger at forbedre hver dag. Kunder har ret til at vælge og vide, hvad de får, når de køber et Samsung-produkt. Dette er ikke det sidste ord i retssale rundt om i verden, hvoraf nogle allerede har afvist mange af Apples påstande. Samsung vil fortsætte med at innovere og tilbyde kunden et valg."
Enheder, der krænker Apples patenter
'381-patentet (hoppe tilbage)
Patentet, der udover "bounce"-effekten, når brugeren scroller ned, også omfatter berøringshandlinger såsom at trække dokumenter og multi-touch-handlinger såsom at bruge to fingre til at zoome.
Enheder, der krænker dette patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (ulåst), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
'915-patentet (rul med én finger, to for at knibe og zoome)
Et berøringspatent, der skelner mellem berøring med én og to fingre.
Enheder, der krænker dette patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (ulåst) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163-patentet (tryk for at zoome)
Et dobbelttrykspatent, der zoomer og centrerer forskellige dele af en webside, et foto eller et dokument.
Enheder, der krænker dette patent: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Ulåst), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Et hardwarepatent relateret til udseendet af forsiden af enheden, i dette tilfælde iPhone.
Enheder, der krænker dette patent: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Ulåst), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
I lighed med D '677 dækker dette patent det generelle omrids og design af iPhone (afrundede hjørner osv.).
Enheder, der krænker dette patent: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent relateret til layout og design af afrundede firkantede ikoner.
Enheder, der krænker dette patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Det eneste patent, som Apple ikke har haft succes med, er relateret til det industrielle design af iPad. Ifølge juryen overtræder hverken Wi-Fi- eller 4G LTE-versionerne af Galaxy Tab 10.1 den.
Fuck me..:-D Længe leve konkurrencen..!! :D
hvilken konkurrence? hvis du ikke er i stand til at indrømme den virkelighed, hvor Samsung fuldstændigt kopierede alt fra enhedens udseende, udseendet af ikonerne, designet af applikationen, opladere, tilbehør, så er du en mentalt blind person hele dit liv, og du har har bestemt aldrig skabt noget. dette er tilfredsheden for alle vestlige samfund, som har hele Kina grusomt på krogen. ingen kritiserede dem for, at deres tablet er flad og har en skærm, det er bare inaktive iørefaldende overskrifter og pralende sludder i diskussioner. de blev jagtet for svinestald, der simpelthen var for snavsede.
Jeg er stor fan af Apple, men alle de patenter er totalt nonsens. Ting som vandhaner til tilnærmelse MÅ IKKE kunne patenteres. Halvdelen af programmørerne bliver kriminelle, og halvdelen af kunderne vil være fattige (undtagen Apple-kunder). Jeg ved, at Samsung (eller Google) kopierede alt, men Apple kopierede også en million ting før
pege på en enkelt ting, som apple kopierede i denne stil, jeg kender ikke til nogen. først jeg macy? luftig fra sony? helt seriøst. Jeg insisterer ikke på, at de er helgener. Jeg siger, at Samsung simpelthen er gået for langt, og det var nødvendigt at gøre sådan noget. Jeg husker godt dengang, hvor de var fulde af diskussioner om lort "iPhone stinker, den har ikke et hukommelseskort, et udskifteligt batteri, en stor mursten, butikken kan ikke fungere" lort lort. og nu er der ikke en virksomhed, der ikke ville tage det helt modsatte IT-kursus, end det blev oprettet. en vending som for et oceangående skib "fuld damp frem"
hvorfor skulle programmører blive kriminelle? for fanden, hvis jeg ikke har opfundet noget, hvorfor skulle jeg så bruge det? hvor seriøse ønsker I alle at udvikle Angry Birds kun med forskellige ansigter ala samsung model? Nå, jeg ser en anden tendens, jeg ser bunkevis af innovative applikationer, utraditionelle løsninger og åbent kreativt arbejde af mennesker, der har fået lov til det af appen. Jeg påpeger også den forbandede sandboxing.
æresarbejde til enhver, der går sin egen vej!
Jeg programmerede dobbeltklikket til at zoome ind for 10 år siden, og der var titusindvis af mennesker som mig... almindelige procedurer kan simpelthen ikke patenteres. Et dobbeltklik er selvfølgelig ikke som et dobbeltklik, og Apple bearbejder det perfekt, og det er også dens fordel.
Du er smart :-D
Du mener sandsynligvis et dobbeltklik på computeren (fanger dobbeltklikhandlingen -> forstør billedet), når objektet er forstørret i forhold til midten af klikket. Dette er absolut ikke emnet for retten.
Det er et dobbelttryk på touch-displayet (eller programmerede du det for 10 år siden?), hvilket allerede er en ret stor sag. Den anden ting er, at det ikke er en klassisk zoom (hvor zoomen foregår efter midten af tryk), men en smart zoom, der først skal forstå, hvilken type objekt du har banket på, finde dens størrelse derefter og centrere den på displayet. Det er ikke et røv længere. Så det er lige meget, hvilken del af objektet du trykkede på, zoomen vil altid foregå på samme måde. For det gjorde ingen for 10 år siden.
Så jeg håber, du forstod, hvor han delte dem mellem dig og ti tusinde (som du siger) andre, og hvad du havde Apple-patent. Fordi det er decideret innovativt og komplekst nok.
Nå, jeg ville oprindeligt skrive noget, der ligner Honzo, men så overlod jeg det til dig :-) måske vil han forstå. Jeg anbefaler alle sådan nogle at gå ind i garagen og finde på noget, og så ser vi sammen over popcorn og en cola, mens koreanerne stjæler hans idé :-) selvfølgelig vil han generalisere med tiden, og han vil aldrig være tilfreds igen.
Eller du har brug for et grundlæggende koncept af en bærbar computer, tablet, tastatur,...
Apple kopierede det meste selv, berørings- og oplåsningsbevægelser var der allerede for længe siden, zoomede med 2 klik osv., da de patenterede sådanne ting. Jeg tror, at alle ved, hvad en Apple-enhed er, og hvad en Samsung-enhed er. At patentere en form, der bruges som standard, er noget sludder. Jeg er glad for app'en, men i sidste ende bliver det kun et minus for dig, begrænset konkurrence, lavere motivation for Apple til at innovere, så tillykke du får mindre innovation og dyrere produkter.
og en gang i dit liv vil du opfinde noget vidunderligt simpelt, som du vil sælge, og du vil få verdensomspændende succes med det - og nogen stjæler det fra dig... kom tilbage her, læs dit bidrag og klap dig selv.
Neonik: Men konkurrence behøver ikke at skabes ved at stjæle, hvad en anden har opfundet. Og det er ikke nok bare at finde på, du skal også have modet til at tage risikoen og finde på noget helt nyt (iPod, iPhone, iPad), lægge penge, dit omdømme i det og kunne producere det og bringe det til markedet, så det får succes.
Nej, du skal ikke stjæle. Det er kun her i Tjekkiet, at det allerede er standard, så mange mennesker lægger ikke engang mærke til, at ikke at stjæle kunne være normalt - som TGMasaryk allerede sagde (Vær ikke bange og lad være med at stjæle).
Og der har du det, producenter af tøj!
Nå, jeg ved det ikke, Apple er gået for langt, det bliver meget svært at komme igennem Google, lad os alle nå til enighed, og alle kunder vil have en fortjeneste
Jeg synes dette billede siger det hele...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Som den ser ud, skal den næste Samsung-tablet have en trekantet form, spidse hjørner, et HW-tastatur eller en software, hvor tegnene vil være femkantede, vi vil se nettet som en avis (ingen lup, ingen zoom), og Apple vil stadig sagsøge ham for at have en touchskærm, der styres af fingrene på hånden og ikke udelukkende på foden. Apple er bange for konkurrence, så det fjerner dem gennem domstole, som slet ikke er neutrale... (retssagen blev afholdt i USA og juryen bestod udelukkende af amerikanske statsborgere)... Sådan er et monopol lavet... Og det behøver det ikke engang
Du må hellere lade være med at kommentere, de kan se, at du ikke ved, hvad det her handler om. Problemet er ikke i formen, det er lige meget om det bliver et rektangel eller en firkant, det her handler om udformning. Se for eksempel på en tablet fra Microsoft, du kan se, at det går sin egen vej. Og ikke hvordan Samsung kopierer et vellykket design og software og skriver sit logo på det. Sådan skal der skabes konkurrence på markedet. Ikke hvad samsung gør. Og hvad angår fingerbevægelser, var der ingen, der forhindrede Samsung i at opfinde sin egen gestus. Han overtog ikke umiddelbart de fagter, som Apple har. (henholdsvis google tog over og samsung bruger det)
DESING er du...
DESING er du...
Jeg forstår ikke, at du stadig viser din uvidenhed om det hele. Spændende.
Samsung bør fokusere på at forbedre LCD-panelerne til tv'er, fordi du ikke kan se på deres gerberaer... de satser åbenbart på tynde skinnende rammer og 150 funktioner, som ingen vil bruge i sidste ende. Overlad smartphones til Apple
Hmm, tv-apparater fra Samsung... Jeg kunne godt tænke mig at se et bedre, f.eks. LED 140 cm i samme prisniveau fra enhver konkurrent... Du har helt sikkert et fantastisk overblik, alt fra Samsung er dårligt, ja... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....definitivt Philips, uoverstigelig forskel i billedet, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD og det er også billigere
det er rigtigt, Samsung burde investere i noget af deres eget, den milliard dollars, de betaler Apple for det, kunne virkelig betale nogle store innovatører, der kunne skabe et virkelig kampdygtigt produkt til dem og ikke være en abe ifølge Apple, bøden kunne virkelig være nok for de rige
Jeg mener, at det er en principsag.
Vi bør indse, at kineserne og koreanerne stjæler ideer som skatter, og i årevis var det næsten umuligt at få rettighederne og forhindre den mest grove kopiering - fra klude, biler, ure, elektronik til hvem ved hvad. De kopierede japanerne, amerikanerne, tyskerne, os – og de beskadigede og ødelagde endda mange virksomheder, der investerede mange penge i forskning og udvikling.
Jeg er glad for, at der er en præcedens af så stor betydning.
Jeg synes også, det er noget sludder, at udviklerne ville blive truet på grund af det mælkeagtige tryk på skærmen. Det ser ud til, at Apple kun sagsøger dem, de ved åbenlyst kopierer og opfører sig arrogant - svarende til Samsung eller Mr. Google med Android, der misbrugte de oplysninger, han fik som en del af Schmidts embedsperiode i Apples bestyrelse... Forresten - sydkoreansk retten gav Apple medhold i sagen om kopiering af "bumper"-funktionen, når den nåede bunden af siden. Det må betyde noget, ikke?
Et andet spørgsmål er, og jeg ville virkelig også være interesseret i dette, hvor mange tvister har Apple forårsaget, og hvor mange der er sagsøgt selv. Er der også nogen, der ved, hvor mange andre retssager Samsung, Google, Sony, Nokia og omvendt bliver sagsøgt i, uden at Apple er involveret. Det er der ingen, der nævner her, som om Apple er den eneste, der stadig beskytter sine patenter – dog behøver man kun at søge et øjeblik, og det står umiddelbart klart, at Samsung heller ikke er nogen helgen på andre områder. Og at virksomheder stadig bliver sagsøgt for patenter, længe før Apple, i øjeblikket og vil blive sagsøgt, det er simpelthen derfor, patenter er der, for at beskytte intellektuel ejendom...
Og enhver, der har læst forløbet af retssagen og sat sig ind i i det mindste en del af de fremlagte beviser, kan umuligt se Samsung som en innovator på nogen måde, så klare beviser for plagiering med personlige notater fra lederne af Samsungs udvikling og forretning skal have fik deres advokater til at svede. Og jeg tror, at dommeren stadig var venlig mod dem, og de lod iPad-kopieringssagen køre som en sikring, hvis Samsung ville appellere...
Jeg forstår absolut ikke, hvordan nogen kan købe de skide ting fra Samsung for de meningsløse penge, og endnu mere forstår jeg ikke, at nogen har den frækhed at anbefale det til andre. Min bedstemor har sikkert været i solen i lang tid, og hun tænkte ikke på noget bedre end ikke at konsultere og købte en Samsung fra Vodafone! ……..fantastisk, hele familien bruger iPhones, og så jeg skruede det sammen, hun skulle konfigurere alt, så jeg kom tættere på Samsung…. Jeg har ikke holdt et større stykke lort i hånden, og i forbindelse med idioten (Android shoppen) nu google plus absolut idiotiske kontroller, farverige som et cirkus og absolut forvirrende og brugeruvenlig !!!!
Betal gud for en Iphone 4S. Derfor forstår jeg fuldt ud, at Apple anmoder om tilbagetrækning af de fleste af Samsungs produkter fra markedet, hvilket vil returnere dem til, hvor de hører hjemme. Koreanere er det samme som kinesere, jeg er overrasket over, at de ikke har solgt Iphone 7 i lang tid.
Far!! xD fuck det, jeg har ikke brug for pikke som dig her. Hver telefon har fordele og ulemper. Hvis du synes, min SE Xperia Arc er dårligere til noget, eller min fars SGS3 end din, så overtal mig til at købe den ;)