Michal Marek Det er ingen hemmelighed, at Apple kæmper hårdt mod Android-enheder. Han fører sine endeløse patentkrige hovedsageligt med virksomheder, der på en eller anden måde er forbundet med det mobile styresystem fra Google. De fleste sådanne tvister er sandsynligvis med de asiatiske virksomheder Samsung og HTC. En af de største domstolssejre for Apple blev opnået i sidste uge. Advokater, der arbejder for Apple, lykkedes med at opnå et forbud mod salg i USA af to relativt nøgleprodukter, som Samsung "konkurrerer" med Apple med. Disse forbudte produkter er Galaxy Tab-tabletten og hovedsageligt flagskibet for den nye Android Jelly Bean – Galaxy Nexus-telefonen.
Samsung er langsomt, men sikkert ved at løbe tør for tålmodighed og har tænkt sig at gå sammen med Google for at få en stærk holdkammerat til de næste kampe. Ifølge "Korea Times" har repræsentanterne for Google og Samsung allerede udarbejdet en krigsstrategi, hvormed de vil gå ind i den juridiske kamp med virksomheden fra Cupertino, Californien.
"Det er for tidligt at kommentere vores fælles planer i de følgende juridiske kampe, men vi vil forsøge at få så mange penge som muligt fra Apple, fordi det trives med vores teknologier. Vores stridigheder intensiveres, og som tiden går, virker det mere og mere sandsynligt, at der i sidste ende skal indgås en aftale om gensidig brug af vores patenter.”
Licensaftaler er ikke noget særligt i teknologisektoren, og flere og flere virksomheder foretrækker en sådan løsning. Den gigantiske Microsoft har for eksempel haft sådanne aftaler med Samsung siden september sidste år. Steve Ballmers firma har andre aftaler med for eksempel HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic og Wistron.
Samsung og Google har givet udtryk for, at de gerne vil fokusere på at skabe nye produkter og ikke spilde tid på juridiske kampe. Hvad der er sikkert er, at hvis Samsung og Google virkelig slår sig sammen, vil Apple stå over for en stor Android-styrke.
yupiii :) og ind i dem til æblebroen :)
Dø en elendig dødsgrøn robot fra Kina! Hvordan ville du have det, hvis du f.eks. opfandt en teleporter (EKSEMPEL!), og en eller anden jong fra Asien kopierede den og gav den ud som sin egen? Kunne du tænke dig det og tjene milliarder?
For fanden... kan bare oprette forbindelse...
Samsung og Google har givet udtryk for, at de gerne vil hellige sig at skabe nye produkter og ikke spilde tid i retssager. Sådan siger de rigtige – den ene kopierer alt fra Apple og den anden hackede iOS-systemet, mens han sad i Apples bestyrelse. . Krage sætter for at gale….
Gad vide om Google eller Samsung kopierede dine lamper :D
Kazan, du ved sikkert ikke, hvad en kopi er, eller mobilteknologi siger dig ikke noget, så må du hellere gå hen i børnehjørnet et sted. Jeg ville også være interesseret i Googles teknologier, og som Apple tjener. Det er tydeligt, at det er meget sjovt, hvordan Apple klarer sig :) de kan oprette forbindelse, som de vil. Hvis retten siger kopier, bliver det simpelthen forbudt igen. De bør tænke over, hvad de vil producere, hvis de ikke var interesserede i at indgå en aftale tidligere. Nu er du pludselig fuld af bullshit.
Det her bliver meget interessant at se ;) for jeg tror ikke at Google har patenter på noget som Apple tjener så mange penge på, de har sikkert glemt at de stjal det fra Apple først og nu vil de sagsøge Apple for at stjæle det fra Apple: Det bliver et rigtig rod... Jeg er ret ked af, at Apple ikke har et så økonomisk beløb til at kunne købe og likvidere Google ;) eller kun den del af det, der er proppet, hvor det har' t hører til, og det er i det mobile OS. Andre Google-tjenester er fantastiske, søgning, gmail, chrome, de er alle gode produkter, Google er et godt internetfirma, og ingen ved mere om internettet, men de har bare skruet det op med Android...
Jeg fortryder ikke, at Apple ikke køber Google eller dens del, hvor produkterne mødes! Jeg er meget glad for, at der er et konkurrencepræget miljø!
Dette er den eneste tilstrækkelige påmindelse, Apples konkurrence beviser, at selv SJ sagde, at sund konkurrence er godt. Spørgsmålet er, hvad der stadig er sund konkurrence... Jeg synes ikke, at Googles adfærd i udviklingen af Android-funktioner er okay, og at Samsungs adfærd og deres helt åbenlyse og synlige kopiering er okay... Hvad angår Samsung, kunne Apple væsentligt true dem, hvis de af dem blev selvstændige, men det sker åbenbart ikke endnu. Men Apple tager allerede afstand fra Google, jeg håber bare, at disse kampe ikke vil resultere i, at Google Search forsvinder fra iOS-enheder.
Der er skrevet mere her (ikke kun her) om kopiering, end advokaterne har sagt i alle retssager mellem Apple og resten af verden. Man skal huske, at overskriften "Æble i retten..." er blevet et fænomen for medierne og hønen, der lægger guldægget. Jeg ønsker ikke at minimere det faktum, at de samme elementer optræder på begge sider. Og det handler om design eller SW. Ja, der er juridiske tvister, domstolene forsøger at løse dem, og virksomhederne erstatter så hinanden for skader. Men frem for alt er det et tema for den endeløse flamme. Som ikke-aktionær i Apple, kan det dybest set være sumac for mig. Den samme flamme handler om, hvilken blæser der er bedst, hvilken der er mest avanceret. Det er ofte ret smilende og fjollede kommentarer. Jeg er interesseret i et produkt, der passer til mig. Og det faktum, at et andet produkt passer til nogen, uanset årsagen? OG HVAD SÅ? Det er hans frie valg. Men folk har det bare meget sjovt med at skændes og fornærme sikkerheden i den anden ende af ledningen. Og derfor vil der blive skrevet om hvert glimt eller støvkorn på Apple-mærket. Løsrivelsen fra Google er forståelig på visse måder, men forsvinden af Google Søgning fra iOS eller OS X vil ikke være resultatet. :O)
Jeg tror ikke, GSearch burde forsvinde; snarere er det nok det eneste fra Google, som jeg ikke kunne gå glip af på en iOS-enhed ;)
JZ: navngiv mig 3 kopier fra Samsung og 3 fra Google :D Åh, og ordet "vide" er også skrevet :) I skulle nok komme ud af det børnehjørne og begynde at lære.
Samsung: 30-bens stik (kun identisk sort), tablet ekstremt "ligner" iPad, telefon svarende til iPhone 3G (næsten identisk design bortset fra detaljer og mærke), SVoice og andre kopier
Google: Skub for at låse op og mere (jeg ved det ikke lige nu, jeg har ikke nogen Android-butik ved hånden) ;) - ellers ville jeg kalde hele Android for en dårlig kopi af iOS
Og af hvem fik Apple Slide til at låse op, ikke?
Det vil jeg gerne vide :D stol på os...
Fra det svenske firma, der udgav Neonode 1m-telefonen i 2006.
Der er højst en vis lighed, men med neonode er det ikke det samme princip, dvs. ja, den låses op ved at trække til højre på displayet, men det er alt sammen ved at trække ingenting nogen steder, så metoden med Slide til at låse op i Apple og Neonode er ikke det samme, det deler kun bevægelsesmetoden. Hos Apple er det et spørgsmål om at trække et virtuelt objekt med en pil fra den ene side til den anden, med Neonode stryger man blot skærmen fra den ene side til den anden, så det kan ikke betragtes helt på samme måde.
Laver du sjov med mig? Låsning op med en gestus - det er, hvad Apple har patenteret, og hvad det vifter nu. Hvis din teori var sand, ville Apple ikke have tilføjet dette patent til retssagen, for Galaxy Nexus har ikke et objekt med en pil, men med en lås, og desuden behøver du ikke udføre gestussen ad en forudbestemt rute .
Jeg vil ikke udtale mig om 30-pin stikket, jeg kender flere elektroniske legetøj med et tilsvarende antal ben og det er pinligt fra Apple, det er som at bande over at radioer har en antenne eller at en bil har udstødning :/
tabletten lignede kun den første, så jeg forstår ikke hvorfor de angreb den næste version, telefonen lignede kun den første Galaxy S, så jeg ved heller ikke hvorfor resi gav ligheden. Svoice er ikke en kopi af sådan en service, ingen har højst et patenteret udseende.
Slide to Unlock er kun patenteret af Apple, med sin akavede venstre-til-højre stribe, men Android bruger en helt anden gestus til at låse op, og du kan endda starte flere apps ved at låse den op.
Og kopieret udseende? Android? :D Jeg ved ikke, hvem der har uploadet notifikationsarket :D