Michal Marek Der er ingen tvivl om, at Samsung Galaxy S7 og dens "buede" Edge-version er en af de bedste Android-telefoner på markedet. Server DisplayMate af han kom med en detaljeret ekspertise inden for enhedens skærm og erklærede, at den er den bedste skærm, der nogensinde er brugt på en telefon. Så spørgsmålet er - vil den sydkoreanske konkurrence tvinge Apple til at skifte til OLED-teknologi hurtigere?
Selvom Samsung Galaxy S7 ser stort set identisk ud med sin forgænger, S6, er der en mærkbar forskel på hardware, inklusive skærmen. Den opnår op til 29 procent højere lysstyrke, hvilket fundamentalt forbedrer skærmens læsbarhed i stærkt sollys. Samtidig er det anvendte OLED-panel mere økonomisk.
Med sin lysstyrke, farvenøjagtighed og kontrast er Galaxy S7 endda lig med Samsungs phablet med Note 5-betegnelsen, hvilket er et virkelig fremragende resultat i betragtning af forskellen i størrelsen af diagonalerne på begge telefoner. Den nyeste Samsung skiller sig ud på markedet ved at bruge en speciel sub-pixel teknologi, takket være hvilken meget skarpere billeder kan vises.
Denne teknologi behandler røde, blå og grønne subpixels som individuelle billedelementer. DisplayMate hævder, at denne teknologi får skærmopløsningen til at fremstå op til 3 gange højere end skærme, der gengiver pixels på normal vis.
[su_pullquote align="venstre"]OLED-paneler kan være tyndere, lettere og kan klare sig med smallere rammer.[/su_pullquote]Forbedringerne er tæt forbundet med Samsungs fremskridt i udviklingen af OLED-skærme, som har mange fordele i forhold til LCD-paneler. OLED-paneler kan være tyndere, lettere og kan klare sig med smallere rammer. Men denne kompakthed er ikke den eneste fordel. OLED-skærme har desuden en hurtigere reaktionstid, bredere betragtningsvinkler og muliggør desuden den såkaldte altid-til-tilstand, takket være hvilken det er muligt permanent at vise vigtig information som tid, notifikationer osv. på displayet.
I forhold til LCD-skærme har OLED-panelet den fordel, at hver enkelt sub-pixel er direkte drevet, hvilket garanterer mere præcis farvegengivelse, mere præcis kontrast og en slags "integritet" af hele billedet. I de fleste tilfælde er OLED-skærmen også mere økonomisk. LCD-skærmen er kun mere energieffektiv, når den viser hvid, hvilket også er den eneste farve, den viser mere præcist. OLED vinder nu, når man viser klassisk farveindhold, men LCD har stadig overhånden, når man for eksempel læser tekst på hvid baggrund.
iPhone har brugt LCD-teknologi siden dens første generation blev introduceret i 2007. Ifølge de seneste rygter kunne vi dog forvente en OLED-skærm allerede i efterfølgeren til iPhone 7, altså næste år. Apple venter dog stadig på, at OLED-teknologien udvikler sig til det punkt, hvor virksomhedens ledelse er sikker på fordelene ved dens implementering.
Tim Cooks virksomhed er hovedsageligt generet af den kortere levetid for OLED-paneler og deres højere produktionsomkostninger. Indtil videre er Apple Watch den eneste enhed i Apple-porteføljen, der bruger denne skærm. Deres skærm er lille – 38 mm-versionen af uret har en 1,4-tommer skærm, mens den større 42 mm-model er udstyret med en 1,7-tommer skærm.
Efter min mening vil det være unødvendigt, iPhone har meget bedre betragtningsvinkler og pixels end Samšit.
Det ved du, Patrick. Som nogle blekota engang sagde, at 3,5 tommer er den perfekte størrelse. Og FullHD er også næsten ubrugelig.
Nå, jeg vil bestemt ikke have en AMOLED fra Samsung – skærmen brændte ud efter et halvt år. Og altid.
Det er trods alt, hvad de leder efter, endnu en indbygget hore, som vil garantere dem, at telefonen simpelthen ikke holder dig mere end max 5 år. Og jeg har måske overdrevet de 5 år.
Jeg skrev i et halvt år – jeg er i telefonen 10 timer om dagen.
Med mindre brug, et år eller to.
Nå, iPhone 4S holdt virkelig 5 år. Men det er ikke tilfældigt, at det ville være en brugbar telefon. Ingen ønsker, at telefoner holder 5 år, og slet ikke Apple. Det ville være som en iPad. Mange bruger stadig den første fint, og intet tvinger dem til at ændre sig. Dette er virkelig ikke drømmen for nogen producent.
Nå, oled har stadig en masse ulemper, men jeg vil rigtig gerne have farverne (hovedsageligt sort) og altid udstillet.
En ven købte en 950XL – QHD AMOLED – farverne er spredte – ja, markant bedre end før, men det er stadig ikke IPS, sort er bedre, men det kan sammenlignes med f.eks. 1020 AMOLED fra iPhone 6s+. Fordelen er notifikationerne på displayet, men selv det kræver noget - jeg havde en Lumie. Displayet brænder altid ud under hård belastning - 925, 1020, 930, S6 EDGE - et halvt års intensiv brug er nok.
Se, jeg kan ikke se, jeg kan ikke se. Jeg har kørt på dem siden begyndelsen og har aldrig haft problemer med udbrændthed
Det er lige meget hvor meget – hvis du skriver 10 timer om dagen i et halvt år – med AMOLED er det 100% sikkert at det altid vil brænde ud, det kommer bare an på hvad det viser og hvor længe.
Åh, og han kan stadig ikke gøre hvidt. Jeg ved ikke, hvordan jeg ikke har set S7 her, men S6 EDGE og Lumia har altid et strejf af blå eller gul.
Bullshit i et bur. Jeg har haft en Note 3 i 14 måneder. Jeg knuser virkelig telefonen. Jeg oplader dagligt. Der er absolut intet indbrændingsmærke på displayet. Det er bare overtro hos folk, der aldrig har holdt en Samsung i hænderne. Jeg vil ikke bebrejde dit iToys. Jeg købte en iPad til min kæreste, og hun har også en iPhone. Men Samsung-skærme har ikke rigtig brændt ind i noget tid. S7 er i øjeblikket den bedste og i Edge-versionen den smukkeste telefon på markedet.Vi får se, hvad iPhone 7 kommer med.
Nå, 925, 1020, 930 og S6 EDGE - det er de telefoner, jeg havde, og de var alle brændte - så intet bullshit.
Hvis iPhone 7 kommer med AMOLED, bliver jeg hos 6s Plus, så længe jeg kan.
Og er du villig til at sige det samme om seks år, hvilket er hvor længe iPhones stadig er i almindelig brug?