Ondrej Holzman Parallels har annonceret en ny version af sit virtualiseringsværktøj til Mac, der giver understøttelse af Windows 10. Med Parallels Desktop 11 kan du køre OS X El Capitan på din Mac og Windows 10 på samme tid, mens den intelligente personlige assistent Cortana også kan være fuldt funktionel og altid tændt, hvilket er Redmonds version af Siri. Den er dog endnu ikke nået ud til computere.
Parallels Desktop 11 er et virtualiseringsværktøj, der giver dig mulighed for at bruge to styresystemer side om side - OS X El Capitan og Windows 10 - uden at brugeren skal genstarte computeren. Så du kan bruge en Mac-app i ét vindue og en anden kun-Windows-app i et andet.
Den seneste version af Parallels Desktop bringer også Quick Look til Windows-dokumenter, rejsetilstand, der midlertidigt lukker krævende processer ned for at forlænge batteriets levetid, placeringstjenester til Windows-applikationer og en lettere opgradering fra Windows 7 eller 8.1.
Med hensyn til ydeevne formodes Parallels Desktop 11 at være 50 % hurtigere ved opstart eller nedlukning, med op til 15 % længere batterilevetid og op til 20 % hurtigere.
Som en del af en 14-dages prøveperiode kan du prøve det nye Parallels Desktop for at se, om det er værd at betale $80 (lige under 2 kroner). Hvis du ejer Parallels Desktop 000, vil opgraderingen kun koste dig 9 dollars (50 kroner). Også tilgængelige for $1 om året er Business og Pro-udgaver med en hurtigere 220 GB virtuel RAM for hver virtuel maskine og udvidet 100-timers telefon- og e-mail-support.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ højde=”360″]
Er de "kun $50" en joke? Jeg købte version 7 full blast, og tænkte så, at jeg ville bruge pengene på at opgradere til version 9, men nu skal jeg betale $50 igen for version 11? $50 hvert andet år lyder af ret meget for mig...
Du kan desværre ikke opgradere fra version 7 til version 11, kun fra version 9 eller 10. Hvis du har version 7, skal du købe den fulde version 11 for 80 dollars.
Jeg vil rette mig selv: På Parallels hjemmeside er informationen som jeg skrev ovenfor givet, men når man kører Parallels 7 eller 8, tilbydes brugeren muligheden for at opgradere til version 11 for 50 EUR. (For mig var det præcis 41,66 EUR uden moms.)
men æbleting er ikke for de fattige
hvis du ikke har det, så køb noget med Windows
alligevel er det bedre at bruge 1 system end 2, og det er ikke muligt uden windows...
Hvorfor ville det ikke fungere uden Win? Jeg har levet uden dem i flere år, og der er ikke noget, jeg skal bruge dem til.
Det fungerer selvfølgelig uden Windows, jeg bruger Parallels til at køre OS X 10.6, som jeg skal bruge til nogle gamle applikationer, som ikke længere findes i de nye versioner, og ikke virker på den nuværende version af OS X.
det er måske endnu værre, end hvis du sagde, at det ikke er muligt uden vinduer
behovet for at gå til osX, det gamle osX :D det var sidste gang med windows... for ca 15 år siden, da xpc blev udgivet og det blev besluttet at ting fra dos og 95/98 ville fungere på det :)) )
ved du, at folk på windows slet ikke gør disse ting? i stedet for at lege med at løse problemet, fungerer de bare, eller bruger de tid på at luge her sammen med dig i diskussioner? :D
Hvis du også er klog, så fortæl mig, hvordan man kører de programmer, som en person har brug for, og som kun kører på OS X 10.6, og ikke på nyere OS X?
Desværre findes den for mig.
VPN'er understøttet af kunder er kun Windows, desværre udfaser SAP også brugen af ActiveX :-(
Men det er ikke fordi jeg ikke er til det. Jeg er ret irriteret over, at jeg har betalt omkring 130 dollars indtil dette tidspunkt (80 for købet og 50 for opgraderingen til version 9), og efter to år kan man sige, at jeg skal betale yderligere 50 dollars. Allerede med Yosemite var der små problemer med version 9, så jeg vil ikke risikere kombinationen med El Capitan. Jeg forstår at betale for nye funktioner (Cortana osv.), men det irriterer mig, at man opgraderer til et nyt OSX, og funktionaliteten er ikke længere garanteret.
Ellers har jeg allerede opgraderet til version 11 (selvfølgelig bukkede jeg under igen :) og jeg mærker i hvert fald mindre CPU-belastning, hvis jeg ikke laver noget med programmer i virtuelt, hvilket bestemt er positivt.
ser du, du forsvarede købet smukt :)
sandheden er, at det mest opdaterede ikke altid er det bedste, se Windows 7 og hele det selskab, der kører på det. som sagt er Apple-kunder dog trænet til at ønske det nyeste, fordi fremskridt er fremskridt, og de skal være på forkant med teknologien (hvilket ofte er sjovt, fordi det ofte ikke er sandt med Apple, dvs. det, der vedrører pc'er )
jeg vil jo ikke skrive her at jeg er en idiot.. :)
Hmm, jeg ville have det nyeste, selvom jeg kørte på Windows, jeg er ikke en forbenet virksomhed :-)
Zbynďa har ret, det handler ikke om de 50 dollars, vi har dem alle, men om princippet. Hvorfor betale $50 for hver version, hvert år, igen og igen. Når de fleste programmer virker, køber du en livstidslicens og får gratis opgraderinger. I hvert fald for nogle få versioner. I dette tilfælde forekommer det mig, at dette kun er skabernes "pisser". TeamViewer, for eksempel, har lignende praksis. Interessant nok er begge virksomheder GmbH.
bare dræb apple-brugere, det er en helt legitim forretningsbeslutning. Apple-brugere er notorisk kræsne, kendt for det faktum, at de nemt betaler ekstra, og Apple-produkter er for det meste (med de store undtagelser af iPod'en) produkter med et ret stærkt pris/ydelsesforhold... så hvorfor skulle de ikke betale for software med samme forhold? :) Jeg spekulerer virkelig på, hvor meget sådan en stakkels æblemager vil bruge på ntb, sw, og yderligere hw til sit kæledyr, for at gøre det til et værktøj, der overhovedet kan bruges :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mus, tastatur, lommelygter, airport extreme + 2x express.
I tal, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 Nu kommer kun hw og kun xo til at tænke på.
For musikapplikationer og filmudlejning vil jeg sige, at jeg allerede har brugt mere end 10, siden jeg har været hos Apple.
tak for svaret, selvom jeg kun var interesseret i omkostningerne ved produktionsværktøjet, dvs. lad os sige 65+1+1+1+5,, ca. 73 tusinde, hvis du har noget produktionssoftware (sandsynligvis har du, hvis du skal bruge en ntb til 65 papir) og en licens til udviklingsmiljøet er 6k, vind hvis du bruger 7k, hvorfor spilde et par tusinde mere.... Jeg har det rigtigt, når vi kommer til 85 tusinde +?
Jeg kender mange mennesker, der bærer en bærbar og udvikler på den, men jeg undrer mig selv over dem, de fleste udvikler jeg ikke hos kunden, men enten hjemme eller på kontoret. for 85 tusinde har en person komfortabelt 2 desktops med højere arbejdskomfort (2 højkvalitetsskærme, hurtigere pc) og synkronisering, og du skal have resi nuværende miljøer
men i dag bygger mange af de yngre fyre ikke engang en pc for at få den til at fungere ordentligt, og de har stadig problemer :)
Sådan er jeg ikke. Jeg er bygherre/designer. det er derfor jeg har sådan en bærbar. det er bedre, når jeg kommer til kunden, og vi kan løse nogle små ændringer med det samme på stedet, som jeg umiddelbart kan trække ind i projektet. det er derfor jeg ikke har brug for en stationær computer. Det er iPad'en selvfølgelig helt perfekt til. cad kan synkronisere, så det jeg har i bogen dukker straks op på iPad'en. og hvis jeg ikke vil have en bærbar med til præsentationen, kan jeg bare præsentere fra iPad via Apple TV. det fungerer bare smukt med alt. med Windows og Android ville jeg bestemt ikke opnå sådan et resultat, og hvis jeg gjorde det, ville det helt sikkert have en masse begrænsninger og fejl.
Og du betaler ikke for SW?
bare dræb apple-brugere, det er en helt legitim forretningsbeslutning. Apple-brugere er notorisk kræsne, kendt for det faktum, at de nemt betaler ekstra, og Apple-produkter er for det meste (med de store undtagelser af iPod'en) produkter med et ret stærkt pris/ydelsesforhold... så hvorfor skulle de ikke betale for software med samme forhold? :) Jeg spekulerer virkelig på, hvor meget sådan en stakkels æblemager vil bruge på ntb, sw, og yderligere hw til sit kæledyr, for at gøre det til et værktøj, der overhovedet kan bruges :)
Jeg opgraderede 13.7 til 10, i henhold til betingelserne er teknologigarantien kun fra 30.7, det er en nederdel:) Men hvad, måske ville en virtualbox være nok til normal brug...
Jeg fik en lite version af Win7, som efter installation har omkring 3,5 GB og den kører alt hvad jeg skal bruge og kører hurtigt, sammenlignet med 20 GB med WIN 10, som jeg smed i skraldespanden.
Jeg fik en lite version af Win7, som efter installation har omkring 3,5 GB og den kører alt hvad jeg skal bruge og kører hurtigt, sammenlignet med 20 GB med WIN 10, som jeg smed i skraldespanden.
kan du venligst skrive isa navn?
HVORFOR BRUGE PARALLERS, når det er en bootcamp!!
Jeg anbefaler en ren installation af win 10
Fordi du ikke behøver at genstarte :) fordi du kan arbejde med flere miljøer på samme tid, fordi Win-backupen bare kopierer pvm-filen...
Så lad os opsummere det. Jeg vil give ca. 3000€ for Apple-produkter, så jeg kan bruge på Windows. Okay
så for nogle er computeren som en skovl (et værktøj)
for nogle er det en computer, ligesom man for piger har brug for en håndtaske, en kjole eller sko til 30 tusind... bare en status :]
sådan skal det være med rolex og casio ure... casio dem vil måle tiden mere præcist og vil være en tusindedel af prisen, det handler om hvorfor folk vil have det. en person køber ikke en Mac, fordi det er et arbejdsværktøj med det bedste pris/ydelsesforhold, en Mac-person vil bruge 16 år på det og betale sine venner bag ryggen
Så hvis du har ret i, at der kan pakkes babyer på den, køber jeg ikke en Think Pad, men en æble.
hvis du er interesseret i 16-årige kyllinger, som jeg skriver, så tag helt sikkert æblet :)
Jeg tror, ældre piger er interesserede i andre ting end hvilken computer en dreng har ;)
Du vil blive overrasket over, hvor mange "ældre" piger ser på, hvad en fyr har... guldgravere regler...
Eller fordi det virker...
men de vinduer også :)
Helt ærligt, på det seneste har jeg set en del kommentarer om, at folk klager over, at Apple ikke er, hvad det plejer at være, og at det ikke rigtig virker længere... at man skal pille ved det for at få det går...
mange 3. parts enheder kører ikke engang på en Mac, fordi driverne kun er lavet til Windows, så jeg vil sige, at det simpelthen ikke virker 100% der..
Jeg er mangeårig bruger af (tilfreds) win-systemet.. Jeg har altid haft de højeste krav til HW performance, fordi jeg laver musik og lyd. Så på tidspunktet for ATA-disken havde jeg et SCSI-diskarray osv. Jeg er virkelig tæt forbundet med win, MEN efter et par lejligheder med at prøve iOS-legetøj (ipad osv.) indså jeg efterhånden, at jeg bare ikke gør noget på OSX og IOS, og det virker. Jeg efterlod min Macbook Air hos min kone i 4 år, og jeg rørte den IKKE én gang, og den blev bare ved med at fungere. MIRACLE kan kun se ud til at vinde brugere. Jeg er en elsker af Lenovo pro-linjen W... desværre stødte jeg på et problem. for den samme HW (langsommere), vil den tjekkiske og tyske distribution af Lenovo have flere penge end for en MacBook Pro 15. undskyld... Jeg havde også en samtale med direktøren for Lenovo CR... (det er i øvrigt derfor Lenovo har også et problem med salg i EU). Så hvorfor ikke have en smuk og holdbar computer i stedet for en sort boks (som jeg stadig elsker.. for det er et perfekt IBM-look). Det er et spørgsmål om perspektiv.. Jeg er ikke en simpel bruger, men en virkelig krævende en... og det er derfor, jeg gik til Apple... ikke fordi jeg kommer på en café, og kvinder begynder at sige, hvor glad jeg har et æble (i øvrigt i et kunstigt sort Lenovo-stil etui :) )... bare ALLE vi har brug for noget andet... Jeg har nu en fantastisk maskine med OSX men også WIN7 pro (som jeg stadig anser for at være det bedste system fra MS.
Held og lykke :) med at spille spil ... og jeg har et bedre Apple-produkt :)
Grundlæggende er jeg enig, men hvis dette fortsætter, forlader jeg mac-platformen. Fordi apple engang vandt mig med funktionel, fejlfri software og førsteklasses hardware. Men i dag? Kablerne knækker, fødderne falder af, softwaren er fuld af fejl, for hver ny version af OSX bliver det langsommere... Jeg er virkelig ked af, steve er helt sikkert sur et sted i graven...
det er ret logisk. Altså OSX og WIN på samme tid.. på OSX kører jeg al musik og lydsoftware (perfekt og uden problemer på Win) og i Win tester og redigerer jeg de nødvendige ting på de spil jeg har lavet. Ellers er det efter min mening hurtigere at opstarte win under paralleller end på min lenovo w520 med to SSD-diske. Jeg ved ikke hvorfor, men det er sjovt. Det andet er, at det er rart for MIT arbejde, at jeg har to skærme og et system kører på hver, og jeg skifter ubemærket mellem begge. Jeg forstår, at OSX kun er uforståeligt for folk med WIN, men dets stabilitet og brugervenlighed (Sheldon Cooper :) ) er simpelthen en stor fordel for mig.. han gav også en meget præcis SW, der teoretisk set burde køre lige på WIN og OSX og alligevel gør det ikke :(. Altså... alle kan bruge hvad de vil, men som spillepladeudvikler kan jeg virkelig anbefale denne kombination. ETS1..ETS2..Arma1 til 3 osv osv... :) skål for det.
ps, det generer mig, at paralleller ikke understøtter en højere version af opengl... hvilket klart giver problemer... men han siger, at han vil rette det i nye versioner... så vi får se
Jeg tager det fra dig, hr. Matejka. Hvad med folk, der ikke er udviklere? Du svarede faktisk selv, at de kan spille musik under OSX, jeg vil komme på nettet og skrive nogle dokumenter.
Jeg er enig.. så er ubuntu nok det bedste valg, ikke? Ikke-udviklere... altså pc-brugere som værktøjer til at se dokumenter og internettet kan klare sig med lidt... ganske enkelt efter behov. Uanset hvad, når jeg forestiller mig min kone uden OSX, måtte jeg grave i hendes notesbog i en måned... og hun er en almindelig bruger.. billeder, film, dokumenter, e-mails, Skype osv.. Intet, der virker verdsligt og krævende, og alligevel er det OSX et klart valg (men jeg erkender, at det i dette tilfælde er dyrere end andre løsninger).
Din kone er hr. Matejka. :-) Jeg har i øvrigt to iPads og vi har også to iPhones. Jeg indrømmer, at jeg stadig ikke har fundet en grund til at bruge OSX.
Jeg forstår dig. Det var præcis, hvad jeg sagde til mig selv inden overgangen :). Nu melder jeg mig kun ufrivilligt ind i WIN på grund af spiludvikling. INTET er perfekt alligevel... OSX er det samme... så det afhænger virkelig af brugerens perspektiv og behov. :) Så alt fungerer og frem for alt at vi er i fred og ro :)
Jeg er enig i, hvordan du opsummerede det. Jeg ønsker dig alt det bedste. :-)
Jeg har Parallels 10. Vind 10Pro i dem. Opgrader fra Win 8.1Pro. Uden køb P11. Ingen besvær. Jeg har programmer, der ikke kører på min Mac. derfor vinde.
du kan ikke forsvare det foran kk alligevel :)
Jeg vil bare sige, at jeg har Windows 10, og det er det
og hvem har det nu nemmere? en person, der skal håndtere osX, (nogen kender endda versionen af osX), paralleller og anden software, der er ved at blive forældet, og oven i købet vinduer
eller mig, som kun har vinduer? :)
men primært at det virker...
Blev Radek Hulán løsladt fra Bohnice? :-)
Freelancere fra Parallels fortsætter med at samle brændstof.
Nå, måske skulle du ikke bruge deres sw, vel?
så jeg har en Par v11, og jeg kan sige, at den faktiske hastighed er bedre. det virker også bedre med en lommelygte.. det virker faktisk hurtigere på mig (subjektivt indtryk fra den tidligere version 10) ... filen gør mig ked af at OpenGL 2.1 er her igen og ikke 3.0 og vejs ... måske den herrer vil holde deres næse.