Ondrej Holzman Om to dage skulle Tim Cook løfte sløret for den sidste ukendte detaljer vedrørende det forventede Apple Watch. Det vigtigste at tale om er batterilevetid eller pris. Det første problem er i hvert fald næsten klart – Apple-uret holder hele dagen i normal drift, men det bliver nødvendigt at oplade det hver nat.
Oplysningerne kommer fra personer, der kom i kontakt med Apple Watch og var i stand til at teste det over længere tid. Matthew Panzarino af TechCrunch er efter diskussioner om Apple Watch overbevist om, at det vil reducere brugen af iPhone markant i løbet af dagen.
"Der er mange interessante detaljer, men langt den mest tilbagevendende oplevelse var, hvor meget iPhone-brug er faldet med Apple Watch." skrev han Panzarino. Ifølge ham har Uret potentialet til at blive det vigtigste værktøj, hvorigennem du også vil få adgang til iPhone i løbet af dagen.
Nogle brugere er endda næsten holdt op med at bruge deres iPhone i løbet af dagen efter at have installeret uret. Dette er måske ikke tilfældet for alle brugere, men at se på uret, blot at trykke på displayet for at få en reaktion eller diktere et svar er faktisk meget nemmere end at trække en iPhone frem, låse den op og derefter handle.
Samtidig vil Uret dog ikke genere dig, hvis du ikke har det på hånden. Uret kræver hudkontakt for at modtage og vise meddelelser. Du får ingen notifikationer, selv når batteriet falder til under ti procent.
Samtidig bør du ikke nå helt ned til bunden af batteriet i løbet af en normal dag med Uret på hånden. Apple burde have haft succes med udviklingen med en stigning i den oprindeligt spekulerede udholdenhed og nu sit ur ifølge kilder 9to5Mac vil vare op til fem timers krævende applikationsbrug. I løbet af hele dagen, når aktiv og passiv brug skiftes, bør Apple Watch ikke aflades.
Det vil dog stadig være nødvendigt at oplade uret hver nat, da det ikke ville holde en hel dag. Han blev også bekræftet speciel "Power Reserve Mode", hvilket reducerer Ur-funktionerne til et minimum for at øge batterilevetiden. Det vil være muligt at aktivere funktionen direkte i uret eller fra applikationen på iPhone.
Det positive er opladningshastigheden – ifølge de seneste oplysninger skulle Apple Watch være opladet fra nul til fuld på cirka to timer. Og det er også en god nyhed, at brug af uret og tilslutning af det til iPhone ikke reducerer telefonens batterilevetid væsentligt.
Der er også meget interessante nyheder fra praksis vedrørende den generelle brug af uret. Det vil ikke kun være en lille skærm, der viser klokkeslættet eller en ny indgående besked, men folk, der har brugt uret i lang tid, fortæller, at de har interageret med det mere og mere hyppigt og intensivt.
Urets display er meget skarpt og let at aflæse, ligesom de mindre knapper er meget lette at trykke på, hvilket vil resultere i, at du vil gøre mere ved dit håndled end blot at aflæse tiden. Nogle taler endda om forbrug af indhold, korte tekster osv. Oplevelsen af, at Apple Watch markant kan mindske behovet for at tage iPhonen op af lommen, er i hvert fald interessant.
Der er ikke noget værre end at hive din iPhone op af lommen og se på en notifikation. Jeg tager det stadig, som om jeg havde byttet 9990 CZK for muligheden for ikke at trække iPhonen ud med hver notifikation. Oven i købet ville jeg bruge tid på at løse nye fejl (hvorfor synkroniseres den ikke, hvorfor drænes den så hurtigt, hvorfor bliver den ved med at bippe, når jeg er på min bærbare computer og kan se alt med det samme osv.) og oplader den hver dag.
Jeg ønsker alle at nyde deres nye bekymringer på deres hænder. Og lad andre bruge deres fritid til noget bedre.
og præcis sådan, hvis virksomheden så på teknologi, ville vi sende breve i stedet for e-mails og højst ringe fra fastnet... måske ikke engang det.
Alt har sine fejl i starten, men hvis enheden er til gavn for den enkelte, hvorfor så ikke købe den...
Fortæl mig sandheden. Hvorfor skulle jeg bruge en meddelelsesskærm til en iPhone?
Når den er debugget og måler blodtryk og kropsfedt og blodsukker og har applikationer til iOS og OS X, så vil det være interessant for mig. Og selvfølgelig er vandtæt til svømning et must.
Jeg ved ikke, hvor meget du ved om blodtrykkets fysiologi og lignende, men hvordan i alverden vil du have den til at måle disse ting? Tror du, at apparaterne hos lægen er ubrugelige? Du vil jo aldrig måle din puls med et ur alene. Kun puls. Jeg siger ikke, at det ikke er relateret, men det er ikke det samme. Selv for den frekvens har du brug for en brystbælte..
Jeg vil have det til sport. Der er meget mere avancerede træningsmetoder end cardio, for eksempel HIIT. Alt efter hvordan din puls, blodtryk og sukker stiger og falder, kan du forbedre din træning og din præstation. Alt dette kan nu puttes ind i sensorer, og Apple Watch skulle endda have en form for sundhedscertifikat på, at det kan måle det. Jeg vil have noget, der bevæger mig fremad.
Kan jeg bede om et link til nogle produkter, der kan gøre dette? Jeg ville elske at se den :)
Det beviser ikke noget endnu. Apple Watch skulle være det første til at bevise det, men Apple fejlede.
Men du fortæller mig, at ting som tryk kan sættes ind i sensorer. Jeg spørger, hvordan i alverden forestiller du dig det? Halvdelen af operationens udstyr kunne annulleres med det samme, og patienterne ville selv måle sådanne ting, og pludselig ville der være penge i sundhedssektoren
Teknologien udvikler sig, og selv iPhone var i stand til at måle nogle funktioner mere præcist end mere specialiserede armbånd (fra Nik osv.) og hvem ved, hvad der sker om nogle år - i tilfældet med Apple, måske i næste generation ...
Og ellers kan professionel medicinsk teknologi (f.eks. specialiserede apparater på apoteker, hvor du kan få lavet forskellige tests og overvåge forskellige niveauer og funktioner i kroppen) allerede erstatte dine husholdningsapparater (vægte, bælter, chips osv.). Målinger for eksempel på apoteker, som folk ofte bruger, foregår ud fra din vægt og "holde sensorer" i hånden, hvorfor skulle bærbare enheder ikke også kunne sådan noget over tid (men noget af det allerede kl. øjeblikket)? Teknologien kender ingen grænser, og som sagt udvikler den sig...
At du overhovedet skændes med hende.. Del jo bare links med beviser... :))
Trykmåling: http://www.ihealthlabs.com/blood-pressure-monitors/
Ikke-invasiv blodsukkermåling: http://tech.ihned.cz/c1-24111380-diabetikum-svitla-nadeje
Fedtmåling: http://www.ihealthlabs.com/wireless-scales/
Blodiltning: http://www.ihealthlabs.com/fitness-devices/wireless-pulse-oximeter/
Pulsen og pulsen er det samme som resultat.. Så der er ikke noget at løse der.
Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor folk ikke kan måle det derhjemme, så informationen synkroniseres og deles med lægen, som så ser alt ét sted og kan reagere med det samme. Du behøver ikke gå til læge, og mange ting afsløres meget hurtigere, end der er fysisk mærkbare symptomer.
Grundlæggende forebyggelse..
Og jeg kan sagtens forestille mig, at det sker automatisk uden indgreb fra min side, og i det øjeblik noget går galt, "bipper" lægen bare og jeg kommer for at lave undersøgelsen.
Du har lige bekræftet, hvad jeg og dfx skrev.
Det er hvad jeg mente.. :)
Hvorfor kan patienterne ikke selv måle det? Hvorfor kunne den ikke linkes til en app i iOS eller OS X?
Programmet kan måle puls takket være én lysdiode og et kamera. Trykket måles med et hvilket som helst blodtryksmåler, ikke med håndleddet. Overlad det til uret. Enhver skala måler fedt. Og der er også en slags non-invasiv metode til sukker. Jeg tror, han måler det ved hudmodstand.
Måler et blodtryksmåler på håndleddet tryk? Žejm mødte ikke sådan nogen. For at måle trykket skal du bruge en tourniquet, som puster sig op til et højere tryk, end der er i dine blodkar og kun måler derfra. Hvordan fanden skal du få det her ind på dit ur? Dermed ser teknologien i dag ud til kun at være en mulighed for pulsen, ja, de kunne nok på en eller anden måde tilføje en temperatursensor og hvis de lægger meget arbejde, måske også glykæmien. Men det er der, det ender. Intet blodtryk og ingen puls. Til det skulle de have et brystbælte, som jeg tror lookassakool nævner. Men det ville alligevel være mange reaktioner, hvorfor skulle folk bruge et brystbælte (nå, for du vil aldrig måle din puls uden det..)
Blodtryksmåler for håndled
http://tlakomery.heureka.sk/sencor-sbd-1470/
Jeg er ligeglad med, om det skal sidde på urets rem, eller om jeg samler det separat, og det vil kommunikere med Apple Watch via f.eks. BT.
Jeg er ligeglad med, hvordan de løser det. Hvis de fikser det, køber jeg det. Hvis ikke, køber jeg den ikke.
Og jeg vil tilføje, at trykket skal måles på hjerteniveau, så selvom nogen lykkes, får du en anden værdi på dit håndled, som vil være ubrugelig for dig ;) Jeg forstår, hvorfor du vil have disse ting i det ur ville det være fantastisk, men du kan ikke bande, når det bare ikke er muligt i øjeblikket
Sådan ville mit Apple Watch (Band) se ud:
– Nike+ FuelBand-design
– at måle så mange ting som muligt i kroppen (jeg forstår, at der ikke er nogen teknologi nu)
– mulighed for at tænde for GPS uden en iPhone og efterfølgende automatisk synkronisering, når du er i nærheden (kun for en times løbetur)
- vandtæt
– universal oplåsning af bilen, huset osv.
– betaling
– udholdenhed uden skærm i måske et par dage takket være en ekstremt økonomisk chip, som ikke skal fokusere på at gengive unødvendige animationer, 2-4 timer på GPS
Det er et hurtigt skud, det kunne gøre mere nyttige ting og være ekstremt økonomisk.
Dreng, du ville nok ikke leve af at være ingeniør. Hej, du minder mig om en DJ. Er du ikke DJ? Ringede du aldrig til Flame ved et tilfælde?
Jeg kunne også godt tænke mig at vide, om der bliver præsenteret en opdateret macbook ved keynoten, om den nye Air 12″ kommer osv... Det er dejligt at uret får al opmærksomheden, men på en eller anden måde er der ikke skrevet så meget om de andre...
Det forekommer mig, at jeg læser om 12″ Air ret ofte...
Nå, jeg skrev det hellere til redaktørerne af Jablíčkář ;)
Ja, for Jablickar.cz har en insider direkte hos Apple. Se, intet er kendt endnu. På et tidspunkt blev det skrevet på MacRumors, at det ville blive annonceret der, så igen, at det ikke var det. Intet er sikkert, men det er sandsynligt.
Jeg ville være ret tilfreds med Airport Extreme med 801.11AC :), men vi kan kun drømme :)
Express ;-)
Apple Watch er bestemt en fin brik på hånden, og det er lykkedes Apple at designe ikke kun hw men også softwaren, dog skal der tages højde for flere ting, som vil have en meget ubehagelig effekt på ejeren:
1. Udholdenhed i én dag – dette vil afskrække 50 % af interesserede parter, at oplade en iPad, iPhone, Macbook og Apple Watch hver dag er en overmenneskelig bedrift, bare én dag er ikke nok. Jeg bruger selv en Fitbit charge HR, og dens 5 dages batterilevetid er det absolutte minimum, så det generer mig ikke eller forskrækker mig.
2. Reelt brug - folk skal vænne sig til samarbejdet mellem iPhone og uret og ændre vaner, dette vil være et problem i starten og spørgsmålet vil være, hvor effektivt det vil være. Hvad vil det bringe til brugeren i forhold til at fremskynde eller gøre arbejdet lettere? Som notifikationsdisplay er det for dyrt og hvis Siri ikke er på tjekkisk, undskyld...så bliver funktionerne forringet til skridttæller, puls og tid.
3. Brug til sport - her ville muligheden blive tilbudt, og det var min idé, så en person nemt kunne løbe uden telefon, svømme i poolen, gå i sauna, få vist placeringen på kortet i marken, skal du blot bære Apple-uret som et normalt vandtæt ur, som jeg næsten ikke tog af hånden. Kan ikke! I de fleste tilfælde slipper atleter af sted med det.
4. Opladningstid - "Ladehastighed er positiv" kun 2 timer????? iPhone 6 genoplades på 1,45 timer, så hvad er det her, er det en joke? det er selvfølgelig en negativ nyhed...
5. Pris – det bliver der stadig spekuleret i, ligesom det meste, og vi vil se i virkeligheden, i hvert fald vil mit estimat være 9.900,- til start, men så bliver det helt sikkert dyrere, omkring 12.000,- for en højere version med bedre stropper osv...
1. Ifølge de seneste rapporter skulle de holde 5 timers aktiv brug, hvilket jeg synes er for meget. Passivt holder en dag +-. Men de anbefaler at lade op hver nat, for dagen efter ville de ikke få de 5 timers aktiv brug. Det betyder, at de helt sikkert holder to dage, hvis du ikke leger med dem. Og du behøver ikke engang at lege med dem. Det er en enhed, der overvåger din daglige aktivitet. Det er for det meste en personlig enhed, hvordan du vil fortolke det.
2. Jeg forstod ikke det andet punkt. Men hvis du vil have fakta, indikerede testerne, at kontrollen er meget intuitiv, enkel, og frem for alt bemærkede de, at de efter nogen tid var meget glade for at vende tilbage til enheden.
3. Forkert igen:) Du kan tage dit Apple Watch med på en løbetur og lade din iPhone blive derhjemme. Det er også i de officielle materialer. Tim Cook selv udtalte (mellem fire øjne), at han endda bruser med dem, og alt er fint. Beklager, men din kommentar om saunaen var meget sjov. Ingen vandtætte ure bør tages med i saunaen. Har du nogensinde været i sauna? Forseglingen på uret åbner sig og det nytter ikke meget ;)
4. Ingen kommentar.
5. Prisen kan diskuteres. Generelt er der ikke sådan noget som et pris/ydelsesforhold, som de fleste forestiller sig. Jeg tror, de vil have lidt mere for det, og jeg taler kun om iOS-enheder, da jeg lige er ved at gøre klar til Mac.
1. hvis en dag er nok for dig, er det fint, ikke mig!
2. Hvad testerne siger er irrelevant, det vigtige er, at brugergrænsefladen bliver ny, og det vil være nødvendigt at lære at håndtere det for at få gavn af det. henholdsvis hvis det ikke er bedre bare at trække iPhonen ud og trykke på den der!
3. Hvis jeg tager AW'en en tur, sir, kan jeg ikke længere se, hvor jeg løb, eller den kan ikke engang guide mig, hvis jeg er på en cykel, den har ikke GPS! AW vil kun være vandtæt, bruser OK, svømning KO! Ellers, hr. Krajíček, vil du sikkert blive virkelig overrasket, men jeg har et Festina-ur, og jeg har taget det med i saunaen i omkring 5 år nu, og det virker stadig!
5. Prisen er relativ, jeg er enig, men det vil spille en rolle her. Jeg venter på Apple Watch 2 :-)
Jeg har aldrig set nogen i en sauna med et ur i mit liv. Det her er virkelig lort. :-)))
Nå, det er et subjektivt indtryk, jeg går bare i sauna med et ur og hvad, man kan ikke altid stole på et timeglas, det er det hele....
Jeg forstår det her. Jeg var også bekymret for, at der var for mange af os og ikke nok sover. Så køb små presipacks. Og jeg anbefaler det personligt til dig, fordi jeg lavede en lille undersøgelse på WatchFreeks, og selvom der er nogle få personer som dig, anbefales det generelt ikke der.
1. Nå, jeg ved ikke med dig, men jeg sover ikke med uret på hånden, så i stedet for at smide det på bordet, når jeg kommer hjem, sætter jeg det på opladeren.
1. Det er nok for mig. Men mod min smag. Og derfor skal du hellere lade din påstand om, at det vil afskrække 50 % af ansøgerne i en bunke med andre numre, der er hentet.
2. Præcis. Jeg opgiver testerne. Du har ret. Hvad skal man teste for? Lav feedbacken alligevel. Det er bare, at vi ikke ser noget som helst om den brugergrænseflade. Vi ved ikke, hvordan det er at bruge det. Det er derfor, at det at kommentere på, at det bliver et problem, og noget andet lort skal opbevares et andet sted. Apple Watch skulle gøre din dag og arbejde nemmere med den nyeste enhed.
3. Helt ærligt, du skal tage dit ur med i saunaen, jeg tager min telefon på min cykel. Jeg anbefaler ikke at bære et ur i saunaen. Jeg siger ikke, at du ikke skal, men det anbefales ikke.
Hvad angår vandtætheden, og hvordan de pludselig er så ofte i Podoli, kan der kun siges én ting. Ak, det er bare teknologi. Det har alle grænser. Han kan heller ikke lave mad til mig, men jeg brokker mig ikke. Hvis jeg absolut skal have et ur på, mens jeg svømmer, hvilket forekommer mig ret mærkeligt, da det er ret ubelejligt (jeg lader endda den dumme chip ligge på bænken), så køb et specielt armbånd til det. Men jeg tror, det er en anden historie. Den, der vil slå en hund, finder altid en pind.
Du kan se en smule bias fordi:
1. For meget? Kan du sige for meget om udholdenhed? For meget for en 5-timers opholdsstyrke? Du behøver ikke lege med dem, skal de overvåge? Vil du købe en skridttæller til 9990 kr.? Du har den allerede i lommen.
3. De er officielt vandtætte (skylles), men ikke vandtætte - dykning og svømning. Du kan ikke tage dem med på en løbetur, for alt du får fra dem er antallet af skridt (tilsyneladende lidt unøjagtigt), men du får ikke GPS-oplysninger → du skal have en iPhone.
Men dreng, du er langt væk. 5 timers aktiv brug. Ved du hvad det er? Hvilken skridttæller? Hvad snakker du om? Hvad er det for et argument? Hvorfor kan jeg ikke køre dem? For guds skyld, hvad skal du bruge GPS i Apple Watch til?
"2 timers opladningshastighed er positiv"?
Hvorfor forventede jeg en fuld opladning på 20 minutter med sådan et lille batteri. Jeg oplader altid IP6P på to timer...
Det er afgiften for induktiv opladning... Det ville tage en halv time med et kabel.
Din klager over opladning hver dag er et chok. Du har virkelig alvorlige problemer :D
Det skyldes primært, at batteriet er afgørende for ure, i endnu højere grad end for smartphones. Derudover er der allerede konkurrence at sammenligne med.
Jeg ser problemet her i opfattelsen af Apple Watch. Som et mål for tid er det den sidste enhed. Batteriet er jeg endnu ikke sikker på, men der står fem timers aktiv brug, hvorefter det passivt holder hele dagen. Jeg forventer, at det varer to dage. Jeg har det samme med min iPhone.
Nemlig. Det er for tidligt at drage konklusioner, min. indtil i morgen. For det meste er det bare vildledende spekulationer.
men jeg stiller et andet spørgsmål, skal jeg have BT tændt hele dagen? vi ses dog i morgen. Hvis ja, svarer min telefon om et øjeblik