Adam Kos Ikke alle smartphones bruger den samme teknologi til ansigtslås. Nogle er mere sikre, andre mindre sikre. Nogle scanner i 3D, andre i 2D. Men selv med den stigende betydning af sikkerhed, bør du vide, at ikke alle ansigtsgenkendelsesimplementeringer er skabt lige.
Ansigtsgenkendelse ved hjælp af kameraet
Som navnet antyder, er denne teknik afhængig af din enheds frontvendte kameraer til at identificere dit ansigt. Stort set alle Android-smartphones har inkluderet denne funktion siden udgivelsen af Android 4.0 Ice Cream Sandwich i 2011, hvilket var længe før Apple kom med sit Face ID. Måden det fungerer på er ret simpelt. Når du aktiverer funktionen for første gang, beder din enhed dig om at tage billeder af dit ansigt, nogle gange fra forskellige vinkler. Den bruger derefter en softwarealgoritme til at udtrække dine ansigtstræk og gemme dem til fremtidig reference. Fra nu af, hver gang du forsøger at låse enheden op, sammenlignes livebilledet fra frontkameraet med referencedataene.
Nøjagtigheden afhænger hovedsageligt af de anvendte softwarealgoritmer, så systemet er virkelig langt fra perfekt. Det er endnu mere kompliceret, når enheden skal tage højde for variabler som forskellige lysforhold, ændringer i brugerens udseende og brugen af især tilbehør som briller og smykker. Mens Android selv tilbyder en API til ansigtsgenkendelse, har smartphoneproducenter også udviklet deres egne løsninger gennem årene. Overordnet set var målet at forbedre genkendelseshastigheden uden at ofre nøjagtigheden for meget.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub Ansigtsgenkendelse baseret på infrarød stråling
Infrarød ansigtsgenkendelse kræver ekstra hardware til frontkameraet. Men ikke alle infrarøde ansigtsgenkendelsesløsninger er skabt lige. Den første type involverer at tage et todimensionelt billede af dit ansigt, svarende til den tidligere metode, men i det infrarøde spektrum i stedet. Den primære fordel er, at infrarøde kameraer ikke har brug for, at dit ansigt er godt oplyst og kan arbejde i svagt oplyste omgivelser. De er også meget mere modstandsdygtige over for indbrudsforsøg, fordi infrarøde kameraer bruger varmeenergi til at skabe billedet.
Defekt Face ID
Mens 2D infrarød ansigtsgenkendelse allerede er spring og grænser forud for traditionelle metoder baseret på kamerabilleder, er der en endnu bedre måde. Det er selvfølgelig Apples Face ID, som bruger en række sensorer til at fange en tredimensionel repræsentation af dit ansigt. Denne metode bruger faktisk kun det forreste kamera delvist, da de fleste af dataene opnås af andre sensorer, der scanner dit ansigt. Her bruges en illuminator, en infrarød prikprojektor og et infrarødt kamera.
Illuminatoren oplyser først dit ansigt med infrarødt lys, prikprojektoren projicerer 30 infrarøde prikker på det, som fanges af et infrarødt kamera. Sidstnævnte opretter et dybdekort over dit ansigt og opnår dermed nøjagtige ansigtsdata. Alt bliver derefter evalueret af den neurale motor, som sammenligner et sådant kort med de opsamlede data, når funktionen aktiveres.
Ansigtslås er praktisk, men det er muligvis ikke sikkert
Der er ingen tvivl om, at 3D-ansigtsgenkendelse ved hjælp af infrarødt lys er den mest sikre metode. Og det ved Apple, hvorfor de trods mange brugeres utilfredshed beholder udskæringen i displayet på deres iPhones, indtil de finder ud af, hvor og hvordan de skal skjule de enkelte sensorer. Og da udskæringer ikke bæres i Android-verdenen, er den første teknologi, der kun er afhængig af fotos, sædvanlig her, dog suppleret med adskillige smarte algoritmer. Alligevel vil de fleste producenter af sådanne enheder ikke tillade dig at bruge det til mere følsomme applikationer. Det er derfor i Android-verdenen, at teknologien til ultralyds-fingeraftrykslæseren under skærmen har større vægt.
Koncept iPhone med Touch ID under displayet
I Android-systemet sætter Googles certificeringsprogram for mobiltjenester således minimumssikkerhedsgrænser for forskellige biometriske autentificeringsmetoder. Mindre sikre oplåsningsmekanismer, såsom ansigtslåsning med kameraet, klassificeres derefter som "praktisk". Kort sagt kan de ikke bruges til godkendelse i følsomme applikationer såsom Google Pay og banktitler. Apples Face ID kan bruges til at låse og låse op hvad som helst, samt betale med det osv.
I smartphones er biometriske data typisk krypteret og isoleret i sikkerhedsbeskyttet hardware i din enheds system-on-chip (SoC). Qualcomm, en af de største producenter af chips til smartphones med Android-systemet, inkluderer en Secure Processing Unit i sine SoC'er, Samsung har Knox Vault, og Apple har på den anden side et Secure Enclave-undersystem.
Det kunne være interesserer dig
Fortid og fremtid
Implementeringer baseret på infrarødt lys er blevet ret sjældne i de sidste par år, selvom de er de mest sikre. Bortset fra iPhones og iPad Pros indeholder de fleste smartphones ikke længere de nødvendige sensorer. Nu er situationen ret simpel, og det lyder klart som en Apple-løsning. Der var dog en tid, hvor mange Android-enheder, fra mellemklasse til flagskibe, havde den nødvendige hardware. For eksempel var Samsung Galaxy S8 og S9 i stand til at genkende øjets iris, Google leverede ansigtsoplåsning kaldet Soli i sin Pixel 4, og 3D-ansigtsoplåsning var også tilgængelig på Huawei Mate 20 Pro-telefonen. Men du vil ikke have en udskæring? Du vil ikke have IR-sensorer.
Men på trods af deres fjernelse fra Android-økosystemet, er det muligt, at en sådan højkvalitets ansigtsgenkendelse vil vende tilbage på et tidspunkt. Der er ikke kun fingeraftrykssensorer, men også kameraer under skærmen. Så det er nok kun et spørgsmål om tid, før infrarøde sensorer får samme behandling. Og i det øjeblik vil vi sige farvel til udskæringer for altid, måske endda hos Apple.
Nå, jeg vil sige, at Android ikke behøver at håndtere dette, fordi det ikke fjernede sine fingeraftrykssensorer og generelt ikke tvinger nogen til at bruge sådan en dement metode.