Filip Novotny Apple afslørede i denne uge en ny top-of-the-line iMac-model med en ultratynd skærm, den markedsfører som "5K Retina". Dette er den højeste opløsningsskærm i verden, og derfor er nogle begyndt at spekulere i, om den nye iMac kan bruges som ekstern skærm, eller om vi kan forvente en ny, retina Thunderbolt Display. Svarene på begge spørgsmål hænger tæt sammen.
En række brugere har brugt den store 21,5″ eller 27″ iMac-skærm som ekstern skærm til eksempelvis en MacBook Pro i flere år. For øjeblikket understøttede Apple denne mulighed via en Thunderbolt-kabelforbindelse. Ifølge påstand server editor TechCrunch en lignende løsning er dog ikke mulig med retina iMac.
Dette skyldes den utilstrækkelige gennemstrømning af Thunderbolt-teknologi. Selv dens anden iteration er ikke i stand til at rumme de data, der kræves til 5K-opløsning. DisplayPort 1.2-specifikationen, som Thunderbolt 2 bruger, kan "kun" håndtere 4K-opløsning. Af denne grund er det ikke muligt at forbinde en iMac og en anden computer for at bruge en større skærm med et enkelt kabel.
Årsagen til denne mangel er enkel - indtil i dag var der ingen efterspørgsel efter så høj opløsning. Markedet for 4K-fjernsyn er kun langsomt ved at komme i gang, og højere standarder som 8K er (i hvert fald som et bredt kommercielt produkt) den fjerne fremtids musik.
Derfor skal vi nok vente lidt på den nye Thunderbolt Display. Dens nuværende generation - stadig solgt for svimlende 26 CZK - er lidt malplaceret blandt moderne skærme i Apple-enheder.
Hvis Apple beslutter sig for at tilfredsstille brugernes lange ventetid og introducere en ny generation af Thunderbolt Display, vil det have to muligheder at vælge imellem. Enten nøjes med 4K-opløsning (og omdøb den til 4K Retina rent markedsføringsmæssigt), eller arbejd på den nye version af DisplayPort med nummeret 1.3. Men hvad med din blog påpeger programmør Marco Arment, vil dette kun være muligt med lanceringen af Intels nye Skylake-platform, som vil erstatte de nuværende Broadwell-familieprocessorer.
Inden den nye eksterne skærm vil iMac selv sandsynligvis gennemgå endnu en opdatering. Retina-skærme vil højst sandsynligt ikke kun forblive med 27″-modellen, men vil i stedet blive udvidet til 21,5″-modellen, efter eksemplet med MacBook Pro. (MacBook Pro med Retina-skærm var også i starten kun tilgængelig i 15″-versionen.) Ifølge analytiker Ming-Chi Kuo ville en mindre model af iMac med Retina-skærm have komme i anden halvdel af 2015.
Nå, jeg vil næsten ikke tro på, at TB 2 ikke kan fodre 5K, hvad med noget datakomprimering, jeg kender ikke en form for interlacing-tilstand, jeg vil i al hemmelighed tro på, at Apple vil komme med en eller anden superteknologi, der vil presse nethinden gennem den nuværende tuberkulose, hvis de på forhånd vidste, at det ikke ville virke, skulle de have tvunget intel til at forsyne dem med denne teknologi til dette års notebooks, det er meget ulogisk, vi får se, jeg tror, de vil løse det, bare på grund af mærket, trods alt er bare en macbook tilsluttet en LG eller Samsung 4K-skærm virkelig yuck :).
ved at apple introducerede 5K, fik den intet udover at den kan prale af, at den er bedre end 4K. Resten er kun ulemper - kompatibilitet med 4K-film, kompatibilitet med 4K-standarder. For høj opløsning til at spille spil. Nå, jeg tror ikke der er en eneste grund til 5K :(
Årsagen er fotografier :-) fordi professionelle fotografer normalt har 12-14 megapixel i spejlreflekskameraer :-) det vil være uerstatteligt for dem :-) Jeg kan ikke se sådan en ulempe ved dette for film :-) 4K film på 5K vil stadig være smukt skarp :-) Jeg forstår, at spillene vil suge, men mac'en blev aldrig bygget til gamere :-)
En anden ting, hvorfor apple besluttede at tage dette skridt, var, at hvis det skal være det bedste til nethindeopløsning, så skal en pixel af den virtuelle opløsning på 2560×1440 have 4 rigtige pixels. Så hvis de satte 4K der, ville der ikke være sådan en tæthed, og den anden ting ville være, at deres "nethindeopløsning" kun ville være standard FullHD ... enhver anden mulighed ville kun være en stigning til 3 eller færre pixels ... så det ville ende som macbook-nethinden, når der er sat en højere opløsning, for eksempel FullHD, og grafikken har mere at gøre med, end når den kører bedst til nethinden-opløsning, altså 1440×900. - for forklaring, hvis du indstiller 1920×1200 på en macbook med nethinde, vil computeren først indstille en opløsning tæt på 4K og derefter dividere med opløsningen på nethinden og det regner ud hvor mange pixels der skal vises for en virtuel pixel.. Som praktisk talt ikke længere er multipla af to ... Så i sidste ende vil ejerne af den nye iMac få opløsningen af den gamle iMac med eksemplarisk skarphed som en barbermaskine :-)
Jeg som designer kan forestille mig det. Jeg har en retina macbook pro, og jeg kan ikke rose den nok. synsfeltet i cad og sketchup er enormt selv på en 15" skærm. hvad med synsfeltet på en 2x større opløsning og en 2x større skærm? Jeg bliver aldrig nødt til at scrolle fra en tegning til en anden, som jeg skulle på windows med fullHD.
Det kan nemt løses med ét kabel tilsluttet to Thunderbolt 2 kanaler. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis to Thunderbolt retina-skærme udkommer næste år, en 24" med 4K og en 27" med 5K. Og den nye mac pro og iMac, der ville understøtte det.
Det kan gøres på flere måder som jeg skrev her :-) det er nok til at 5K-skærmen fremstår som to skærme med en opløsning på 2560×2880 til thunderbolt :-) så er det muligt at forlænge den sådan med et kabel :-) pointen er, at thundernbolt bare ikke understøtter den opløsning.
Eller så et dobbelt thunderbolt-kabel, med det faktum, at du ville miste et og et ville være på skærmen...
det ville være helt forkert at tro, at Apple vil skære andre enheder som denne... Ejere af Macbook Pro 15 med Retina, som i øjeblikket er prissat som en iMac med 5k opløsning, vil ikke have en 24-tommer skærm, men en 27 -tommer en med 5k opløsning... og frem for alt ville apple reducere efterspørgslen, hvis han kun ville sætte den i nye enheder, der sælger lidt siden lanceringen og kun vil være i de dyreste versioner i fremtiden...
Med at det bliver 24 tommer med 4K og 27 tommer med 5K, men du har ret :-) for 24 tommer imac har nu en opløsning på 1920×1200 :-) så 4K ville svare til det bedste til nethindeopløsning .
Hvad mig angår, håber jeg, at Apple har bevaret deres sunde fornuft, jeg håber snarere, jeg er 95% overbevist om, at det bare vil ske.
Apple er meget glade for at droppe understøttelsen af nuværende retinoiske MBP'er. De har understøttelse af 4K, men kun ved 30Hz. Kun for dem kan 4K ved 60Hz tilsluttes via 2 kabler. MBA'en får ikke længere mere end 4K ved 30Hz, fordi den kun har ét Thunderbolt 2-stik. Og Mac Pro kan også få 5K, men kun gennem 3 eller 4 Thunderbolt 2-stik.
Ikke sandt :-) fra 10.9.3. de har 4k i 60hz ;-) eller i hvert fald den højere nethinde med GT750m :-) og jeg tvivler på at den vil gøre det over mere end to kabler :-)
Ifølge Apples websted understøtter thunderbolt 2 disse opløsninger:
Understøttelse af 3840 x 2160 opløsning ved 30 Hz
Understøttelse af 4096 x 2160 opløsning ved 24 Hz
Så sw-understøttelse er nok og så en form for reduktion, der vil forbinde 2 til en, og den bliver forbundet med et kabel til 4K-skærmen, og den skal gå til 60Hz.
Intel kunne til enhver tid producere den nye Thunderbolt med Apple som en ekstra chip, den behøver ikke at være en del af chipsættet, så den skal vente til 2016. Men det er kun Apple, der ved, hvad der leverer af hvad der viser og til hvilke priser jeg kan forvente. Så måske endda Apple ikke vil have det endnu.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Når du kigger ned, vises Multi-Stream Transport (MST).
Jeg forstår bare ikke om MTS'en så går gennem et kabel eller gennem 2 kabler. Det er jeg bange for via 2 kabler, for macbook air er ikke understøttet der og den har kun en Thunderbolt 2 port.
Kun gennem én :-) men du skal have kraftfuld grafik i din bærbare computer :-) så alligevel med en 4K eller 5k skærm vil alle enheder sidde fast undtagen Macbook Pro 15 med nethinde og anden grafik, mac pro og imac med 5K
Det er da godt. Apple er ret glade for at skære i gamle enheder og lade kunderne købe nye. Jeg er bare bange for, at 5K ikke vil fungere selv med MTS, kun 4K.
Det gik op for mig, at Apple kunne lave en 30″ 6K-skærm og sende den med den nye mac pro, når jeg er :-)
Jeg kender ikke den nøjagtige specifikation af flowet i tilfælde af MST. I hvert fald for Displayport er gennemløbet 22,18 gbit ved 5K... Thunderbolt har en gennemstrømning på 20 gbit der og 20 gbit tilbage i realtid... spørgsmålet er, om det kan modificeres, så de 20 gbit, der går tilbage kunne også gå ind... Nok specifikt efter anmodning fra Apple :-)
På mac-rygter, på forummet, finder ejerne af ikke-billig mac pro nu ud af, at deres 6, 8-kernemaskiner ikke vil oprette forbindelse til fremtidens mulige 5K i fremtiden. En række af dem tænker, ligesom Marc Arment her med at skifte til iMac Retina og sælge mac pro. Men det tager nok ikke lang tid, de første præstationsmålinger af Retina imac vil blive frigivet til offentligheden, brugerne vil finde ud af, at det ikke er nogen herlighed, og alt vil være det samme som før...
Ligesom MacPro's (ikke) forbindelse med 5K-skærmen er virkelig mærkelig. Når jeg tager i betragtning, at MacPro-ejere nok ville være de eneste, der virkelig ville have gavn af sådan en opløsning.. Det er klart, at nogen hos Apple har fundet på dette.. Det er en skam. Hej