Ondrej Holzman Denne situation er ikke let at følge for mangeårige Mac-brugere. Men især i de seneste måneder vil få mennesker have en grund til ikke at tvivle på noget, der er relateret til Apple-computere. Har et rent computerfirma virkelig sat Macy på bagen? Apple siger noget andet, men handlingerne beviser det ikke.
Der er mange emner at tale om, når det kommer til Apple-computere. Det største argument mod det californiske firmas påstand om, at det stadig bekymrer sig om Macs og prioriterer dem højest, er, at man i de senere år for eksempel helt har resigneret med at opdatere flere produktlinjer.
Set fra en person, der har brugt en Apple-computer i mange år, er det mest bekymrende, at Apple begynder at sætte skoene i både hardware og software. Og det er et komplekst problem, der ødelægger brugeroplevelsen, uanset om du har en ældre Mac eller har købt den nyeste MacBook Pro.
Bekymrende symptomer
Det ville være nemmest at blive ved denne maskine, for de seneste uger har den hovedsageligt været diskuteret i forbindelse med Apple - MacBook Pro med Touch Bar - og den californiske gigant har fået en del kritik for det. Alt dette bidrager dog kun til de foruroligende begivenheder i nyere tid, hvor vi kan begynde at spekulere på, hvor Apple er på vej hen med sine computere.
Den tidligere Apple-direktør og respekterede ekspert Jean-Louis Gassée skrev sin tekst "MacBook Pro Launch: Embarrassment" begynder:
"Engang var Apple kendt for sine overlegne historiefortællingsevner og den bedste supply chain management i branchen. Men den nylige lancering af MacBook Pro, mangelfuld og undervurderet, viser bekymrende fejltrin og rejser spørgsmål om en aldrende virksomhedskultur."
Gassée nævner i sin kommentar alle de punkter, som den nye MacBook Pro kritiseres for, hvad enten det er driftshukommelse, antal adaptere eller hans utilgængelighed i butikkerne, selvom Apple ifølge ham kunne have mildnet kritikken meget på forhånd:
"Apples erfarne ledere brød en grundlæggende salgsregel: Lad ikke kunder opdage et problem. Intet produkt er perfekt, så fortæl dem alt, fortæl dem nu, og indrøm det selv. Hvis du ikke gør det, vil dine kunder – og dine konkurrenter – gøre det for dig.”
Gassée hævder, at hvis Apple blot havde brugt et par minutter under sin timelange afsløring af den nye MacBook Pro på at forklare, hvorfor den nyeste professionelle computer kunne have kun 16 GB RAM, hvorfor det skal bruges mange adaptere eller hvorfor skærmen ikke er berøringsskærm, det ville gøre det bedre. Især da han så strygede den resulterende skade yderligere og hastigt bagefter. Alt dette gælder dog ikke kun for MacBook Pro.
Apple kommenterer stort set ikke noget og efterlader alle brugere af sine computere, som er blandt de mest loyale og samtidig de ældste, i uvished. Ingen ved, hvornår eller om vi nogensinde vil se en ny Mac Pro, eller hvor ejerne af den aldrende MacBook Air skal tage deres skridt. Når Apple efter halvandet år udgiver en helt ny computer med det ene problem efter det andet, er forlegenhed og bekymring berettiget.
Mange af de kritiserede skridt kunne forsvares af Apple; det kan ofte være et synspunkt, enten på brugsmåden eller måske udviklingen til fremtiden. Et skridt forårsager dog rigtige rynker i panden – det er Apples seneste løsning med den angiveligt svagere holdbarhed fra de nye MacBook Pro'er.
Løsning af ikke-løsninger
I deres reklamemateriale hævder Apple 10 timers batterilevetid. Men internettet blev oversvømmet med klager fra kunder over, at deres nye maskiner ikke engang var i nærheden af at nå dette mål. Mange han taler endda kun omkring halvdelen af varigheden (4 til 6 timer), hvilket simpelthen ikke er nok. Selvom Apples antagelser normalt er overdrevne, er acceptable i virkeligheden en, højst to timer under dets data.
Selvom de nye MacBook Pro'er har batterier med en lavere kapacitet end de tidligere modeller fra 2015, lover Apple stadig mindst samme holdbarhed. Ifølge eksperter kan softwaren i høj grad være skyld i – macOS skal stadig sidde ned på grund af de nye komponenter, og vi kan forvente, at udholdenheden af MacBook Pros bliver bedre med hver efterfølgende Sierra-opdatering.
Det var trods alt præcis, hvad der var forventet efter udgivelsen af macOS 10.12.2, som Apple ikke engang nævnte batteriproblemerne for, selv om de indrømmede de omfattende problemer med dårlig batterilevetid på en anden måde - ved at fjerne batterilevetidsindikatoren, hvilket faktisk er en meget værre måde.
Derudover tilføjede Apple kun, at de nye MacBook Pros i sine test svarer til de officielle data, altså 10 timers drift på batteriet, men det er indikatoren for den resterende tid indtil afladning, der kan forvirre brugerne. På grund af de dynamisk fungerende processorer og andre hardwarekomponenter er det ikke længere så nemt for macOS at beregne de relevante tidsdata, da computerbelastningen og hardwareaktiviteten konstant ændrer sig.
Men at fjerne den resterende batteriindikator er ikke løsningen. Hvis de nye MacBook Pro'er kun varede seks timer, vil den skjulte indikator ikke tilføje tre timer mere, men brugeren vil ikke se den i sort-hvid. Apples argument om, at blot på grund af den konstant skiftende processorbelastning, processer, der kører i baggrunden og den overordnede forskelligartede brug af computeren, kan udholdenheden ikke estimeres præcist, er svært at acceptere i øjeblikket.
Fjernelsen af markøren er klart Apples svar på det aktuelle problem, at dens flagskibsbærbare computer stadig ikke er i stand til at opfylde sin påståede udholdenhed. Samtidig har det potentielle problem med dårlige skøn over, hvor meget batterilevetid der er tilbage, eksisteret i lang tid. Det er bestemt ikke kun et spørgsmål om de nyeste computere, men det vigtige var, at brugeren takket være tidsdataene normalt kunne anslå i det mindste nogenlunde, hvor lang tid det ville tage computeren om rent faktisk at dø på batteriet.
Det var tydeligt, at når din MacBook viste 50 procent og fire timer tilbage efter surfing og kontorarbejde, og du pludselig åbnede Xcode og begyndte at programmere eller lave tungt grafisk arbejde i Photoshop, holdt computeren virkelig ikke fire timer. Det forventede alle dog allerede af erfaring, og desuden fladede indikatoren ud efter nogen tid.
Jeg ved af min egen langsigtede erfaring, at det var muligt at hjælpe med tidsestimatet, i hvert fald som vejledende. Da MacBook'en viste mig en time på 20 procent, vidste jeg, at den ikke længere var egnet til længerevarende arbejde uden en kilde. Men Apple har nu fuldstændigt fjernet tidsangivelsen for udholdenhed fra alle og efterladt kun de procenter, som er meget sværere at forstå i denne henseende.
Hvis udholdenheden af de nye MacBook Pro'er var, som den skulle være, ville Apple nok ikke bekymre sig om nogen tidsdata, men det er sådan, brugeroplevelsen primært påvirkes. Hvis den nuværende algoritme virkelig ikke altid var i stand til at fungere korrekt (nogle siger, at den var slukket med så meget som fire timer), havde Apple bestemt mange muligheder for at forbedre den (f.eks. ved at inkludere andre faktorer i ligningen). Men han besluttede sig for den enkleste løsning - at fjerne den.
"Teslas rækkeviddeestimat afhænger af mange faktorer, så vi slipper for rækkeviddeindikatoren. Selv tak," parodieret Apples træk på Twitter Mike Flegel. "Det er som at have et ur, der ikke fortæller det præcise klokkeslæt, men i stedet for at ordne det eller erstatte det med et nyt, løser du det ved ikke at have det på." sagde han John Gruber, som modererede hans med denne meddelelse Tidligere, en noget uretfærdig analogi: "Det er ligesom at komme for sent på arbejde, og de løser det ved at knække dit ur."
Interessant mening gav udtryk for na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Det forekommer mig, at - ved at kræve 10 timers batterilevetid og fjerne MagSafe - Apples vision er at forvandle MacBooks til enheder, som vi bruger som iPhones og iPads: vi oplader dem natten over og bruger dem derefter kun på batteri. Men de fleste af os kommer ikke engang i nærheden af denne vision.
Argumentet om, at der også kun er procenter på iPhones og iPads og ikke tiden indtil enheden aflades, bliver ofte afvist. Men det er nødvendigt at indse, at i modsætning til mobile enheder, bruges computere normalt helt anderledes. Mens du bruger iPhone hele dagen, men kun i kortere tidsintervaller, hvor den resterende udholdenhed måske ikke er så vigtig, vil du måske arbejde på MacBook i otte timer ad gangen. Så er estimeringen af den resterende tid relevant.
Personligt har jeg altid fundet tidsindikatoren nyttig, når jeg bruger den (senest på sidste års MacBook Pro), og dens forudsigelser har været nyttige. Hvis markøren ikke virker så pålideligt på de nyeste maskiner, burde Apple have forsøgt at finde en anden løsning end at fratage alle den.
Akkumulering af mindre fejl
Men for at være retfærdig handler det ikke kun om, at batteristatusindikatoren skal fjernes. Det ville ikke være nok til at sætte spørgsmålstegn ved Apples fokus på hele produktet, men hele styresystemet, som siden i år er blevet kaldt macOS, har vist tegn på en vis manglende interesse de seneste år.
Kolleger og mange andre taler i stigende grad om, at de begynder at støde på fejl på Mac'en, som ville have været utænkelige for bare et par år siden. Jeg indrømmede det som regel ikke selv, for mange gange er jeg ikke selv stødt på de beskrevne fejl, men jeg oplever, at jeg ofte kan komme mig over en eller anden lille hage uden rigtig at være klar over det.
Jeg taler ikke om nogen store lapses, men små ting som lejlighedsvis fastfrysning eller nedbrud af appen, fejlmeddelelser, der dukker op, eller ting og funktioner, der ellers "bare fungerer" ikke fungerer korrekt. Hver bruger kunne sikkert navngive deres egne symptomer, de ændrer sig ofte afhængigt af aktiviteten og typen af computer.
Generelt er stabilitet og pålidelighed dog ikke, hvad de plejede at være, som de fleste langsigtede Mac-brugere vil genkende ved nærmere iagttagelse, selvom vi, som jeg indrømmer, nogle gange simpelthen kan acceptere en lille forringelse og komme videre. Men hvis min macOS nu kan fryse på en sådan måde, at der ikke er nogen anden løsning end at genstarte computeren, er det uønsket.
Selvfølgelig kan styresystemet ikke være uden fejl, men det er ikke for ingenting, at mange siger, at den sidste virkelig stabile macOS (eller mere præcist OS X) var Snow Leopard. Apple slog sig selv til bunds i denne henseende, da det forpligtede sig til at udgive et nyt computeroperativsystem hvert år. Det virkede ret ulogisk allerede dengang, og måske skulle Apple tage sin beslutning tilbage. Selv givet opgivelsen af regelmæssige computeropdateringer, ville det give mening.
MacOS-operativsystemet fortsætter med at holde en meget høj standard, og dets fejl er bestemt ikke en grund til, at brugere skal lede efter andre platforme, men det ville være en skam, hvis Mac'en ikke fik den opmærksomhed, den fortjener.
Den sidste opdatering annullerede timeprognosen fra menulinjen, men den kan returneres der med et simpelt trick, du skal blot sikkerhedskopiere den relevante systemfil inden opdateringen.
Også den sidste opdatering underclockede sandsynligvis CPU'en, fordi udenlandske brugere rapporterer om en forbedring i udholdenhed og en reduktion i den gennemsnitlige TDP fra 6W til 4W.
underclocket? lol :D sikkert de mennesker, der har betalt ekstra for HW vil være glade :D
Frem for at underclocke vil det handle om at begrænse Turboboost-funktionen til et minimum, eller måske sætte det normale ur til et lavere. Nutidens processorer ændrer deres frekvens praktisk talt konstant, hvorfor de er så økonomiske sammenlignet med deres forgængere.
Jeg undersøgte et lignende emne, da min it-ven undrede sig over, hvordan jeg kunne forsyne en computer med komponenter med et samlet strømforbrug på omkring 120W med en 80W-adapter - men det kan jeg ikke - når grafikken kører for fuld kraft, er processoren droslet til halvdelen, tværtimod, når processoren kører på TurboBoost, er grafikken underclocket..
Selv ældre OS X havde begrænset batteristrøm, hvis du vil bruge fuld strøm, skal du være på en adapter, Apple gjorde et godt stykke arbejde for mig.
Har du en kilde til disse oplysninger? Det er interessant, men jeg kan ikke finde det. Tak.
En rigtig simpel løsning som et slag i ansigtet :) nu forsvinder noget nyttigt med hver ny opdatering, og jeg er nødt til at bruge et simpelt trick for at bringe det tilbage :)
Snow Leopard var virkelig cool. Der har ikke været så godt et OS siden da.
Inden for to år vil Apple annullere Mac Pro og Mac Mini, fordi ingen køber dem, ligesom de har annulleret Xserve.
Og annuller også macbook air, fordi den ikke har nethinde.
iMac'en får 4 USB-C-porte, og alt andet vil blive reduceret.
Og endelig vil de lave en version af XCode til Windows og annullere alle Mac'er, fordi de ikke har mindst 35% fortjeneste på dem.
Og Tim Cook vil demonstrere ved keynoten, at som professionel er en iPad nok til ham til alt. Og vi bør bruge farvebalanceret og regnbue-emoji.
Glem ikke etisk og kønsbalance ;)
Men fint skrevet.
Jeg smed den under mine hovedtelefoner i starten, men den gav mig så meget arbejde :-)
-
CUPERTINO(CA), En meddelelse blev udstedt i sidste uge i den allerede omtalte sag
spekuleret i lang tid. Næsten præcis fem år efter deres død
fælles gudfar Steven P. Jobs' ægteskab blev skilt Design
og anvendelighed. Der har længe været spekulationer om gensidige uenigheder
og dette blev bekræftet i en fælles erklæring fra begge tidligere partnere
de løslod. Ifølge denne udtalelse har de ikke boet i cirka to år
fælles husstand og begæringen om skilsmisse er indgivet af Design, repræsenteret
Mr. Jonathan Ive, der nævner vedvarende og uoverstigelige forskelle som årsagen.
Designet er ofte blevet set offentligt tidligere
med Mr. Marketing, og sidstnævnte talte imod hende flere gange offentligt
support.
Velkendt analytiker og miljøekspert fra Cupertino-virksomheden Ping-Či
Chujo lod det vide, at vi kan forvente deres officielle snart
engagement. Hun hævder, at Design var hende, nu eks, utro,
partner Usability with Marketing i næsten to år, og de ønsker at fejre deres engagement ved at annoncere den yderligere udsættelse af salgsstart
AirPods, hvor du tydeligt kan se, at Design kun samarbejdede
med markedsføring. Marketing har angiveligt ladet det vide, at AirPods vil gøre det
de får aldrig salg alligevel, fordi kundens fysiske kontakt med dette
produkt kan skade en ellers fantastisk ny marketingkampagne
hovedtelefoner, sagde Ping-Chi Chujo.
Jeg kunne godt lide Apple på grund af brugervenlighed. Og jeg forstår ikke, hvordan de kunne glemme det så hurtigt efter Jobs død. Afsted med Cook. Og det kan ses, at når ingen ser J. Ive, laver han pæne ting, men de er kun nyttige.
Jony Ive er praktisk taget ryddet ud og deltager ikke som designer i de nuværende produktlinjer, hvilket forklarer en del.
Det er trist. Hele denne artikel. Jeg observerede det først på Ipad Air 1. Den første software fungerede forbløffende, og denne seneste er værre i mange aspekter. (Jeg siger ikke, at ydelsen rækker til alle ting) men pludselig går det spil, jeg havde fra første dag, jeg pakkede tabletten ud... og iOS? det har også sine fejl, og jeg kan slet ikke lide det, det er bare, at multitasking ikke vises korrekt, eller at applikationer falder oftere end sne på et helt år. Og det er meget trist, at jeg læser dette om Macs generelt. Jeg har ikke oplevet Snow leopard (jeg startede med Lion på en mac mini), og jeg købte en Macbook Pro Retina til programmeringsskolen. Desværre mærker jeg allerede visse fejl i systemet, og jeg kan ikke lide, at de fejl, som jeg hidtil kun har oplevet på iOS, langsomt men sikkert kommer til macOS (et øjeblik vil vi nævne de gyldne dage, hvor det var OS X , det kunne i det mindste bruges :D ) ... En af de ting der generer mig er at klassekammeraterne der forbander Apple generelt har notesbøger med Windows og de får ikke altid alt :) Jeg købte en meget dyrere notesbog og nogle gange har de bedre udstyr end mig... men pointen er, at når jeg allerede har betalt den slags penge, ville jeg forvente i det mindste fejlfri software fra det, for det har de ikke. Jeg er bange for, at jeg i et stykke tid vil have de samme problemer som dem, og det eneste, der vil gøre mig anderledes end dem, er, at jeg vil have et æble på min bærbare computer, men fejlprocenten vil være den samme. (PS Jeg behøver ikke at være anderledes end mine klassekammerater, det handler om at have god software, fordi jeg vil finde mig i det, men at høre dem sværge over det, at det er dyrt og intet bedre kan blive sandheden et øjeblik, og så Jeg ville have pengene undskyld allerede)
Jeg læser vag kritik af macOS og retningen for mac-udvikling her. Jeg får indtryk af, at Apple-computere er ved at blive en almindelig, men overpris computer. OK, men i så fald bedes du oplyse, hvad er erstatningen? Hvilken computer uden macOS ville overleve, hvis vi havde samme krav til den? Her med ham går jeg til ham, jeg køber, så hvilken er det?
Windows-brugere ville bestemt, og i dag nok med rette, nævne et dusin af sådanne maskiner... Så måske er det på tide at begynde at tænke over, om "stilen" virkelig er prisen værd. Skrevet fra en Windows-pc. Som er virkelig stabil med Win 10 for det jeg gør på den.. Hvilket i mit tilfælde også er min gamle Mac. Men jeg indrømmer over for mig selv, at jeg overvejer at købe den næste maskine på Windows-området. Allerede på grund af min forventning og den reelle pris. Som jeg ville være nødt til at øge med mange, mange gange på Mac. Og er "følelsen" virkelig det værd? Nu hvor Apple har lært mig at betale for software, overvejer jeg, om jeg bare skal gå tilbage til Windows som en ærlig person.. fra flok til flok :)
På arbejdet kører jeg på Win10, et af Dells sidste skrig om "mode". Derhjemme bruger jeg en retina iMac og MBP 13″ medio 2010. Nej, ikke engang Windows 10 på det sidste skrig fra Dell kan måle sig med det komfortable og meget mere problemfrie arbejde på macOS.
Må jeg spørge, hvilke problemer du løser på Win 10? Jeg kører W10 i Parallels Desktop på min Macbook Pro sent i 2013, og på en eller anden måde har jeg ikke noget problem. Jeg plejede at have Win-laptops med Win XP – Win 7, dengang kun i en virtuel maskine, men jeg har aldrig haft noget stort problem, og alt er fint i en virtuel maskine. Eller selvfølgelig opstod der nogle gange et problem, men nu også på macOS (nogle gange vågner macbooken ikke efter at have sovet osv.). Jeg indrømmer, at jeg er en nørd, og jeg kan løse mange ting, og jeg er ikke bange for det, men efter min mening er Windows også ret sejt for en normal bruger, og jeg ser ikke meget grund til at påstå, at macOS er et helt andet sted med stabilitet og hastighed, som jeg ofte læser .
Nå, du svarede dybest set dig selv. Jeg har observeret i årevis, at de mest stabile vinduer er dem, der kører i en VM. Jeg ved ikke, om det er et sæt debuggede HW-drivere, eller det faktum, at de udelukkende bruges til arbejde og ret ofte uden for internettet (VPN), men det er sandt. Situationen er væsentlig anderledes for hovedoperativsystemet, som også er vært for yderligere VM'er og konstant bliver opdateret med drivere, bombarderet med opdateringer osv. Fejlraten for MacOS er stigende (sandsynligvis ved at tilføje, efter min mening, unødvendige funktioner), men den eksisterer endnu ikke på Win. Fryser, fryser, bider - selv på maskiner i MBP-priskategorien.
Og jeg taler ikke om styringen, displayet på højopløselige skærme og systemets ergonomi generelt. Men det er et andet emne.
Mr. LadaM svarede dig. Jeg er også en it-fyr, min bror er så småt ved at være slut på sit andet årti, jeg er vænnet fra Microsoft, og det er min primære indtægtskilde. Det kører forholdsvis glat i VM'en, men det tager lidt tid at finjustere det til den tilstand i starten. For en BFU, der ikke kan finjustere det, er det håbløst, for ikke at nævne den bloatware, som nogle bærbare computere er fulde af. Hvorimod med en Mac gælder det stadig, at du tager maskinen ud af æsken, kobler den til wifi, logger ind og den virker.
Med Win10 gælder det samme problem stadig, at systemet svulmer op og sænker farten med opdateringer, for slet ikke at tale om, at en opdatering oftere og oftere går i stykker med noget, og man så med besvær må søge på internettet, hvilken det egentlig var. og hvad der skal gøres for at korrigere (mindst to inden for de sidste seks måneder, fra juni og august). Bare det faktum, at du nogle gange ikke logger ind på systemet efter dvale, simpelthen fordi Win10 forsøger at oprette forbindelse via den (nu inaktive) VPN (som du ikke loggede ud af manuelt før dvale), men det har den ikke bekræftelseskoden, der genereres af applikationen, så du kun ser login-skærmen, og det drejende hjul (løsningen er en hård genstart) er en smerte (og der er ingen måde at afbryde/stoppe det). Stadig praktisk talt ubrugelig IE eller Edge. Ergonomisk kompleksitet mm.
Ja, jeg er enig med artiklens forfatter i, at macOS bliver unødvendigt fejlbehæftet, og Apple holder op med at være forsigtige, men at tale om, at Win10 endelig bliver lige vilkår, selv for BFU..det er en meget fed og jeg tør påstå, at stadig falsk udsagn .
Jeg kan bekræfte dette, macOS er stadig langt foran alt fra MS for mig. Hvis du passer på dit system, kører macOS som smurt.
1. Så nævn mindst én sådan maskine, så vi kan sammenligne.
2. Jeg forlod Windows i efteråret 2013, købte en MacBook Air og brugte den i omkring en måned. Jeg var så glad, at jeg straks opgraderede til en MacBook Pro og gendannede Air-sikkerhedskopien til den nye MacBook.
Jeg købte straks en IMac og udtrak hele sikkerhedskopien oprindeligt fra MacBook Air. Et år senere opgraderede jeg til en iMac 5K og pakkede sikkerhedskopien fra den tidligere iMac, oprindeligt fra Air, ind i den. Nu pakkede jeg iMac 5K-sikkerhedskopien ud igen i MacBook Pro Touch Bar.
Så nu bruger jeg en Mac, der kører med en udpakket backup allerede i den femte!!! computer, oprindeligt fra 2013, og jeg har ikke noget problem.
Det svarer jeg på alt med. Jeg kan godt lide, at computeren skal bruges, ikke til at fejlfinde drivere.
Endnu en clickbait-artikel? Igen vil kommentaren ikke handle om noget, sådan en flamme vil sandsynligvis også brænde din hosting. Er der ikke bare lidt for mange af dem? Synes du det ikke engang er lidt interessant, hvordan antallet af kommentarer under visse typer artikler er steget? Ingen artikler... skriger i mørket, uden konstruktivt indhold.
Så jeg tilføjede også en til dig. Forhåbentlig vil det glæde.
Cook har et kæmpe problem, og det er, at han overtog en person, der havde en helt anden måde at tænke på, hvordan hans maskine skulle fungere. Det er utroligt, hvordan én maskine kan ændre sig.
Før var jeg vant til at åbne og arbejde. Enkelhed, skønhed, simpelthen brugbare varer og til prisen var det det værd. Som nogen allerede nævnte her i kommentarerne, i dag, takket være det faktum, at Apple faldt i søvn til det maksimale, er MS-produkter næsten sammenlignelige med Apple. Det er rigtigt, at mange ting, som Apple brugte før, først blev leveret af MS nu med fremkomsten af W10, og mange ting bliver ikke leveret, men selv jeg selv, som barn og stor tilhænger af iOS og Mac OS , Jeg må sige, at de gange, hvor jeg købte produkter fra Apple, primært fordi jeg ikke behøver at løse de problemer, jeg løser på arbejde og hjemme, da alt er i perfekt orden, er de allerede væk.
Jeg begynder at bruge Windows oftere og oftere, og jeg fandt ud af, at hvis du sætter alt op allerede under en ren installation, justerer alle driverne nøjagtigt til din HW, har jeg absolut ingen grund til at køre MB, fordi overraskende og med stor modstand Jeg fandt ud af at det virker :D ..
Så for fremtiden handler det ikke længere om at tænke på hvilket Apple produkt man skal vælge, men nu handler det om hvilket produkt man skal vælge til Apples pris :(. Jeg fandt ud af at man kan finde så mange produkter med langt større HW udstyr og sammenlignelige, hvis ikke bedre kvalitet end MB, for eksempel fra Dell eller Lenovo.
En kæmpe overraskelse for mig var Surface Studio, som klart indikerede for Apple, at det bekymrer sig om os Apple-brugere. Apples svar var desperat, her har du en "billedbjælke", og du vil kun have 16 GB hukommelse, for hvis vi gav dig mere, så ville du ikke have nogen grund til at købe endnu en ny enhed i fremtiden. Ja, måske er 16 GB nok nu, men hvad med om 2 år? Hvorfor skal jeg købe en enhed for omkring 40-60 tusind og erstatte den om to år, fordi den er forældet?
Eller at forklare en fotograf, grafiker, kameramand, redaktør osv., at han ikke har brug for en kortlæser eller en forbindelse til en anden skærm. Ingen forbindelse, reduktion dreng, du vil have det vil fodre os :D.
Dumt oversat artikel, men sandt. Som Apple-fan er jeg skuffet, og jeg må indrømme, at det ikke er det, jeg plejede at være stolt af, for jeg ved, at enhver "nørd" med W10 og en god maskine ville rive mig fra hinanden...
Jeg ser forskellen på Apple og Microsoft i, at Apple er lukket for kundernes meninger og lukker mere og mere, og Microsoft er åben for kundernes meninger og åbner mere og mere op.
For eksempel fremmer Microsoft berøringskontrol på skærmen, og selvom Win8 var skizofren, bliver det bedre med Win 10. Hos Apple ved kunden ikke engang, om der kommer nogen Mac Pro eller Mac Mini. Touch Bar er lige så skizofren som touch-skærmen var med Win8.
Eller MS forberedte Surface Studio, og selvom få mennesker har købt det endnu, hvorfor i fremtiden, når programmerne til den puck er klar, kunne MS ikke sælge pucken separat, og kunne den ikke parres med en Surface-tablet, og den ville forbinde til en pc via USB. Og dernæst kunne programmer styres med disse taster, som det nu er muligt på Surface Studio.
En anden mulighed er at forberede en Surface Phone, der kører desktop-applikationer. Det vil være ganske nok til begyndelsen af MS Office. Jeg kommer hjem, jeg forbinder Surface Phone til skærmen med ét kabel, og jeg har et tastatur, mus, USB-drev, ... tilsluttet skærmen, og jeg kan bruge desktop-applikationer. Og jeg har ikke brug for nogen pc derhjemme.
Jeg vil gentage mig selv...Jobs udnævnte gerne Cook til ledelsen af APPLU, han vidste, at han var ude af stand til at lede og videreudvikle teknologisk ledelse af APPLU...måske er han en ekspert for, hvad han gjorde under ledelsen af APPLU, selv under Jobs, men uden ham mislykkes det absolut. Jos vigtigste og tør jeg sige, at det primære fuldtidsarbejde er LGBTI-ikoner, støtte til multikulturalisme i form af nye smileys, støtte til lejemorderen Clinton, farverige/regnbue/armbånd og regnbuemarcher. Hele Komlets produktionsprogram falder fra hinanden for os – iPhone, iPad, iWatch og en hel række af computere og tilbehør. Jobs kunne jo ikke udpege en mindst lige så dygtig eller endda dygtigere end ham selv til ledelsen af APPLE efter hans død. Han kunne jo ikke tillade, at APPLE blev ledet af nogen, der ved det efter hans død, på den måde ville Jobs hurtigt blive glemt. Det er derfor broen, hvor han installerede en inkompetent LGBTI-brummer, som vil blive afskediget i den nærmeste fremtid og så vil APPLE endelig kunne ledes af en mand – en visionær. Og han begynder igen at pege på Jobs, som han kendte det. Historien vil gentage sig selv igen, kun med den forskel, at Jobs dengang vendte tilbage i live og bragte APPLE til hvor APPLE var kun 2 år efter hans død, og nu vil det være uden hans fysiske tilstedeværelse, men i hovedet på den professionelle og lægfolk.
Efter min mening har Putin skylden, først kontrollerede han millioner af tælleapparater i USA og orkestrerede Trumps sejr, og nu tog han den resterende tidsindikator fra OS X, LGBTI-samfundet er uskyldigt.
Nå, Obama sagde det også, de har ikke de vigtigste beviser, men de er ligeglade, de har stadig ret, selvom de ikke burde have det. Færdig, færdig!
Så meget bullshit i et indlæg. Cook blev ikke valgt af Jobs, men af bestyrelsen. Jobs kunne kun give sin anbefaling. At tro, at for eksempel Al Gore, tidligere vicepræsident i USA, blev bedraget af den lumske Jobs, der vil ødelægge sit "barn" efter hans død, så hans genialitet kan skille sig ud, er bare et grinende fjols. Det ville du vide, hvis du ikke bare læste om valmuer, men ejede en og brugte den dagligt.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
som påstår at Gore skulle have været hans efterfølger...Al Gore er en repræsentant for den globale elite...han kan bruges til noget ledelse i APPLE.... , Cook er til gengæld en repræsentant for den inkompetente statselite, som absolut intet ved om statsstyring og udenrigspolitik, hvorfor selv morderen af Clinton, som Cook støttede både økonomisk og moralsk, ikke vandt valget i USA. .. og Cook ved, ligesom statseliten, meget lidt om at styre sådan en koloss ... Jobs efterlod ham en virksomhed i vækst, velstand og i toppen af teknologivirksomheder ... sådan en virksomhed som APPLE led stadig efter Jobs død som et spindehjul, takket være at APPLE virkede i de første 3-4 år, fordi hjulet stadig snurrede. Men under Cooks ledelse drejer hjulet ikke længere, men sænker farten, og jeg suger til mig af resultaterne...hvad Cook end rører ved, det stinker...APPLE går i vasken...den person har kun LGBTI og økonomisk tal i hans hoved...men det rykkede aldrig APPLE...samme som, at det gav pote, da Jobs blev fyret fra sit eget firma, og den, der ser på, ved, hvordan det blev. En ting er sikkert, Jobs vender ikke tilbage til APPLE igen, som i 1996, da han reddede det fra så inkompetente mennesker som Cook. Fremtiden vil vise, hvem der havde ret. PS: Jeg har brugt APPLE siden 1999/2000, hvor de første Jobs-produkter blev solgt på markedet. Jeg har også den første iPhone 2 G og andre APPLE produkter derhjemme. Jeg ved nok information om APPLEs historie, jeg besøgte også museet i Prag, 8 APPLE-butikker i EU, og jeg mødte også Wozniak...
Sir, du har sandsynligvis kognitive vanskeligheder og forstår ikke den skrevne tekst. Al Gore er mangeårigt medlem af Apples bestyrelse. Hun valgte Cook som instruktør. Gore har deltaget i møder, hvor virksomhedens strategi er fastlagt i mange år. Du aner åbenbart ikke. Bestyrelsen valgte Cook efter Jobs' anbefaling. Du skriver, at Jobs bevidst satte den forkerte instruktør der for at fremhæve Jobs' genialitet. Hvordan ville han gøre det, hvis han aldrig havde autoritet til at gøre sådan noget? Ifølge dig afslørede selv Gore ikke denne hensigt og rakte hånden op for ham.
Da Coock tog over som administrerende direktør for Apple i 2011, var aktiekursen i øvrigt 54 dollars, i dag er den 115 dollars. Siden introduktionen af iPhone 7 i september er prisen på begivenheder steget med $5.
Efter min mening, hvis du ikke aner, hvad du skriver om, ville det være bedre for dig ikke at skrive noget som helst.
Jeg citerer... Hun valgte Cook som instruktør. og så citerer du dette... Bestyrelsen valgte Coock på Jobs' anbefaling... så du modsiger dig selv... De trådte på APPLU-aktien... det var kun et tidligere job i Jobs' liv... varme kører kun på hjul, der allerede har drejet... aktiekursen er interessant... Jeg købte aktier i 2003 for 16 dollars pr. aktie, så kom året, hvor 1 aktie blev til 7. I 2015 solgte jeg alle mine aktier, selv en for 130 dollars ... Jeg føler ikke, at aktiekursen stiger takket være Cook, da jeg fik 130 dollars pr. aktie i 2015 dengang og nu takket være dine gode ledelsesevner hos Cook, er aktiekursen 116. ..Jeg kan ikke se nogen stigning der ... snarere et fald på 24 dollars pr. aktie .. så ifølge dig kan vi bifalde Cook for et veludført arbejde ...
Hvad modsiger jeg mig selv om? De skriver jo, at bestyrelsen stemmer, og de kunne sagtens skrue op for Jobs' anbefaling.
Aktiekursen er steget i et jævnt tempo selv efter Jobs' død, så dit argument om, at Coooks rolle kun er at lægge Apple ned, så Jobs udmærker sig, er ikke gyldigt. Siden hans død har de designet 6 telefoner, ure er stigende i salget. Så lad være med at slå lortet ud af mig.
Apples aktiekurs har været mere eller mindre stillestående i to år.
Handlinger finder ikke sted. Snarere falder de, salget falder også. Hvert nyt produkt udgivet efter Jobs død er pruser efter pruser. Uden Jobs' forslag havde varmen ikke været der. Andre, der følger APPLE, skriver allerede om inkompetencen i Cooks nuværende lederskab... Jeg skriver det endda her... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Jeg spekulerer på, hvor mange diskuterere der har længere erfaring med den nye MBP end erfaringen fra butikken. Jeg gik oprindeligt efter 2015-modellen, men da jeg så dem side om side, faldt valget klart på 2016noTB. som tidligere MBAir-bruger fortryder jeg bestemt ikke og savner heller ikke stikkene, det er faktisk godt tænkt i sidste ende, for som nogen skriver her, så forbinder de overfladen med et enkelt kabel til monitoren til som resten af periferiudstyret er tilsluttet, så man kan i hvert fald gøre det samme med en Mac, men det kan også være kalk. En terning til 2 tusinde i MBP-design med HDMI, LAN, 2x usb, sd slot og strømforbindelse fungerer perfekt. Tilslut blot kablet fra replikatoren i stedet for strømkablet, og du er godt i gang! Så kom jeg ikke i en situation, hvor jeg ville komme i problemer... uden en stor USB, og for en sikkerheds skyld har jeg en lille USB->USB-C terning (2x2cm) med. Jeg tilsluttede MBA til 3! kabler (strøm, USB og Displayport), her skal du kun tilslutte én!
Jeg vil genoverveje, hvad den nye MBA skal bruges til, og hvilken konfiguration den skal have, så den ikke er den samme, som Apple allerede har leveret til markedet.
Du ved, det er pointen. MBP 2016 uden TB er faktisk en erstatning for MBA. Linned er 350 euro dyrere.
Jeg er enig, jeg skrev det flere gange. MBP uden TB har kun 2.0GHz Intel, og det er en klar erstatning for MBA13, imo er det også til en god pris.
Holdbarheden vil være meget god, den har den stærkeste batterikapacitet af alle 13″ Late2016-modeller, en lavere klokkehastighed og den er uden TouchBar... for en studerende eller en kontormedarbejder er det yderst optimalt.
Jeg er nødt til at være med - efter min mening er Apple simpelthen ikke, hvad det plejede at være:
* Jeg stoppede med at bruge iPhone for et par år siden - Android har indhentet det - det er funktionelt sammenligneligt - og mere kraftfulde, længerevarende enheder er en brøkdel af prisen
* Jeg bruger stadig MacBook, men mere og mere på grund af inerti - og på grund af OSX (undskyld Mac OS)
** Med hensyn til MacBook'ens udholdenhed (Pro 15, midten af 2015) - den er næsten ny og omkring 4-5 timer - hvis jeg ikke redigerer videoen i FinalCutuX - så går den meget hurtigere ned - fansene gør det næsten ikke stoppe, selv når du redigerer tekst i IntelliJ eller XCode
** De erstattede skærmstørrelsen med en meningsløs pixeltæthed - så mit mangeårige princip om ikke at bruge en ekstern skærm med MacBook er væk (ja, jeg er svagtseende, og jeg hader højere pixeltæthed)
** MagSafe - hvilken idiot fjernede dette?
** Og normale USB-porte?
** Og har du bemærket de stadigt stigende priser hos os? For de penge, som basis-MacBook 15 er nu, har jeg købt en MacBook 17 fuldt ud - og det gik væk i år, og den nye MacBook 15 er BESTEMT IKKE bedre/stærkere: færre USB-porte, mindre skærm, ca. samme ydeevne, omtrent samme batterilevetid på trods af at det er nyt (i forhold til 6 år gammel 17")
Jeg ved det ikke, jeg kan heller ikke lide den retning, Apple går. Det, der nok generer mig mest, er det forældede udbud af computere og usikkerheden om, hvad der rent faktisk vil ske med dem eller ej. Jeg synes, artiklen opsummerer det ganske fint, hele Apples opførsel virker lidt kaotisk på mig - næsten som forsøg og fejl fra et "udefra" perspektiv, vil jeg sige. Du kan se, at de prøver hårdt på at affyre den næste bombe, og de glemmer kerneprodukterne og deres funktionalitet. De forsøger at være "seje og progressive" omkring det, men lige op - for eksempel "dj-scenen" ved keynoten, det var egentlig ret pinligt, og det viser nok, at Apple skubber saven et andet sted hen end langtidsbrugere ønsker og forventer. Man ville tilgive Apple for en masse ting, men når jeg ser på deres prispolitik og bestræbelserne på at skrue selv meget kompromitterende produkter med en tvivlsom levetid (Macbook 12) til høje priser, så virker det virkelig for meget for mig. Personligt kan jeg godt lide Apple-produkter (jeg har haft alt fra en iPod med klikhjul til en Macbook Pro), men at betale over 40000 for en lille Core m Macbook 12 eller 65000+ for en "pro" virker forkert. Og jeg forstår ikke meninger som, så køb Air. En velfungerende og forældet model, der stadig sælges for de penge, jeg ville købe en ny W10-maskine for, virker for mig som at malke den anden ende af spektret. Jeg kan godt lide for eksempel Petr Máras videoer, men jeg forstår ikke, hvordan nogen i dag stadig kan rose stort set alt, hvad Apple gør, og forklare alting med potentielle og ret tvivlsomme positive sider.