Pavel Jelic Hvis dette år er rigt på noget, er det helt klart nye Apple-produkter. Og vi vil se på en forholdsvis nylig afsløret nyhed i de følgende linjer. Efter ugers intensiv test er anmeldelsen af 14″ MacBook Pro M1 Pro endelig klar, så jeg har ikke andet tilbage end at ønske dig en behagelig læsning og anbefale, at du går på toilettet og drikker før den. De nye MacBook Pro er utroligt komplekse maskiner, hvorfor deres omfattende (og derfor også omfattende) evaluering er baseret på det. Hvordan holdt nyheden sig?
Emballage
Selvom vi ikke ville dvæle for meget ved emballagen til tidligere MacBooks, er det anderledes med de nyeste modeller. Men hvis du havde forventet, at Apple skulle redesigne boksen designmæssigt, så må jeg skuffe dig. Desværre er den sorte farve som iPhone Pro ikke tilgængelig, og æsken til den nye MacBook Pro er fortsat hvid og som vi kender den.
Men du kan bemærke ændringerne efter udpakning af den nye MacBook Pro. Den ligger selvfølgelig stadig i æsken helt øverst, så du skal først trække den ud. Men efter at have trukket det ud, bemærker du straks et helt nyt kabel, som har to interessante funktioner i sig selv. På den ene side er den flettet, takket være den kan du være sikker på dens mange gange større holdbarhed. Fletningen er virkelig ekstrem høj kvalitet at røre ved, så det er ikke en eller anden billig form, der begynder at flosse om et par uger. Den anden interessante ting er, at det ikke længere er et USB-C til USB-C-kabel, men et USB-C til MagSafe-kabel. Med de nye MacBook Pros har Apple besluttet at vende tilbage til dette perfekte stik, der kan redde din Apple-computer fra en katastrofe. Men vi vil tale mere om MagSafe i den næste del af denne artikel. Udover kablet indeholder pakken også dokumentation sammen med en 67W adapter (basisversion) eller en 96W adapter. Du kan få en stærkere adapter gratis med stærkere konfigurationer, du skal muligvis betale ekstra for den med billigere konfigurationer. Der er endda en 16W opladningsadapter tilgængelig til 140″-modellen, som er den første til at bruge GaN-teknologi og derfor generelt er mindre, end du kunne forvente.
14'' MacBook Pro (2021) emballage
Design og tilslutning
Efter min mening havde MacBook Pro'erne brug for en form for redesign. Det var ikke så meget, at de var grimme, smagløse eller forældede i design eller udførelse – ikke engang ved en fejl. På den ene side har Apple for nylig redesignet de fleste af sine produkter, og på den anden side klagede mange fagfolk stadig over fraværet af de nødvendige stik, som Apple begyndte at slippe for i 2016 og erstattede dem med USB-C, dvs. Thunderbolts. Selvfølgelig kan du leve med reduktionsgear, adaptere eller hubs, men det er ikke ideelt.
Designmæssigt er der sket ret store og interessante ændringer. Men spørgsmålet for alle er, om det var det værd eller ej. De nye MacBook Pros er endnu mere kantede end de tidligere generationer, og forsøger dermed at komme tættere på de nyere iPhones eller iPads. Hvis MacBook Pro er lukket, kan den derfor med lidt overdrivelse minde om en lille klods. Denne mulige form er dog mere sandsynlig på grund af tykkelsen, som er større end i tidligere generationer. I lighed med iPhone 13 (Pro) besluttede Apple at øge den samlede tykkelse, hovedsageligt på grund af bedre afkøling og indsættelsen af tidligere fjernede porte. De specifikke mål er 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (H x B x D), vægten når så 1,6 kg.
Kropsbehandling 14'' MacBook Pro (2021)
Hvis du nogensinde har ejet en ældre MacBook med en Intel-processor, ved du, at køling er en slags deres akilleshæl. Dels blev det løst ved at bruge Apple Silicon chips, som udover deres ydeevne er ekstremt økonomiske, hvilket betyder, at de ikke varmer så meget op. Til gengæld løste Apple køling endnu bedre med de nye MacBook Pros, takket være blandt andet en forøgelse af tykkelsen, selvom jeg af egen erfaring kan sige, at 14″ modellen stadig kan varmes mere end solidt op, når den er fuldt indsat. Dette er blevet bemærket af flere brugere, men tror bestemt ikke, at du kan "stege æg" på aluminiumskroppen på denne model, som det var før i tiden. Kort sagt skal vi lige tage højde for, at varmen stadig er med os, og der er ikke meget af den. Hvad angår det nydesignede kølesystem, kan det også fungere godt takket være ventilationsåbningerne placeret under på venstre og højre side, samt efter displayet.
Hvad angår portudstyret, har den nye MacBook Pro 3x Thunderbolt 4, et hovedtelefonstik, HDMI, en SD-kortlæser og et MagSafe-opladningsstik. Hvis vi skulle dele det op i sider, så finder du til venstre MagSafe, 2x Thunderbolt 4 og et hovedtelefonstik, til højre så HDMI, 1x Thunderbolt 4 og en SD-kortlæser. Ja, du læser ikke en anmeldelse af 2015 MacBook Pro, men af den seneste 14″ MacBook Pro (2021). Apple kom virkelig med en sådan udvidet tilslutning og gik tilbage, selvom det i flere lange år forsøgte at antyde for os, at ledningen ikke er fremtiden, men luften er det. Men på grund af Thunderbolt-stikkene kan du selvfølgelig fortsætte med at bruge forskellige reduktioner, der virker på hundrede procent. Du kan endda bruge dem til at oplade en 14″ MacBook Pro – men vi vil tale mere om opladning som sådan senere.
Connectivity 14'' MacBook Pro (2021)
Tastatur og Touch ID
I tilfældet med tastaturet har vi set flere ændringer, som bestemt er værd at nævne. Ved første øjekast kan du bemærke, at Apple besluttede at ændre farven på den del af chassiset, der er placeret mellem hver tast. Mens denne del i tidligere modeller var farven på MacBook'ens krop, er den i de nye modeller ensartet sort. Dette skaber en lidt større kontrast mellem delen med tastaturet og den omgivende farve på kroppen. Med hensyn til tastaturmekanismen er der ikke sket nogen ændringer – det er stadig en saksetype a la Magic Keyboard. Jeg ved ikke, hvad det er, men hvert år, når jeg prøver tastaturet på den nyeste MacBook, synes jeg, det er lidt bedre, og denne gang er ikke anderledes. Kort sagt er det fantastisk at skrive på den nye MacBooks Pro.
Det er ret interessant, at den nye MacBook Pro så fjernelsen af Touch Bar, som jeg personligt ikke kunne lide særlig meget, men der var stadig mange tilhængere af det blandt Apple-brugere. Jeg tør derfor ikke sige, om denne beslutning er korrekt eller ej, selvom svaret i mine øjne nok er klart.
Fjernelse af Touch Bar skulle logisk underskrives på den øverste række af nøgler. På den finder vi Escape til venstre, derefter fysiske taster til at ændre skærmens lysstyrke, Mission Control, Spotlight, diktering, fokustilstand, musikafspilning og lydstyrkekontroller, og den sidste i rækken er Touch ID. Dette har også ændret sin form, da det ikke længere strengt taget er en del af Touch Bar. I stedet har Touch ID sin egen "tast", der ikke kan trykkes, der rummer et rundt modul - svarende til ældre iPhones. Takket være dette glider din finger ganske enkelt direkte ind på modulet, så du kan autentificere selv blindt, hvilket er praktisk.
Touch ID og tastatur 14'' MacBook Pro (2021)
Til venstre og højre for tastaturet er der udluftninger til højttalerne, og i den nederste del kan vi stadig finde den klassiske pegeplade, som vi kan lide den. Sammenlignet med 13″ MacBook Pro er pegefeltet på den nye 14″ model lidt mindre, hvilket du måske ikke bemærker ved første øjekast, men hvis du skifter fra 13″ modellen, kan du mærke det lidt. Der er stadig en udskæring under pegefeltet, som MacBook Pro nemt kan åbnes med. Og det var der, jeg stødte på min første hage. Jeg åbnede virkelig altid min MacBook med denne udskæring, aldrig på nogen anden måde. Selvom jeg er i stand til at åbne låget på 13″ MacBook Pro uden at holde maskinen, er det desværre ikke tilfældet med 14″ modellen. Der har været noget redesign af fødderne, som 14″ MacBook Pro står på, og de er tilsyneladende lidt mindre skridsikre end de originale. Det er en detalje, men det tog mig et stykke tid at vænne mig til det. I starten er det derfor nødvendigt at tage højde for dette, så din MacBook, gud forbyde, ikke falder på et smalt bord, når du åbner den.
udstilling
Apples skærme gør det virkelig, ikke kun med MacBooks, men også med iPhones og iPads. Det er på en måde lidt pinligt for mig, men selv i år må jeg sige, at displayet på de nye MacBook Pro'er igen er fuldstændig uovertruffent og endnu en gang en klasse højere end den forrige generation. I år kan jeg dog også levere officielle data for denne påstand, så det er ikke kun en følelse.
Forskellen på skærmen i forhold til den tidligere generation af MacBook Pro kan ses med et øjeblik i 14″-modellen takket være den anvendte teknologi. Mens de originale modeller tilbyder en Retina LED IPS-skærm, kan de nye MacBook Pros prale af en mini-LED-skærm mærket Liquid Retina XDR. Apple brugte en skærm med mini-LED-teknologi for allerførste gang i 12.9″ iPad Pro (2021), og denne enhed er allerede noget uvirkeligt. Så jeg er glad for, at Apple-firmaet også kom med mini-LED i MacBook Pro. Men det er svært at forklare i tekst, du vil heller ikke kunne bekræfte kvaliteten af displayet på billederne.
14'' og 16'' MacBook Pro (2021)
De nye skærme har virkelig en utrolig farvegengivelse, som du kan se, så snart tapetet vises på dit skrivebord. Men så snart du spiller noget kvalitetsindhold, vil du forblive betaget og vil se med åben mund i lang tid, hvad denne skærmteknologi kan gøre. Sidst, men ikke mindst, vil jeg også gerne fremhæve lysstyrken på skærmen, som er fordoblet fra 500 nits til 1000 nits ved konstant lysstyrke. Og hvis du forsyner den nye MacBook Pro med ideelt indhold, vil den maksimale lysstyrke nå op til tre gange den oprindelige værdi, det vil sige 1600 nits. Hvad angår andre specifikationer, har 14″-modellen en opløsning på 3024 x 1964 pixels, understøttelse af P3-farveskalaen og True Tone-teknologi.
Jeg må ikke glemme ProMotion-teknologien, som du måske kender fra iPad Pro, eller fra den nyeste iPhone 13 Pro (Max). Specifikt er det en teknologi, der muliggør en variabel opdateringshastighed af skærmen, op til 120 Hz. Variabiliteten af opdateringshastigheden, udover den ekstreme flydende indhold af det viste indhold, kan også garantere et lavere batteriforbrug, da skærmen opdaterer sjældnere (hvis den har råd). Men den adaptive opdateringshastighed vil hovedsageligt blive brugt af professionelle videoskabere, som takket være ProMotion ikke skal konstant manuelt ændre opdateringshastigheden i præferencerne, hver gang de arbejder med video. Som Apple plejer at gøre, selvom det kom med denne funktion senere end konkurrerende mærker, lykkedes det at forbedre den på en grundlæggende måde. Under alle omstændigheder kan selv en almindelig bruger nemt genkende en højere opdateringshastighed, ved blot at flytte markøren eller ved at flytte mellem vinduer. Kombinationen af perfekt farvegengivelse, klarhed og ProMotion-teknologi gør skærmen på den nye MacBook Pro berømt.
Trods alt er der én lille ulempe, som skal tages i betragtning ved alle mini-LED-skærme - det er såkaldte "blooming"-skærme, altså en vis "sløring" af det viste indhold. For allerførste gang kan blomstringen ses, når MacBook er tændt, når et hvidt Apple-logo vises på den sorte overflade. Hvis du fokuserer på dette Apple-logo, vil du bemærke, at det er muligt at se en form for "sløring" omkring det, som kan få det til at føles ude af fokus. Men det er som sagt en ulempe ved alle mini-LED-skærme, som bruger grupper af LED'er til at oplyse skærmen. Blooming kan kun ses, hvis du har en helt sort baggrund og derefter viser det modsatte på den, hvilket skaber en høj kontrast. Ud over Apple-logoet ved opstart kan blooming forekomme, for eksempel efter at en YouTube-video i fuld skærm er færdig afspillet, når videoen bliver sort, og kun hvide kontroller er placeret nederst på skærmen. Bortset fra blooming, er gengivelsen af sort farve med mini-LED sammenlignelig med gengivelsen af sort farve af OLED-skærme, som er udstyret med for eksempel iPhones.
Sådan kan du overdrive blomstringen. Kameraet er ikke i stand til at fange det ordentligt, i virkeligheden er det bestemt ikke så slemt, som det ser ud til:
Skåret ud
Under præsentationen af de nye MacBook Pros var det umuligt ikke at bemærke udskæringen øverst på skærmen i de første sekunder. Med hensyn til det troede mange brugere, at Apple kom med Face ID til de nye MacBook Pros, da alle iPhones med et hak har det. Det modsatte viste sig dog at være tilfældet, da "kun" frontkameraet er skjult inde i udskæringen, sammen med en grøn LED, der indikerer om kameraet er aktivt. Derfor er der efter min mening sket en fuldstændig ubegribelig undladelse af at udnytte udskæringen fuldt ud, og jeg tror, at jeg ikke er den eneste, der har denne holdning. Men hvem ved, måske ser vi det om nogle år.
Det kunne være interesserer dig
Samtidig er det nødvendigt at forstå udskæringen som et designelement og noget ekstra, ikke som noget, der skal binde dig og være ubehageligt. Det er et designelement primært af den grund, at man ved første øjekast kan se, at det er en Apple-enhed. Forfra er vi i stand til at bestemme dette med iPhones eller iPads og nu endda med MacBook Pros. I tidligere generationer kunne vi bruge teksten på den nederste ramme omkring skærmen til at genkende MacBook Pro. Den blev dog fjernet derfra og flyttet, specifikt til den nederste del af chassiset, hvor ingen nogensinde vil se den under klassisk brug. Den venstre og højre del af displayet til venstre og højre for udskæringen er et ekstra display, takket være hvilket brugeren får et større arbejdsområde. I denne del vises den øverste bjælke (menulinjen), som er placeret i den øverste del af skærmen på MacBooks uden udskæring og derved fjerne en del af skrivebordet. Hvis vi betragter udskæringen af 14″ MacBook Pro, inklusive skærmen til venstre og højre for den, er billedformatet det klassiske 16:10. Derudover vil du arbejde i dette forhold i de fleste tilfælde, fordi når du flytter til fuldskærmstilstand, vil indholdet ikke udvide sig selv ved siden af visningsporten. Stedet ved siden af bliver helt sort, og når du holder markøren over, vises fanerne på den øverste bjælke her.
lyd
Helt ærligt, jeg er ikke typen, der absolut har brug for at lytte til musik i højeste kvalitet. Med dette mener jeg, at jeg ligesom millioner af andre almindelige brugere lytter behageligt til musik. Det betyder, at jeg bruger Spotify som musikkilde og mine AirPods er perfekte til at lytte, hvilket jeg ikke kan give slip på. Kun meget sjældent har jeg lyst og humør til at spille lyden højt, for eksempel gennem højttalerne på en MacBook eller anden enhed. Men selv som lægmand må jeg sige, at jeg bogstaveligt talt var begejstret for lyden af 14″ MacBook Pro. Der er ingen genre, hvor den nye 14″ MacBook Pro har problemer. Den formår at spille alt rigtig godt, selv ved højere lydstyrker. Diskanten er meget tydelig, bassen er tæt og generelt vil jeg vurdere lyden som absolut tro og af høj kvalitet. Efterfølgende testede jeg også lyden ved afspilning af film fra Netflix med Dolby Atmos-understøttelse. Derefter blev min mening om højttalerne endnu stærkere, og det er virkelig fantastisk, hvad 14″ MacBook Pro kan gøre i den forbindelse. Lydtransmission håndteres af et Hi-Fi-system med seks højttalere med bashøjttalere i et antiresonansarrangement.
Lydsystem 14'' MacBook Pro (2021)
Hvis du også ejer AirPods 3. generation, eller AirPods Pro eller AirPods Max, er du i stand til at aktivere surround sound, som kan bruges overalt i systemet. Jeg har også testet denne funktion, og den fungerer perfekt, men den er ikke egnet i absolut alle tilfælde. Den er selvfølgelig ideel til at se videoer og film, men jeg synes ikke den er helt ideel til klassisk at lytte til musik eller foretage opkald. Mikrofonen er også af god kvalitet, og jeg og dermed modparten havde ingen problemer med lydtransmission under opkaldet.
Front kamera
I flere år nu har Apple brugt det forældede FaceTime HD-kamera på sine bærbare computere, som kun har en opløsning på 720p. Bedre tider begyndte at blinke med ankomsten af 24″ iMac, som tilbød et frontkamera med dobbelt opløsning, nemlig 1080p. Derudover har den californiske gigant hos Apple Silicon "kablet" frontkameraet direkte til hovedchippen (ISP), hvilket forbedrer billedkvaliteten i realtid. 14″ MacBook Pro kommer også med denne nye funktion og tilbyder derfor et frontkamera i høj kvalitet med en opløsning på 1080p, som også er direkte forbundet til hovedchippen, som enten er M1 Pro eller M1 Max. Forandringen til det bedre kan observeres i næsten alle situationer – i løbet af dagen er billedet skarpere og mere farverigt, og i mørke er det muligt at se lidt flere detaljer. I betragtning af at jeg kommunikerer relativt ofte via videoopkald med venner, kan jeg vurdere denne ændring mere end godt. For første gang sagde jeg ikke noget til nogen, og måske spurgte alle deltagerne i opkaldet mig i god tro, hvad der er galt med mit kamera i dag, for det er skarpere og bedre. Så bekræftet fra begge sider.
Billeder fra frontkameraet på 14'' MacBook Pro
magt
I det foregående afsnit gav jeg allerede et lille tip om M1 Pro- og M1 Max-chipsene, som kan være en del af 14″ eller 16″ MacBook Pro. Begge disse chips er Apples første professionelle chips nogensinde, og vi kan nu bestemme, hvordan deres navn vil udvikle sig i de kommende år. For at præcisere, mens brugere med den klassiske M1-chip kun kunne vælge mellem én konfiguration (dvs. de havde ikke noget valg), har M1 Pro og M1 Max flere sådanne konfigurationer tilgængelige, se nedenfor. De væsentligste forskelle er mærkbare i grafikacceleratoren, da CPU'en er 1-core bortset fra den grundlæggende M10 Pro-model i alle andre varianter af begge processorer. M1 Max er derfor primært beregnet til brugere, der har brug for kompromisløs grafikydelse.
- M1 Pro
- 8-core CPU, 14-core GPU, 16-core Neural Engine;
- 10-core CPU, 14-core GPU, 16-core Neural Engine;
- 10-core CPU, 16-core GPU, 16-core Neural Engine.
- Max M1
- 10-core CPU, 24-core GPU, 16-core Neural Engine;
- 10-core CPU, 32-core GPU, 16-core Neural Engine.
Bare for en fuldstændig afklaring – på redaktionen gennemgår vi den dyrere variant af den 14″ MacBook Pro, der tilbydes, altså den, der tilbyder en 10-core CPU, 16-core GPU og 16-core Neural Engine. I vores model inkluderer chippen 16 GB samlet driftshukommelse, og der er også 1 TB SSD-lager. Uanset hvad, i konfiguratoren kan du vælge 1 GB eller 16 GB samlet hukommelse til M32 Pro-chippen, 1 GB eller 32 GB samlet hukommelse til M64 Max-chippen. Hvad angår lagerplads, er 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB eller 8 TB tilgængelige. Opladningsadapteren er 67W for basisvarianten, 96W for enhver dyrere.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple Præstationstest
Som det er sædvanligt i vores anmeldelser, udsætter vi alle maskiner for forskellige ydelsestest. Til dette bruger vi benchmark-applikationerne Geekbench 5 og Cinebench sammen med BlackMagic Disk Speed Test. Og hvad er resultaterne? I den primære Geekbench 5-test opnåede 14″ MacBook Pro 1733 point for single-core ydeevne og 11735 point for multi-core ydeevne. Den næste test er Compute, altså GPU-testen. Det er yderligere opdelt i OpenCL og Metal. I tilfældet med OpenCL nåede den grundlæggende 14″-model 35558 point og i Metal 41660 point. Sammenlignet med 13" MacBook Pro M1 er denne ydeevne, bortset fra ydeevnen pr. kerne, praktisk talt dobbelt. Inden for Cinebench R23 kan der udføres en single-core test og en multi-core test. Ved brug af én kerne opnåede 14″ MacBook Pro 23 point i Cinebench R1510-testen og 12023 point ved brug af alle kerner. I SSD-ydelsestesten målte vi en hastighed på cirka 5900 MB/s til skrivning og 5200 MB/s til læsning.
For at du kan få et billede, og at ovenstående data ikke bare er meningsløse tal for dig, så lad os tage et kig på, hvordan andre MacBooks klarede sig i de samme præstationstests. Specifikt vil vi inkludere 13″ MacBook Pro M1 og den grundlæggende 16″ MacBook Pro med en Intel-processor i sammenligningen. I Geekbench 5 opnåede 13″ MacBook Pro en score på 1720 point for single-core ydeevne, 7530 point for multi-core ydeevne. Fra GPU-beregningstesten opnåede den 18893 point for OpenCL og 21567 point for Metal. I Cinebench 23 opnåede denne maskine 1495 point i single-core test og 7661 point i multi-core test. 16″ MacBook Pro opnåede 5 point i Geekbench 1008 for single-core ydeevne, 5228 for multi-core ydeevne og 25977 point for OpenCL computing test og 21757 point for Metal computing test. I Cinebench R23 opnåede denne MacBook 1083 point i single-core testen og 5997 point i multi-core testen.
Ydeevnetest 14'' MacBook Pro (2021)
práce
Udover arbejdet som redaktør bruger jeg ofte forskellige Adobe-applikationer til andre projekter, oftest Photoshop og Illustrator, sammen med Lightroom nogle gange. Selvfølgelig kan selv 13″ MacBook Pro M1 håndtere disse programmer, men helt ærligt må jeg sige, at der er situationer, hvor den "trettende" kan blive kvalt. For eksempel er det nok for mig at åbne flere (snesevis) projekter på én gang, eller at begynde at arbejde på et par mere krævende projekter. Med nøjagtig den samme implementering havde jeg absolut ingen problemer med ydeevnen med den testede 14″ MacBook Pro – tværtimod.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub Men jeg bemærkede en vigtig ting, som jeg gerne vil fortælle dig, hvis du skal købe en ny MacBook Pro - og det er lige meget, om det er en 14″ eller 16″ variant. Under mit arbejde observerede jeg omhyggeligt, hvordan hardwaren i den gennemgåede maskine udtrækkes, og jeg kom til en interessant konklusion. Hvis du er en af de brugere, der tænker på at betale mere for en MacBook Pro og derfor ikke får basismodellen til at få maskinen til at holde længere, så prøv ikke for enhver pris at tage den dyreste og bedste chip, der passer ind i dit budget. Vælg i stedet en grundlæggende og billigere hovedchip for at stable en større samlet hukommelse.
Udluftninger og behandling af den nederste del af kroppen 14
Det er den forenede hukommelse, der er den første komponent, der begyndte at miste pusten i 14″ MacBook Pro under mere krævende arbejde. Jeg har set en skærm et par gange under arbejdet, hvor systemet informerer dig om, at du skal lukke et program, ellers fungerer enheden muligvis ikke korrekt. Det er højst sandsynligt en macOS-fejl, da enheden selv skal rense og omfordele sin hukommelse. Alligevel er det mere end tydeligt, at ensartet hukommelse til Apple Silicon-chips betyder mere end nogensinde før. Da den forenede hukommelse er direkte en del af hovedchippen, bruges den ikke kun af CPU'en, men også af GPU'en - og den hukommelse skal deles mellem disse to hovedkomponenter. I alle dedikerede kort har GPU'en sin egen hukommelse, men Apple Silicon har ikke. I hvert fald dukkede den nævnte besked op for mig efter at have åbnet omkring 40 projekter i Photoshop, sammen med snesevis af åbne paneler i Safari og andre åbne programmer. Under alle omstændigheder, når man overvågede hardwareressourcerne, så det aldrig ud til, at CPU'en kunne miste pusten, men snarere hukommelsen. Personligt, hvis jeg skulle bygge min egen 14″ MacBook Pro, ville jeg gå efter den grundlæggende chip, som jeg ville tilføje 32 GB unified memory. Det synes jeg er helt optimalt, altså til mit behov.
udholdenhed
Med ankomsten af de første Apple-laptops nogensinde med Apple Silicon-chips, fandt vi ud af, at udholdenheden også ville stige i vejret udover ydeevnen, hvilket blev bekræftet. Og det bekræftes igen, selv med professionelle maskiner, hvilket de nye MacBook Pro'er bestemt er. 14″-modellen byder på et batteri med en kapacitet på 70 Wh, og Apple oplyser specifikt, at du kan bruge det i op til 17 timer på en enkelt opladning, mens du afspiller film. Jeg besluttede mig for selv at lave sådan en test, så jeg begyndte at spille serien på Netflix, mens jeg ventede på, at den skulle udlades. Uden et par minutter fik jeg næsten 16 timers batterilevetid, hvilket er helt utroligt. Når du surfer på nettet, kræver Apple op til 11 timers batterilevetid. Så jeg lavede ikke rigtig denne test, men i stedet besluttede jeg mig for at arbejde på en klassisk måde som hver dag. Det betyder at skrive artikler sammen med lejlighedsvis arbejde i Photoshop og andre programmer. Jeg fik 8,5 timer, hvilket jeg stadig synes er helt utroligt, taget i betragtning af konkurrerende enheder, der kan tømmes helt på to timer. Ved krævende processer som rendering er det naturligvis nødvendigt at forvente en hurtigere udledning.
Det er omkring to år siden, jeg købte en 16" MacBook Pro med en Intel-processor. Jeg tog det som en maskine, der ville være tilstrækkelig for mig i forhold til ydeevne, og som jeg ville kunne arbejde med i flere år i fremtiden. Men hvad skete der desværre ikke - jeg måtte gøre krav på det første stykke, det andet var så modent til en påstand, og det fra flere synspunkter. Men jeg håndterede det ikke på nogen måde, for jeg skulle simpelthen arbejde. Et af de største problemer, jeg havde med 16″ MacBook Pro med Intel, var batterilevetiden. Selvom jeg ikke lavede noget ekstra kompliceret på det, varede det kun et par timer, og jeg kunne bogstaveligt talt se opladningsprocenterne falde. Så at gå et sted uden oplader og kabel var udelukket, ikke engang ved en fejl. Denne maskine blev mere en stationær computer, fordi jeg var nødt til at holde den tilsluttet opladeren hele tiden. Men da jeg løb tør for tålmodighed, introducerede Apple lige 13″ MacBook Pro med M1-chippen, som jeg hoppede på, selvom den har en mindre skærm. Men til sidst fortrød jeg bestemt ikke. Endelig havde jeg råd til at begynde at arbejde uden den konstante forbindelse til adapteren. Hvis jeg skulle sammenligne udholdenheden af 13″ MacBook Pro M1 med den anmeldte 14″ MacBook Pro, kan jeg sige, at den er lidt bedre til fordel for 13″-modellen, med omkring 1,5 time i min normale arbejdsbelastning.
Hurtig opladning er også nyt. Men det skal nævnes, at dette kun er tilgængeligt på 14″ MacBook Pro, som har en 96W opladningsadapter, og også på 16″ MacBook Pro med en 140W opladningsadapter. Hvis du gerne vil købe en grundlæggende 14″ MacBook Pro og gerne vil bruge hurtigopladning, skal du købe en kraftigere adapter. Ligesom med iPhone-hurtigopladning kan de nye MacBook Pro'er oplades til 30% på kun 50 minutter, igen ifølge Apple, hvilket jeg også kan bekræfte. Jeg gik fra 2 % til 30 % opladning på præcis 48 minutter, hvilket er værdsat af alle, der har travlt og skal have deres MacBook med i en kort periode. Spørgsmålet er naturligvis stadig, hvilken effekt hurtig opladning vil have på den langsigtede batteritilstand i MacBook Pro.
Og hvad er det "nye" MagSafe stik? Personligt er jeg stor fan af denne teknologi, og på en eller anden måde havde jeg en mistanke om, at vi ville se dens genopstandelse, da Apple introducerede den med iPhone 12. MagSafe er et rigtig stort navn i Apple-verdenen, og det ville helt ærligt ikke være rart at Apple vil kun bruge det til iPhones. MagSafe-stikket på MacBooks har også en LED, der informerer os om forløbet af opladningen, hvilket er en anden ting, vi savnede på tidligere modeller. Udover at MagSafe-ladekablet er nemt at tilslutte og du ikke engang skal ramme stikket, især hvis du snubler over ladeledningen, så falder MacBook'en ikke til jorden. Når du rykker magneterne fra hinanden, afbrydes opladningen simpelthen, og der sker ingen skade. For MacBooks 2015 og ældre har MagSafe været i stand til helt at gemme en MacBook, der ellers ville være endt smadret et sted på jorden for mere end én bruger. Det skal nævnes, at du stadig kan oplade MacBook Pro'er også ved hjælp af Thunderbolt-stik, men med en maksimal effekt på 100 W. For 14″ MacBook Pro er dette ikke et problem, selv for mere kraftfulde konfigurationer, men for 16″ MacBook. Pro, som er opladet med en 140W adapter, er det allerede du kun vil bremse afladningen.
MagSafe opladning 14
Záver
Hvis en almindelig bruger skulle spørge mig, om det er værd at investere i nye MacBook Pros, ville jeg sige absolut nej. Det er ikke maskiner til almindelige brugere – MacBook Air med M1-chippen er designet til dem, som giver absolut tilstrækkelig ydelse til alle almindelige og lidt mere krævende brugere. Men hvis det samme spørgsmål skulle blive stillet af en person, der arbejder med video hver dag, eller som ganske enkelt kan udnytte disse maskiners ydeevne maksimalt, ville jeg sige til ham, at det gør de bestemt. Det er helt utrolige maskiner, der tilbyder fantastisk ydeevne, stor holdbarhed og fantastisk alt muligt andet. Efter min mening er 14″ MacBook Pro den bedste Apple-computer, jeg nogensinde har haft i mine hænder. Jeg ville vælge 14″-modellen primært af den grund, da det stadig er en forholdsvis let og bærbar maskine, hvilket ikke helt er tilfældet for 16″-modellen.
Du kan købe 14" MacBook Pro her
Derfor kan SomrákLajn-variantens grundopsætning ikke anbefales til noget seriøst arbejde - det er spild af penge. Ligeledes, på den modsatte side, plyndrer 32cGPU'en i 14″'eren, fordi den både er præstationsdæmpet, og selv under belastning ekstremt hurtigt (kun i forhold til 16″ eller svagere versioner) batteriet, for ikke at tale om ventilationsåbningerne kl. fuld ceres...
Det nytter heller ikke at tænke på 16GB. Det samme gælder for 64GB - du skal være helt sikker på, at du rent faktisk kommer til at bruge det - jeg tæller max 10% af brugerne.
Jeg ser 24cGPU + 32GB + 2TB som den gyldne standard for begge diagonaler.
Ikke kun for video, alt nedenfor er kriminelt ineffektivt (som med 13" M1, kun én videomotor, halvdelen af hastigheden af RAM...), alt ovenstående er ubrugeligt for langt de fleste - uanset hvor stor(der) data er meget bedre at have eksternt + redundant.
Meget gode sammenligninger + endelig opsummering er på Max Techs YT-kanal :)
NEJ resumé af alle eMek her: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...det eneste jeg tør være uenig i er at Airen er nok (..sådan, til hjemmet og krævende web + kontorbrug, ja :) 8GB RAM - se mere. mit indlæg nedenfor.
..selvfølgelig eTalon for fanden! ;)
Jep, jeg fandt også anmeldelsen ret sockoid. Husk at skrive: i anmeldelsen tester vi DRAZSI-varianten med M1 Pro 14” og 16 GB RAM, som er den billigste variant?? Personligt anser jeg Max-versionen med 32GPU for at være dyrere, som jeg til sidst returnerede for den billigere M1 Pro, også 16". Resten af anmeldelsen er ok, men jeg skal bekræfte, at jeg har "prøvet" 16 GB RAM, så den er bare rigtig lille i fremtiden og jeg skal nok returnere den for 32 GB, hvilket igen betyder Max-versionen, men mere bandwitch og flere kerner for tech år tusind er ikke sådan en forskel længere. Nå, disse konfigurationer er prissat så godt af Apple, at jeg overvejer at opgive det, tage Air og vente på den nye M2.. men så igen, M1 med 8GB, jeg har en iPad Pro..
Hej, jeg forstår ikke helt den første del af din kommentar. Jeg anmeldte den dyrere variant til 72 kroner, som har en 990-core CPU, 10-core GPU og 16 GB RAM. Dette er altså ikke den grundlæggende (billigste) variant til 16 kroner, som har en 58-core CPU, 990-core GPU og 8 GB RAM.
Hvis du protesterer mod, at selv denne anden direkte tilbudte variant ikke giver nogen mening, da den har 16 GB RAM ligesom basen, så er jeg selvfølgelig enig med dig. Men jeg ville bare lige præcisere, at vi ikke har gennemgået hele grundlaget. Derudover vil vi desværre ikke påvirke, hvad Apple direkte, uden for konfiguratoren, tilbyder kunderne. Men jeg nævner i anmeldelsen, at jeg hellere vil gå efter den grundlæggende M1 Pro og få mere RAM.
Tak og god aften.
Ja, jeg antyder, at 16” M1Pro med 16GB er en billig version af 16k. Det koster selvfølgelig over 70 (med 1TB SSD+), men det er simpelthen en grundlæggende mulighed. Følger du udenlandske fora, er markedet opdelt i basisversioner ("billige") og dyre versioner, som er Max-versionerne. Jeg beskæftiger mig ikke med 14" med M1Pro i 8 core, det er en hybrid, der er mere et alternativ til Air.
At tage M1Pro med 32GB er dog et ret meningsløst råd, da forskellen på 5k for Max-versionen ikke længere er så stor, og du får 2x hurtigere RAM. Jeg tænker også lidt over denne mulighed, men det giver ingen mening for mig. Den eneste fordel er måske bedre batterilevetid. Det er bevist, at 32 GB RAM også har et højere forbrug..
Btw, til kontor, web & op til semi-pro video + foto + lyd + sidst men ikke mindst: prg er stadig uovertruffen og jeg tør godt sige uovertruffen (ikke kun med hensyn til pris/YDELSE :) eM nummer et Air 7cGPU + 16GB + 256 GB. Tro mig, du vil virkelig sætte pris på +8GB for +6k i finalen, både på grund af det væsentligt mindre swap og dermed den betydelige forlængelse af levetiden på SSD'en, og endda med 50+ vinduer i browseren, når de grundlæggende 8GB er ikke længere nok...
Med en meget simpel termo-pads mod, som kan håndteres af alle, der ikke har helt tilbagestående puder ;) kan du også presse næsten kraften fra en 13″ Pročka ud af den, og gør det venligst i fuldstændig stilhed, dvs. total fanløs :)))
Video tutorial f.eks. her: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..følgende præstationssammenligning med Proček her: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Jeg overvejer at købe en 14″ MBP, jeg bruger Office, Word behandler nogle gange mere omfattende tekst i sporskiftetilstand, Excel bruges også som lommeregner for titusindvis af varer. Den specialiserede software omfatter applikationer til visning og evt redigering af molekylære strukturer. Til grafiske ting har jeg det fint med et open source-værktøj, jeg har ikke nødvendigvis brug for dyrt Photoshop. En anden anvendelse kunne være redigering af billeder. Tror du, at den grundlæggende version vil være nok, eller skal jeg gå efter 32 GB RAM i stedet for den grundlæggende? 16 eller mere kraftfuld 10-core CPU i stedet for base. 8-kerne?
Den har en gammel magsafe 2 og den har et lys :)