Jiří Filip iPhone 14 Pro-anmeldelsen er helt ærligt nok den mest ansvarlige artikel, som jeg forventedes at skrive i år. "Fjortenerne" vakte en del diskussion efter deres introduktion, som jeg ærlig talt ikke er overrasket over, og det er derfor helt klart for mig, at mange af jer gerne vil høre, hvordan disse telefoner er i det virkelige liv. Så lad os droppe de indledende formaliteter og komme direkte til sagen. Denne gang er der virkelig noget at snakke om, eller rettere skrive om. Dog ikke fordi der er for mange nyheder, men derimod fordi de har både positive og negative sider, hvilket gør iPhone 14 Pro egentlig ret kontroversiel til en vis grad.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple Design og dimensioner
Designmæssigt ligner iPhone 13 Pro og 14 Pro, i hvert fald når skærmen er slukket, næsten lige så meget som æg til æg – altså i hvert fald for mindre kyndige brugere. De mere kloge vil bemærke den let modificerede fronthøjttaler, som er endnu mere indlejret i den øvre ramme på iPhone 14 Pro, eller de mere fremtrædende kameralinser på bagsiden. Det er dog nødvendigt med ét åndedrag at tilføje, at du primært vil bemærke dem i lyse modeller, hvor metalringen, der omgiver linserne, er optisk mere fremtrædende end ved mørke versioner. Hvis de udragende linser optisk generer dig, anbefaler jeg derfor at række ud efter enten den sorte eller lilla variant, som fint kan skjule fremspringet. Bare husk, at camouflage er én ting, og rigtig brug er en anden. Det, jeg konkret mener, er, at større beskyttelsesringe på coverene går hånd i hånd med mere fremtrædende kameraer, hvilket i sidste ende ikke resulterer i mere end mere slingre af telefonen, når den placeres på bagsiden. Derfor betyder det ikke så meget at købe den mørke version i sidste ende.
Med hensyn til de farver, der er tilgængelige i år, valgte Apple igen guld og sølv, suppleret med mørk lilla og sort. Jeg havde personligt muligheden for at teste den sorte, som efter min mening er helt fantastisk rent designmæssigt. Det er nemlig endelig en rigtig mørk frakke, som Apple overraskende har undgået de seneste år, og foretrækker at erstatte den med mellemgrå eller grafit. Ikke at disse farver ikke er pæne, men jeg kunne bare ikke lide dem, og derfor er jeg meget glad for, at dette år endelig er blevet et år med forandring i den forbindelse. Jeg synes dog, det er lidt ærgerligt, at vi nu har fire af de fem farvevarianter af iPhone 13 Pro, men hvem ved – måske vil Apple om et par måneder glæde os igen med en helt ny nuance til at booste salget.
Fotogalerie
Som i de foregående to år valgte Apple 14" i 6,1 Pro-serien, men proppede den ind i en lidt højere krop. Højden på iPhone 14 Pro er nu 147,5 mm, mens den sidste år "kun" var 13 mm for iPhone 146,7 Pro. Du har dog absolut ingen chance for at lægge mærke til den ekstra millimeter – især da telefonens bredde forblev på 71,5 mm og tykkelsen steg med 0,2 mm fra 7,65 mm til 7,85 mm. Selv vægtmæssigt er nyheden slet ikke dårlig, da den kun "tog på" 3 gram, da den "steg" fra 203 gram til 206 gram. Det er derfor helt klart, at 14 Pro føles fuldstændig identisk med iPhone 13 Pro, men det samme kunne siges for iPhone 12 Pro og 13 Pro som følge heraf. I betragtning af at Apple redesigner sine iPhones markant i tre-års cyklusser, er dette dog ingen overraskelse, tværtimod. Intet andet kunne forventes.
Display, Always-on og Dynamic Island
Selvom Apple roste visningen af den nye iPhone til himlen ved Keynote, ser man på dens tekniske specifikationer, indser man straks, at alt er lidt anderledes. Ikke at iPhone 14 Pro's skærm ikke er fantastisk, for helt ærligt er den det, men den er næsten lige så fantastisk som sidste års iPhone 13 Pro's skærm. Den eneste papirforskel med hensyn til tekniske specifikationer ligger i lysstyrken under HDR, som er nye 1600 nits, og i lysstyrken udendørs, som er nye 2000 nits. Selvfølgelig er der ProMotion, TrueTone, P3 gamut support, 2:000 kontrast, HDR eller 000 ppi opløsning. Derudover er der altid tændt, takket være at Apple brugte et panel med mulighed for at reducere skærmens opdateringshastighed ned til 1Hz i stedet for sidste års 460Hz.
For at være ærlig er Always-on i Apples koncept en ekstremt sjov ting, selvom jeg med et åndedrag må tilføje, at det samtidig er lidt anderledes end hvad nogen forestiller sig under begrebet "Always-on". Apples Always-on dæmper faktisk lysstyrken af tapetet betydeligt med mørkere af nogle elementer og fjernelse af dem, der har brug for konstant opdatering. Selvom denne løsning praktisk talt ikke sparer 100 % på batteriet, som det er tilfældet med Android-telefoner (i praksis vil jeg sige, at Always-on repræsenterer omkring 8 til 15 % af det daglige batteriforbrug), personligt kan jeg rigtig godt lide det og det appellerer bestemt mere end blot en sort skærm, der skinner ure, muligvis et par andre meddelelser. Det, der også er positivt, er, at Apple har leget med en række energibesparende løsninger både på hardware- og softwareområdet, takket være hvilke alt skal køre så økonomisk som muligt og kort sagt på en sådan måde, at det ikke bringe flere bekymringer end glæde til brugeren. Så du behøver ikke engang at bekymre dig om at brænde skærmen, for Always-on flytter det viste indhold lidt, dæmper det på forskellige måder, og så videre.
At Always-on-tilstanden er ret smart skal nok ikke understreges, da den kommer fra Apples værksted. Ikke desto mindre vil jeg ikke tilgive mig selv endnu en lille ros for hans adresse, som jeg synes, han fortjener. Always-on styres ikke kun ved hjælp af avanceret hardware og software med vægt på det lavest mulige energiforbrug, men der skabes også flere adfærdsmønstre for den, hvorefter den slukker for at spare energi og kæmpe mod forbrænding. Det nytter nok ikke noget at nævne, at Always-on slukker, når du lægger telefonen i lommen, skruer ned for displayet, aktiverer dvaletilstand og så videre, for det er på en eller anden måde forventet. Men det yderst interessante er, at Always-on også slukker efter din adfærd, hvilket telefonen lærer ved hjælp af maskinlæring og kunstig intelligens, hvilket med andre ord betyder, at hvis du f.eks. er vant til at tage en lur i to timer efter frokost bør telefonen forstå dit ritual og gradvist slukke for Always-on under din søvn. En anden virkelig cool ting ved Always-on er dens kompatibilitet med Apple Watch. De kommunikerer nu også med telefonen angående afstanden, og så snart iPhonen modtager et signal om, at du har bevæget dig væk fra den i tilstrækkelig afstand (hvilket den forstår takket være dit Apple Watch på hånden), tænder Always-on blot slukket, fordi det simpelthen ikke giver mening, at indholdet på displayet lyser op og dræner batteriet.
For ikke kun at rose Always-on, er der dog tre ting, der overrasker mig lidt, og jeg er ikke helt sikker på, om det er en helt ideel løsning. Den første er lysstyrken nævnt ovenfor. Mens Always-on ikke lyser for meget i mørke, hvis du har telefonen i skarpere lys, skinner Always-on, fordi den forsøger at reagere på lyset og være logisk læsbar nok for brugeren, og dermed dræne batteriet mere end det burde. Selvfølgelig er brugerkomforten garanteret af en højere lysstyrke, men personligt ville jeg nok foretrække at dette slet ikke skete og batterilevetiden derfor ville være +- stabil, eller hvis jeg havde mulighed for at justere lysstyrken i indstillingerne - enten fast eller inden for et bestemt område - og han styrede alt med det. Tæt forbundet med muligheden for tilpasning er den anden ting, som gør mig lidt ked af det. Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor Apple ikke tillader mere tilpasning af både låseskærmen og Always-on, i hvert fald for nu. Jeg synes, det er en skam, at når et stort antal widgets kan fastgøres til skærmen, som et resultat, må du kun bruge en håndfuld af dem på denne måde på grund af de begrænsede pladser. Derudover kunne jeg godt tænke mig, hvis jeg kunne lege med Always-on, hvilket element der vil skinne mere fremtrædende og hvilket der bliver dæmpet maksimalt. Når alt kommer til alt, hvis jeg har et billede af min kæreste på mit tapet, behøver jeg ikke rigtig at se den blålige baggrund omkring hende i Always-on, men i øjeblikket har jeg simpelthen ikke andet at lave.
Fotogalerie
Den sidste klage, som overraskede mig lidt over Always-on, er, at den ikke kan bruges f.eks om natten som ur eller generelt sådan. Ja, jeg ved godt, at jeg ville miste batterilevetid ved at gøre det, men jeg synes, det er en skam, at når vi endelig har muligheden Always-on efter år, så kan den ikke bruges 100 % endnu. Selvfølgelig er dette i sidste ende kun en softwarebegrænsning, som Apple kan fjerne i de kommende uger eller måneder gennem en softwareopdatering, men det er altid bedre, hvis Apple "brænder" alle nyhederne direkte ind i den første version af systemet, så det sletter brugernes øjne så meget som muligt.
Vi må ikke glemme det helt nye element, der erstatter udskæringen. Den hedder Dynamic Island og kan ganske enkelt beskrives som en smart maskering til de par huller i displayet, der blev skabt i den på grund af frontkameraet og Face ID-modulet. Det er dog ekstremt vanskeligt at vurdere denne funktion i øjeblikket, da kun en håndfuld Apple-apps og præcis nul tredjeparts-apps understøtter den. I øjeblikket kan man nyde det for eksempel under opkald, styre musikafspilleren, maksimere Apple Maps, timeren eller det kan bruges som en indikator for batteristatus på telefonen eller tilsluttede AirPods. Indtil videre er animationen eller brugervenligheden generelt ringe, og for at være helt ærlig, ganske overraskende, blev det nogle gange glemt, hvad der skulle have været i Dynamic Island. Et eksempel kan være den orange prik under opkald, som vises som standard i Dynamic Island, men hvis du foretager et FaceTime-opkald i fuld skærm (og telefonen f.eks. er låst), flytter prikken sig fra Dynamic Island til højre hjørne af telefonen, som ser ret mærkelig ud. Der er jo brug for konsistens med elementer som dette, og når det ikke er det, føles det mere som en fejl end noget Apple havde til hensigt.
Generelt vil jeg sige, at hvad Apple præsenterede ved Keynote, Dynamic Island tilbyder ikke engang halvdelen af det endnu, det vil sige, i hvert fald hvis du ikke er så hengiven til native Apple-applikationer. Spørgsmålet opstår dog, hvem der egentlig har skylden. Ved første øjekast kan det siges, at Apple. På den anden side, hvis Apple havde brændt Dynamic Island i forvejen, ville det pludselig ikke skulle holde sådanne hemmeligheder omkring iPhone 14 Pro, hvilket ville være en skam i sin essens, men det ville også sikre meget bedre support til Dynamic Island . Lang historie kort, ja, vi har den lille Sofias valg, da begge løsninger ville være i sagens natur dårlige, og det er et spørgsmål om, hvad der faktisk er værre. Personligt vil jeg sige, at mulighed B - altså at holde telefonen hemmelig på bekostning af softwaresupport. Jeg tror dog, at der blandt jer vil være mange modstandere af den første mulighed, for kort sagt vil du gerne have den perfekte overraskelse, uanset hvor godt det går. Jeg forstår, jeg forstår, jeg accepterer, og i et åndedrag tilføjer jeg, at både min mening og din i sidste ende er lige irrelevant, fordi beslutningen i Cupertino allerede er taget alligevel.
Hvis jeg skulle slippe af med den nuværende (u)funktionalitet af Dynamic Island og kun se på den som et element, der erstatter den nuværende viewport, ville jeg nok heller ikke kunne finde rosende ord for den. Ja, det lange skud i stedet for udskæringen føltes mere moderne og generelt mere tiltalende på Keynote end udskæringen. Virkeligheden er dog, at selv en uge efter første udpakning af iPhone, opfatter jeg den som mere distraherende end selve skærmen, da den er sat dybere ind i skærmen og på grund af det faktum, at den er omgivet af skærmen på alle sider, er det i det væsentlige konstant fremhævet, hvilket ikke altid er helt ideelt . Hvad jeg slet ikke forstår er, at Apple ikke besluttede sig for intuitivt at slå Dynamic Island fra, for eksempel i tilfælde af at se fuldskærmsvideo, se billeder og så videre. Jeg kan ikke dy mig, men jeg vil nok hellere se på to skudhuller i displayet på et sådant tidspunkt end én lang sort nudel, som nogle gange overlapper relativt vigtige dele af videoen, når jeg ser YouTube. Igen taler vi dog om en softwareløsning, der kan komme i nær eller fjern fremtid.
Fotogalerie
Hvis du spekulerer på, om de fysiske punkteringer er synlige i displayet, er svaret ja. Hvis du ser på displayet fra en bestemt vinkel, kan du se både den aflange pille, der skjuler Face ID-modulet, og cirklen til kameraet uden væsentlig maskering af den sorte Dynamic Island. Det skal også tilføjes, at frontkameraets objektiv er væsentligt mere synligt i år, end det var tidligere år, da det både er større og generelt "lavere". Personligt er jeg ikke overdrevent fornærmet over denne sag, og jeg tror ikke, det vil være alt for stødende for nogen.
Selvom jeg gerne vil fortælle dig endnu mere om displayet, er sandheden, at jeg allerede har skrevet absolut alt, hvad jeg kunne om det. Der er ingen synligt smallere rammer omkring det, ligesom det ikke forekommer mig, at vi har forbedret os for eksempel i præsentationen af farver og lignende. Jeg havde mulighed for at sammenligne iPhone 14 Pro specifikt med iPhone 13 Pro Max, og selvom jeg forsøgte mit bedste, vil jeg ikke sige, at bortset fra de ting, der er nævnt ovenfor, kan du forbedre dig på nogen måde fra år til år. Og i så fald vil det reelt kun være et lille skridt fremad.
magt
At evaluere ydeevnen af iPhones i de seneste år forekommer mig, med en smule overdrivelse, fuldstændig unødvendigt. Apple sætter hvert år præstationstendenser for iPhones, som på den ene side lyder helt perfekt, men på den anden side er det noget irrelevant set fra brugerens synspunkt. I en del år efterhånden har du absolut ikke haft mulighed for at bruge forestillingen på nogen omfattende måde, endsige værdsætte den. Og det er det samme i år med ankomsten af 4nm Apple A16 Bionic-chipsættet. Den er forbedret med mere end 20% ifølge en række intergenerationelle tests, hvilket er et imponerende spring, men du kan absolut ikke mærke denne ting under normal brug af telefonen. Applikationer starter på nøjagtig samme måde som i tilfældet med iPhone 13, de kører lige så jævnt, og faktisk er det eneste, hvor højere ydeevne virkelig kan mærkes, at tage billeder og filme, da det i år igen er en smule mere forbundet til softwaren - i hvert fald i tilfælde af video, som vi vil tale mere om senere.
Jeg tror, at det ikke giver meget mening at skrive resultaterne af benchmark-tests i anmeldelsen eller tilføje skærmbilleder fra Geekbench eller AnTuTu, da enhver kan finde disse data inden for et par sekunder på internettet. Derfor vil mit perspektiv være meget mere nyttigt som en, der brugte iPhone 13 Pro Max, den mest kraftfulde iPhone indtil for nylig, og som skiftede til iPhone 14 Pro i fredags. Så fra min egen erfaring kan jeg gentage, hvad jeg sagde et par linjer ovenfor. Følelsesmæssigt vil du virkelig ikke forbedre en tomme, så glem alt om, at den nye iPhone vil gøre dig mere produktiv, for eksempel, fordi du takket være den kan gøre alting hurtigere og så videre. Kort sagt, sådan noget venter dig ikke, ligesom det heller ikke gør du kan starte dine foretrukne Call of Duty eller andre mere krævende spil hurtigere. Efter min mening er den nye processor egentlig primært beregnet til behandling af fotos og videoer, som er ekstremt krævende for ydeevnen i år, og som det derfor gav mening at udvikle processoren til. Et godt bevis er trods alt iPhone 14, som kun har sidste års A15 Bionic-chips. Hvorfor? For mere eller mindre den eneste væsentlige forskel mellem dem og 14 Pro-serien, hvis vi ikke tæller visuelle ting som Always-on og Dynamic Island med, er billeder og videoer.
kamera
Det er blevet en slags tradition, at Apple forbedrer kameraet på sine iPhones år efter år, og i år er ingen undtagelse i denne henseende. Alle tre objektiver har fået en opgradering, som nu har fået større sensorer, takket være hvilke de er i stand til at fange en større mængde lys og dermed skabe højere kvalitet, mere detaljerede og mere realistiske billeder. Men for at være ærlig, så mærker jeg ikke rigtig kamerarevolutionen i år – i hvert fald i forhold til sidste år. Mens vi sidste år var glade for makrotilstanden, som (næsten) alle vil sætte pris på, er den største opgradering i år stigningen i opløsningen på vidvinkelobjektivet fra 12MP til 48MP. Der er dog, efter min mening, en kæmpe fangst, som jeg ikke er i stand til at overvinde selv en uge efter at have pakket iPhone 14 Pro ud, og som jeg vil forsøge at forklare dig i de følgende linjer fra nogens synspunkt der, selvom han godt kan lide at tage billeder, men samtidig er interesseret i enkelhed og derfor ikke behøver at sidde på billedredaktører.
Jeg er ret lægmand, når det kommer til fotografering, men fra tid til anden kunne jeg godt bruge et foto med en højere opløsning. Derfor, da Apple annoncerede implementeringen af et 48MPx vidvinkelobjektiv, var jeg meget tilfreds med denne opgradering. Fangsten er dog, at optagelse af op til 48 Mpx giver absolut ingen mening for mig, da det kun er muligt, når RAW-formatet er indstillet. Nok er den helt ideel til efterproduktion, men det er et mareridt for den gennemsnitlige bruger, fordi den simpelthen tager billeder, som kameraet "ser" scenen. Så glem alt om yderligere softwarejusteringer, der bruges til at forbedre billedet og lignende - iPhonen gør ikke noget lignende på billeder i RAW, hvilket ikke betyder andet, end at de pågældende billeder ikke behøver at være - og normalt er t - lige så flot som dem, at de er fotograferet i klassisk PNG. Der er et andet problem med formatet – nemlig størrelsen. RAW som sådan er ekstremt krævende for lagring, da ét billede kan tage op til 80 MB. Så hvis du kan lide at tage billeder, for 10 billeder er du med på 800 MB, hvilket bestemt ikke er lidt. Og hvad nu hvis vi tilføjer endnu et nul – altså 100 billeder for 8000 MB, hvilket er 8 GB. En ganske skør idé til iPhones med 128 GB grundlæggende lagerplads, ikke? Og hvad hvis jeg fortæller dig, at muligheden for komprimering fra DNG (dvs. RAW) til PNG simpelthen ikke eksisterer, eller at Apple ikke tilbyder det? Jeg er sikker på, at nogle af jer vil skrive til mig om dette og sige, hvad der hjælper høj opløsning, hvis billedet er komprimeret. Alt jeg kan sige om det er, at jeg hellere vil have et komprimeret 48MPx billede end et komprimeret 12MPx billede. Kort og godt, led ikke efter nogen subtilitet i det, der er millioner af brugere som mig i verden, og det er en skam, at Apple ikke helt kunne tilfredsstille os, selvom jeg hemmeligt håber igen, at vi kun har at gøre med en softwareting her, som vil blive finjusteret i fremtidens software.
Fotogalerie
Optagelse i RAW er noget problematisk også ud fra et hurtigt optagelsessynspunkt. At behandle et billede i dette format tager væsentligt længere tid end at "klikke" til PNG, så du skal regne med, at du efter hvert tryk på udløseren skal give telefonen godt tre sekunder til at behandle alt efter behov og lade dig gå at skabe næste ramme, hvilket nogle gange er irriterende. Et andet trick er, at du kun kan optage i RAW under gode lysforhold og uden zoom. Og når jeg siger "uden nogen", mener jeg virkelig uden nogen. Selv en 1,1x zoom vil forstyrre RAW, og du vil skyde i PNG. Men for ikke at slynge ud, må jeg tilføje, at hvis du begynder at skyde på RAW og ikke vil rode rundt med justeringerne på computeren bagefter, i den native editor på iPhone, kan du efter at have valgt automatiske justeringer også få ret godt redigerede (farvede, lysnede osv.) ) billeder, der vil være nok for mange. Selvfølgelig er der stadig størrelsesfaktoren, som simpelthen er indiskutabel.
Selvom opgraderingen til vidvinkelobjektivet er langt det mest interessante ved dette års kamera, er sandheden, at ultravidvinkel- og teleobjektivet også er værd at være opmærksom på. Apple har ladet det vide, at alle objektiver har større sensorer, der er i stand til at absorbere mere lys og derfor tager bedre billeder under dårlige lysforhold. I den forbindelse er det dog på sin plads at tilføje, at ultravidvinkelobjektivets blænde blev forringet på papiret, og teleobjektivets blænde bevægede sig hverken ned eller op. Men lad det ikke narre dig. Ifølge Apple skulle billeder være op til 3x bedre år-til-år med ultravidvinkelobjektivet og op til 2x bedre med teleobjektiv. Og hvad er virkeligheden? For at være ærlig er billederne faktisk bedre. Men om de er bedre 2x, 3x, 0,5x eller måske "andre gange" er jeg ikke helt i stand til at bedømme, for jeg kender selvfølgelig ikke Apples metrics. Men hvad jeg har bemærket af at tage billeder de sidste par dage, vil jeg sige, at billederne i mørke og i mørke sjældent er to eller tre gange bedre. De er mere detaljerede og generelt mere troværdige, men forvent ikke en direkte revolution fra dem, men derimod et ganske anstændigt skridt fremad.
Fotogalerie
Når jeg allerede har smagt troværdighed i det foregående afsnit, kan jeg ikke lade være med at gå tilbage til vidvinkelobjektivet et par øjeblikke mere. Det forekommer mig, at iPhone 14 Pro tager billeder mere troværdigt end iPhone 13 Pro og andre ældre modeller, eller hvis du foretrækker det, med vægt på realisme. Den tilsyneladende gode nyhed har dog en lille hak - troværdighed er nogle gange ikke lig med at kunne lide, og billeder fra ældre iPhones ser nogle gange bedre ud i en direkte sammenligning, i hvert fald efter min mening, fordi de er mere softwareredigerede, mere farverige og, kort sagt, pænere for øjet. Det er ikke en regel, men det er godt at vide om det – så meget desto mere, fordi selvom billederne fra de ældre iPhones ikke er visuelt smukkere, er de meget, meget tæt på dem fra iPhone 14 Pro.
Det kunne være interesserer dig
Med hensyn til video har Apple også arbejdet på forbedringer i år, hvoraf den mest interessante uden tvivl er implementeringen af action-tilstanden, eller Action Mode, hvis du foretrækker det, hvilket ikke er andet end en meget anstændig softwarestabilisering. Det er meget vigtigt at understrege ordet "software" her, for fordi alt håndteres af software, indeholder videoen nogle gange små fejl, som blot afslører, at den ikke er helt kosher. Dette er dog ikke reglen, og hvis det lykkes dig at optage en video uden dem, får du en masse sjov. Det samme i lyseblå kan også siges om den forbedrede Cinematic Mode, som Apple introducerede sidste år som en tilstand, der er i stand til at genfokusere fra et motiv til et andet og omvendt. Mens den sidste år kun kørte i Full HD, kan vi i år endelig nyde den i 4K. Desværre føler jeg i begge tilfælde, at det er præcis den type funktion, som du ubevidst skal have, men når du først har den, vil du bruge den et par gange i de første par dage, når du ejer en ny iPhone, og så Jeg vil aldrig selv sukke over det igen – altså i hvert fald, hvis du ikke er vant til at skyde på iPhones i stor stil.
Batteri liv
Implementeringen af 4nm A16 Bionic-chipsættet i kombination med software- og hardwaredriverne til Always-on-skærmen og i forlængelse heraf andre elementer på telefonen resulterede i, at iPhone 14 Pro ikke blev værre år-til-år på trods af Always-on , og hvad mere er, ifølge Apples officielle specifikationer forbedret. Jeg indrømmer, at det er meget svært for mig at sammenligne netop denne ting med sidste år, fordi jeg skiftede fra iPhone 13 Pro Max, som er et andet sted med hensyn til holdbarhed, takket være dens størrelse. Men hvis jeg skulle vurdere udholdenheden fra en objektiv brugers synspunkt, ville jeg sige, at den er gennemsnitlig, hvis ikke lidt over gennemsnittet. Ved mere aktiv brug holder telefonen dig fint i en dag, ved mere moderat brug kan du få halvanden solid dag. Men jeg må med ét åndedrag tilføje, at der er ting her, som jeg ikke helt forstår. Jeg forstår for eksempel ikke, hvorfor min telefon dræner godt 10 % natten over, selvom der ikke skulle ske ret meget, ligesom jeg er ligeglad med, hvor brutalt strømslugende kameraet er. Ja, som en del af anmeldelsen gav jeg det mere "hvisken" end normalt, fordi jeg sjældent tager snesevis af billeder "på én gang", men jeg var stadig overrasket over, at jeg var i et fotoshoot, der varede flere titusinder af minutter, højst én eller drænet telefonen med mere end 20 % på to timer. Bearbejdning af billeder kræver dog noget energi, især hvis man vil "flashe" noget hist og her i RAW.
Andre nyheder værd at tale om
Selvom Apple ikke afslørede så meget om andre nyheder på Keynote, stødte jeg under testen for eksempel på, at højttalerne lyder lidt bedre end sidste år, både hvad angår baskomponenten og generelt ift. "livlighed" af musikken. Bedre, for eksempel, er det talte ord eller et mikrofonsystem, der opfanger din stemme lidt bedre, end hvad vi har været vant til. Alle disse er bare små skridt fremad, men hvert sådant lille skridt er simpelthen glædeligt, ligesom det hurtigere 5G er behageligt. Men da jeg ikke bor i et område med dets dækning, har jeg kun haft mulighed for at prøve det på et af mine arbejdsmøder, så jeg kan ærligt talt ikke sige, hvor nyttig accelerationen er. Men for at være ærlig, da langt de fleste mennesker har det fint med LTE, skal du nok være en solid nørd for at værdsætte den hastighed.
Genoptag
Fra de tidligere linjer kan man nok mærke, at jeg bestemt ikke er helt "kogt" af iPhone 14 Pro, men til gengæld er jeg heller ikke helt skuffet. Kort sagt ser jeg det som et af de mange evolutionære skridt, vi har været vidne til i de senere år. Det forekommer mig dog, at denne gang er skridtet lidt mindre, end det var med iPhone 13 Pro sidste år, fordi jeg følte, at det simpelthen bragte mange flere ting til almindelige mennesker. ProMotion vil trods alt blive værdsat af praktisk talt alle, og makrobillederne er også fantastiske. Dog er 48MPx RAW ikke for alle, Dynamic Island er ret diskutabelt og tiden vil vise sit potentiale og Always-on er rart, men indtil videre kan det tales om på samme måde som Dynamic Island - det vil sige tiden vil vise sin potentiel.
Og det er netop med størrelsen, eller måske rettere lilleheden af dette års evolutionære skridt fremad, at spørgsmålet om, hvem denne iPhone egentlig er for noget, konstant svirrer i mit hoved. For at være helt ærlig, hvis den kostede det samme som sidste år til 29 i basen, ville jeg nok sige det faktisk for alle eksisterende iPhone-ejere, fordi prisen stadig er ret berettiget i betragtning af, hvad den bringer, og når man skifter fra et år- gammel iPhone til 14 Pro (Max) din pung vil ikke græde så meget. Men når jeg tager i betragtning, hvor meget nyhederne koster, må jeg sige helt ærligt, at jeg kun vil anbefale at skifte fra 13 Pro til die-hards eller folk, der kan sætte pris på de nye funktioner. I tilfælde af ældre modeller vil jeg tænke meget over, om funktionerne i 14 Pro giver mening for mig, eller om jeg ikke kan nøjes med bare den stadig flotte iPhone 13 Pro. Jeg er en hjerteknuser, men jeg skal ærligt indrømme, at den nye iPhone 14 Pro ikke tiltalte mig nok til at retfærdiggøre deres pris over for mig selv (uanset inflation), så jeg løste overgangen på en noget salomonisk måde ved at gå fra 13 Pro Max skiftede til 14 Pro og egentlig bare for at få en ny iPhone så billigt som muligt. Derfor spiller fornuften måske den største rolle i købet i år de sidste par år.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
delt JE genkendelig
Tak for en ganske fornuftig anmeldelse.
Øens lillehed og fra et vist synspunkt faktisk dens meningsløshed overrasker mig, og jeg er ret skuffet over den. Jeg føler selv ofte, at udskæringen gemmer på noget, jeg skal se. Øen løste det ikke på nogen måde.
Tidsforsinkelsen ved optagelse i RAW overrasker mig. Jeg vil forstå RAW fotografering som en proces, hvor jeg gemmer rådata og ikke behandler noget, mens klassisk fotografering kræver usammenligneligt flere handlinger, før jeg får det endelige billede. Hvem ved, hvad der ligger bag, men det generer mig alligevel ikke, for jeg er egentlig ligeglad med RAW. Jeg har ikke engang brugt det på et kamera, jeg har haft i omkring 20 år. Og her, "pseudo 48 MPix" fra sensoren, som altid indeholder fire celler af samme farve, betragter jeg det som en meget snydt 48 MPix, så det er ikke værd at bekymre sig om det. Jeg ville næsten overveje, om der ikke ville blive opnået resultater af bedre kvalitet ved at bruge 12 millioner større celler på den nye større chip end de nuværende 48 millioner små celler. Men det finder vi aldrig ud af.
AOD ville nok give mere mening for mig, fordi jeg bruger et simpelt, helt sort tapet over hele skrivebordet. Jeg er ligeglad med distraherende elementer af farverige tapeter, og jeg er heller ikke ligeglad med at vise mine kære på skærmen til et stort område, det er derfor, jeg løser det på denne måde, og alt på skærmen er klarere, renere, og displayet burde nok være mere økonomisk.
Jeg skiftede fra den ældre 12 og besluttede til sidst, at 13 PRO MAX ville være et bedre valg for mig i betragtning af prisen og hvad den tilbyder. Jeg ville ikke betale yderligere omkring 10 CZK ekstra for kl.
Generelt er prisen et stort problem, selvom jeg ikke har dybe lommer, og jeg burde ikke have problemer med at købe kl. 14 - men mit hoved vil mig bare ikke.