Jiří Filip Hvis der var noget, jeg virkelig glædede mig til i år, udover anmeldelserne af de nye iPhones, så var det også anmeldelsen af Apple Watch Series 7. Uret så ud til at være yderst interessant ifølge en masse lækager før dets afsløring , og det er derfor, jeg på en måde forventede, at det bogstaveligt talt ville begejstre mig og samtidig få mig til at opgradere fra min nuværende model - altså Series 5. Den forrige generation var trods alt relativt svag og usjov for Series 5-ejere, og derfor var forventningerne knyttet til Series 7 desto større. Men lykkedes det Apple at opfylde dem med det, det endelig viste? Det lærer du præcist i de følgende linjer.
Design
Det kommer nok ikke som en overraskelse for dig, når jeg siger, at designet af dette års Apple Watch virkelig er en stor overraskelse, på trods af at det ikke rigtig adskiller sig fra tidligere modeller. Siden sidste år har der været forskellige læk af information, der drejer sig om, at dette års Series 7 efter år vil få et opdateret udseende, som vil bringe dem tættere på Apples nuværende designsprog. Helt konkret skal de have skarpe kanter sammen med et fladt display, som er en løsning, som den californiske gigant i øjeblikket bruger for eksempel med iPhones, iPads eller iMacs M1. Nok, Apple bekræftede aldrig selv redesignet, og gjorde al denne spekulation baseret på spekulationer, men for pokker, den spekulation blev bekræftet af stort set enhver nøjagtig lækker og analytiker. Ankomsten af forskellige og alligevel samme Apple Watch var derfor bogstaveligt talt et slag fra den blå himmel for mange af os.
Fotogalerie
Med hans ord bragte Apple stadig redesignet med den nye Series 7. Især urets hjørner skulle modtage ændringer, som skulle afrundes på en lidt anden måde, hvilket både skulle give dem modernitet og forbedre deres holdbarhed. Selvom jeg ikke kan bekræfte den anden nævnte funktion, er jeg nødt til direkte at afvise den første. Jeg har båret Apple Watch Series 5 på mit håndled i to år nu, og for at være ærlig, da jeg satte dem ved siden af Series 7 - og at jeg kiggede meget nøje på dem - så jeg simpelthen ikke forskellen i form mellem disse modeller. Kort sagt er "syverne" stadig det klassiske afrundede Apple Watch, og hvis Apple har ændret hældningen på deres krops fræser et eller andet sted, er det nok kun en arbejder, der fræser disse ure efter sidste års serie 6, der vil bemærke det.
Jeg vil næsten sige, at det eneste kendetegn ved dette års og sidste generations Apple Watch er farverne, men faktisk er selv det ikke helt præcist. Det er ikke farver, men én enkelt farve – nemlig grøn. Alle de andre nuancer – altså grå, sølv, rød og blå – er bibeholdt fra sidste år, og selvom Apple har leget lidt med dem, og de ser lidt anderledes ud i år, har du kun en chance for at mærke forskellen på nuancen af serie 6 og 7, når den er ved siden af dig, vil du placere dig selv og sammenligne farver mere grundigt. For eksempel er denne grå meget mørkere i forhold til farverne fra tidligere år, som jeg personligt godt kan lide, fordi den får denne version af uret til at se mere komplet ud. Deres sorte display falder meget bedre ind i den mørke krop, som ser godt ud på hånden. Dette er selvfølgelig en detalje, der i sidste ende er ret ligegyldig.
Jeg var også meget nysgerrig på, hvordan jeg, som langtidsbruger af Apple Watch i 42 mm og efterfølgende i 44 mm, ville opfatte deres yderligere stigning – specifikt til 45 mm. Selvom det stod klart for mig, at millimeterspringet ikke var noget svimlende, var jeg inderst inde overbevist om, at jeg ville mærke en eller anden form for forskel. Når alt kommer til alt, da jeg skiftede fra serie 3 i 42 mm til serie 5 i 44 mm, mærkede jeg forskellen ganske udmærket. Desværre sker der ikke noget lignende med 45 mm Series 7. Uret føles bogstaveligt talt nøjagtigt det samme på hånden som 44 mm-modellen, og stiller du 44 og 45 mm-modellerne side om side til sammenligning, vil du simpelthen ikke mærke størrelsesforskellen. Det er en skam? Helt ærligt, jeg ved det ikke. På den ene side ville det nok være rart med flere muligheder takket være et væsentligt større display, men på den anden side tror jeg ikke, at Urets anvendelighed ville ændre sig væsentligt efter dets stigning fra 42 til 44 mm. Personligt efterlader (u)synligheden på en ekstra millimeter mig derfor ret kold.
udstilling
Den klart største opgradering af dette års Apple Watch-generation er skærmen, som oplevede en betydelig indsnævring af rammerne omkring sig. Det giver ikke megen mening at skrive her, hvor mange procent Series 7 tilbyder et større displayareal sammenlignet med tidligere generationer, for på den ene side pralede Apple om det som djævelen under praktisk talt hele tiden med "hovedhypen" af uret, og på den anden side siger det egentlig ikke så meget, for man kan næsten ikke forestille sig, hvad det egentlig handler om. Men hvis jeg skulle beskrive denne opgradering med mine egne ord, ville jeg beskrive den som yderst vellykket og kort sagt, hvad du ønsker af et moderne smartwatch. Takket være de væsentligt smallere rammer har uret et meget mere moderne indtryk end den forrige generation og beviser perfekt, at Apple kort sagt er mesteren trods lignende opgraderinger. Faktisk har han for nylig lavet indsnævring af rammerne for de fleste af sine produkter, med det faktum, at det i alle tilfælde ikke kan vurderes andet end som meget vellykket. Men mens verden ventede i mange år på iPads, iPhones og Macs, "klipper" den californiske gigant rammer hvert tredje år til Apple Watch, hvilket slet ikke er dårligt.
Hele rammeopgraderingen har dog ét stort men. Er det virkelig nødvendigt med smallere rammer omkring skærmen, eller vil de forbedre brugen af uret på en grundlæggende måde? Nok ser uret virkelig bedre ud med det, men på den anden side fungerer det nøjagtigt, som det gjorde med de bredere rammer på serie 4 til 6. Så regn ikke med, at stigningen i visningsareal på uret vil på en eller anden måde forbedre dets brugervenlighed markant, fordi det simpelthen ikke når frem. Du vil fortsætte med at bruge alle applikationer præcis, som du brugte dem før, og om du ser på dem på et display med bredere eller smallere rammer, vil pludselig lige meget for dig. Nej, jeg mener virkelig ikke, at Apple skulle have skrottet denne opgradering og brugt brede rammer igen til Series 7. Det er kun nødvendigt at tage højde for, at ikke alt er i virkeligheden, som det kan se ud ved første øjekast. Jeg må indrømme, at jeg først også troede, at jeg ville mærke det større display meget mere, men efter at have testet, da jeg vendte tilbage til Series 5, fandt jeg ud af, at jeg faktisk slet ikke mærkede forskellen. Det er dog muligt, at jeg primært taler sådan, fordi jeg er fan af mørke skiver, hvor man simpelthen ikke genkender de smalle rammer, og hvor man kan sætte mere pris på dem ét sted. WatchOS-systemet er som sådan generelt tunet til mørke farver, og det samme gælder både native og tredjeparts applikationer, så selv her har de smalle rammer ikke meget at score.
Tæt forbundet med den større skærm er en anden forbedring, som Apple pralede med, da han afslørede uret som en af de vigtigste. Helt konkret taler vi om implementeringen af et tastatur, som skal tage kommunikation via Apple Watch til næste niveau. Og hvad er virkeligheden? Sådan at potentialet for at flytte kommunikationsniveauet via Apple Watch er enormt, men igen er der én ekstrem fangst. Apple glemte på en eller anden måde at nævne ved præsentationen og senere i pressemeddelelsen, at tastaturet kun vil være begrænset til bestemte regioner, da det bruger hvisken, autokorrektur og generelt alt det gode ved Apple-tastaturer. Og da Tjekkiet (uventet) ikke passede ind i disse regioner, er anvendeligheden af tastaturet her kort sagt dyster. Hvis du vil "bryde" det, skal du tilføje et understøttet sprog til iPhone-tastaturet, altså engelsk, men på en måde vil du knække telefonen og gøre mere skade end gavn. Så snart du tager fremmedsprogstastaturet på, forsvinder emoji-ikonet fra skærmens nederste venstre hjørne og flytter direkte til softwaretastaturet, hvilket gør kommunikationen gennem dette element sværere, fordi du simpelthen ikke er vant til at ringe til emoji fra det nye sted. En globus til at skifte tastatur vil så dukke op på det tidligere sted for emoji, og du vil stå over for mange uønskede kontakter, der aktiverer for eksempel autokorrektion for det givne sprog, som meget solidt kan trampe på dine tekster.
Du skal selvfølgelig også regne med autokorrektion og hvisken direkte på uret. Derfor vil tekster skrevet på tjekkisk ofte være virkelig nervepirrende, fordi uret vil forsøge at påtvinge dig sine ord, og du bliver nødt til konstant at rette transskriberede sætninger eller ignorere hviskede muligheder. Og jeg garanterer dig, at det snart holder op med at være sjovt. Derudover er tastaturet som sådan meget lille, så det kan ikke beskrives som særlig behageligt at skrive på det. På den anden side skal det bemærkes, at det ikke engang skulle være behageligt, fordi hvisken eller autokorrektur af det sprog, som brugeren skrev på, burde have hjulpet væsentligt. Apple forventede med andre ord ikke, at du ville skrive teksterne i vagten bogstav for bogstav, men derimod at du ville klikke et par bogstaver ind i dem, hvorfra uret hviskede dine ord og dermed lette din kommunikation. Hvis det tjekkiske sprog fungerede sådan, ville jeg ærligt talt være rigtig begejstret, og jeg ville allerede have uret på mit håndled. Men i sin nuværende form giver det absolut ingen mening for mig at omgå fraværet af et tjekkisk tastatur ved at tilføje et udenlandsk tastatur, og jeg tror ikke, at det nogensinde vil give nogen mening i Tjekkiet. Så ja, softwaretastaturet på Apple Watch er i sagens natur fantastisk, men du skal være en Apple-bruger, der kommunikerer på et understøttet sprog.
Det er dog ikke alle skærmopgraderinger, der er enten relativt unødvendige eller uvurderlige i Tjekkiet. For eksempel er sådan en stigning i lysstyrken i Always-on-tilstanden ved brug af uret indendørs en rigtig fin afveksling, og selvom det ikke nødvendigvis er en slående forskel i forhold til ældre generationer, er det simpelthen rart, at uret igen har taget en få skridt frem her og det skete med Altid -han mere brugbar. Højere lysstyrke i denne tilstand betyder bedre læsbarhed af urskiverne og derfor ofte også eliminering af forskellige drejninger af håndleddet mod dine øjne. Så Apple har gjort et rigtig godt stykke arbejde her, selvom jeg ærligt talt tror, at de færreste vil sætte pris på det, hvilket er en skam.
Ydeevne, udholdenhed og opladning
Mens de første Apple Watch-modeller var meget dårlige med hensyn til ydeevne og derfor overordnet smidighed, har de de seneste år været rigtig hurtige takket være de kraftige chips fra Apples værksted. Og det lader til, at de er så hurtige, at producenten ikke længere ønsker at fremskynde dem, da de sidste tre generationer af Apple Watch tilbyder den samme chip og derfor samme hastighed. Ved første øjekast kan denne ting virke mærkelig, overraskende og frem for alt negativ. Sådan føltes det i hvert fald for mig, da jeg lærte om den "gamle" chip i dette års Watch. Men når Apple ser på denne "chippolitik" mere detaljeret, indser det, at det er fuldstændig unødvendigt at kritisere den her. Hvis du har brugt det nyere Apple Watch i længere tid, vil du helt sikkert være enig med mig, når jeg siger, at du forgæves ville lede efter ydeevnehuller i form af længere indlæsning af applikationer eller systemting med dem. Uret har kørt med ekstreme hastigheder i årevis nu, og jeg kan ærlig talt ikke forestille mig, hvordan man kan bruge den ekstra potentielle kraft til at forbedre brugeroplevelsen. Brugen af en ældre chip i Series 7 er holdt op med at genere mig over tid, da dette trin simpelthen ikke begrænser en person i absolut noget, og det er hovedsagen i resultatet. Det eneste, der irriterer mig lidt, er den langsommere opstartstid, men helt ærligt – hvor mange gange om ugen, måneden eller året slukker vi uret helt, kun for at værdsætte dets hurtigere opstart. Og at "proppe" et hurtigere chipset ind i uret, bare så de kører lige hurtigt i alle henseender og starter op et par sekunder hurtigere, forekommer mig at være rent nonsens.
Mens jeg er nødt til at støtte Apple for at implementere en chip, der er blevet testet i årevis, kan jeg ikke gøre det samme for batterilevetiden. Jeg synes, det er næsten utroligt, hvordan han formår at ignorere æblesælgeres opfordringer i årevis om, at uret skal holde i mindst tre dage, uden at det er nødvendigt at "prikke" det på opladeren. Nok ville det være svært for Apple at lave et generationsspring fra én dag til tre med Uret, men jeg finder det mærkeligt, at vi ikke engang får små skift, som vi gør med iPhones hvert år. Med Series 7 får du den samme batterilevetid som Series 6, der var den samme som Series 5 og meget lig den i Series 4. Og hvad er det største paradoks? At denne udholdenhed i mit tilfælde er en dag, altså halvanden dag ved en mindre belastning, mens da jeg brugte Apple Watch Series for 3 år siden, fik jeg det ganske komfortabelt i to dage selv med en tungere belastning. Nok fik uret et ret brutalt oppustet display, tilføjet Always-on, blev hurtigere og tilbyder en masse andre funktioner, men for pokker, vi er også rykket et par år frem teknologisk, så hvor er problemet?
Jeg håbede i al hemmelighed, at Apple havde formået at arbejde på energiforbruget i LTE-modemet, som virkelig brutalt drænede batteriet i Series 6. Jeg fik ærlig talt heller ikke bedre resultater her, så du skal stadig forvente, at uret holder dig en dag med lejlighedsvis brug af LTE, men hvis du bruger mobildata mere i løbet af dagen (f.eks. ville du bruge det til en halv dag til at foretage telefonopkald og nyheder), når du ikke engang den dag.
Det forekommer mig, at Apple i år forsøger i det mindste delvist at undskylde sin manglende evne i form af lav batterilevetid ved at understøtte hurtig opladning, takket være hvilken du er i stand til realistisk at oplade uret fra 0 til 80 % på omkring 40 minutter og derefter til fuld opladning på mindre end en time. På papiret ser denne gadget rigtig flot ud, men hvad er virkeligheden? Sådan at du vil nyde at oplade dit ur hurtigt i starten, men så vil du på en eller anden måde indse, at det faktisk ikke nytter dig alligevel, fordi du altid oplader dit ur efter dit "opladningsritual" - altså natten over. Det betyder med andre ord, at du er ligeglad med, hvor hurtigt du oplader dit ur, fordi du har et vist tidsvindue reserveret til det, når du ikke har brug for det og derfor ikke sætter pris på en hurtigere opladning. Selvfølgelig kommer en person fra tid til anden i en situation, hvor han glemmer at sætte uret på opladeren, og i så fald sætter han pris på hurtig opladning, men det er nødvendigt at sige objektivt, at sammenlignet med en længere batterilevetid, er dette en fuldstændig uforlignelig ting.
Genoptag
At evaluere dette års Apple Watch-generation er ærlig talt ekstremt svært for mig – trods alt, ligesom at skrive de tidligere linjer. Uret bringer måske endnu mindre interessante ting end sidste års Series 6 sammenlignet med Series 5, hvilket er skuffende. Det ærgrer mig, at vi for eksempel ikke så en opgradering af sundhedssensorerne, der kunne have været mere præcise, lysstyrken på skærmen eller lignende ting, der ville have rykket dette års generation mindst en tomme frem. Ja, Apple Watch Series 7 er et fantastisk ur, som er en fornøjelse at have på håndleddet. Men helt ærligt, de er praktisk talt lige så gode som Series 6 eller Series 5, og de er heller ikke langt væk fra Series 4. Hvis du går fra ældre modeller (dvs. 0 til 3), vil springet være helt brutalt for dem, men det ville også være tilfældet, hvis han nu ville gå efter serie 7 eller 6 i stedet for serie 5. Men hvis du ville skifte fra et ur inden for de sidste, lad os sige, tre år, så regn med, at efter at have sat Series 7 på, vil du føle, at du stadig har den samme model på den, hvad der hidtil er Naturligvis bliver du ikke begejstret, selvom produktet som sådan efter min mening fortjener en entusiastisk reaktion. Bare i år er det meget sværere at retfærdiggøre sit køb end tidligere år for mange flere brugere.
Det nye Apple Watch Series 7 kan for eksempel købes her
Jeg havde en AW 5, som jeg solgte sidste år og ville købe en AW 7 i år, men den grå pladsmangel afskrækkede mig fra at købe den... desværre
Men hvis jeg forstår det, er der tre hovedproblemer, hvor AW7 ikke levede op til forventningerne... design/ramme, problematisk indtastning på tastaturet og batterilevetid...
Hvis Apple kom med et kantet, nyt iPad-design, en større skærm (45 mm er ikke noget problem, jeg kan bare lide store ure) og mere vægt (f.eks. større batterier... Jeg kan godt lide tunge ure, jeg kan ikke bære dem, der Jeg kan ikke rigtig mærke på min hånd, fordi jeg føler, at jeg mangler noget...) ...
så det forlader tastaturet... herregud... hvorfor skulle jeg skrive tekster på urets miniaturedisplay? Der er forskellige enheder til at skrive ... men måske er jeg bare for gammeldags, og jeg forstår ikke, hvor fedt det er at skrive noter, e-mails, beskeder på et ur ...
Jeg er fuldstændig tilfreds med AW3.
Så længe jeg ikke har en apple watch runde, holder den mindst 5-6 dage, så jeg køber den ikke. Jeg kan ikke dy mig, det kantede design på en mands hånd ser forfærdeligt ud, det passer mig bare ikke på en kvinde eller en mand. Det ser bare feminint ud.. Jeg overvejer lige nu gt2 pro, selvom det er et dumt ur, men designet og batteriet er på et helt andet niveau.
Det ser kun feminint ud i dit hoved, det er hele problemet. 😉
De ligner et gyngende legetøj.
Det ser selvfølgelig feminint ud på en mand, men hvis du vejer 50 kg og har hænder som en kvinde, så køb et æbleur😀 kvinden har dem i familien, vi har runde, og æblet er forfærdelige mht. design. Køb gerne hvad du vil, jeg er æblefan, men ikke de der firkantede regnemaskiner
Jeg skal være med og svare på urets farve. Jeg ved ikke hvad det er, men jeg påstår også at farven er mørkeblå, men min kollega ser den som sort, jeg vil sige at alle ser farven forskelligt, hvilket er ret mystisk, måske en optisk illusion.
Jeg forstår ikke, hvorfor nogen bliver ved med at løse designet. Simpelthen, smarte ure med en rund skærm er de bedste. de viser ikke noget som helst, hvis du af og til læser teksten. Batteritiden er ikke fantastisk, men jeg er vant til at lægge dem der i et stykke tid inden jeg går i seng, når jeg skal i bad og børste tænder, og det er nok for mig selv med søvnrekorden for det hele. dag, så den hurtige opladning vil virkelig hjælpe mig.
At skrive på det er noget sludder, heldigvis er tekstgenkendelsen med stemmen fantastisk og rækker til korte svar.
Og jeg siger dette som et Apple Watch og Garmin Fenix-ejer. Begge er til noget andet. Garmins er fantastisk til sport og udholdenhed til GPS, Apple til hverdagsbrug, dagsorden og hjemmestyring via Siri. Opgraderingen fra 6 er ikke det værd, men næste år vil jeg gå til stål, safir og jeg håber, at Vodafone allerede vil understøtte LTE