Jiří Filip Apple Watch 8-anmeldelsen var på min topliste over artikler, jeg vil skrive til vores magasin i år. Jeg kan rigtig godt lide Apple Watch som sådan, og da jeg har brugt det i årevis, nyder jeg altid muligheden for at prøve dens seneste generation og få et bestemt billede af det blandt de første almindelige mennesker i verden, selvom det ikke er altid en god en. Og da Apple Watch 8 har holdt mig med selskab siden i fredags, er det nu tid til at gennemgå dem, som forhåbentlig vil besvare alle dine spørgsmål om funktionalitet og lignende. Men hvis dette ikke er tilfældet, er du velkommen til at spørge i kommentarerne. Hvis jeg er i stand til at svare, vil jeg gerne forklare alt.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple En gammeldags men stadig flot design
Apple Watch Series 8 ankom ligesom sidste år i 41 og 45 mm størrelsesvarianter med en ekstremt smal ramme omkring skærmen. Takket være det er displayområdet i Series 8 ifølge Apple 20 % større end i tilfældet med SE 2. De fås "kun" i 40 og 44 mm, men samtidig har de bredere rammer rundt om skærmen, som de logisk nok betaler ekstra for. Temmelig overraskende har Apple dog i år kun implementeret fire farvevarianter, hvoraf to også er meget tæt på hinanden. Vi taler specifikt om sølv og stjernehvid, som suppleres med blæk og rød, men kun i aluminiumsversionen. Stålure er så klassisk farvede i sort, sølv og guld varianter. Men lad os gå tilbage til aluminium et øjeblik. Sidstnævnte mistede sølvet sidste år, men blev beriget med grønne og blå, som efter min mening så rigtig godt ud, og som ifølge de foreliggende oplysninger solgte rigtig godt. Selvom det er fordelagtigt at skære dem ned, da vi ikke har blå eller grønne iPhones i Pro-serien, og de grundlæggende "fjorten" med én blå nuance ikke har så meget salgspotentiale, er jeg til gengæld ret overrasket. at vi ikke fik nogle interessante udskiftninger i år i form af lilla. Den dukkede trods alt op i år både i grundlæggende iPhones og i 14 Pro-serien, så brugen af den i Apple Watch ville give mening. Jeg synes ærligt talt, det er en skam, for disse eksperimenter med Apple har været ret vellykkede indtil videre, og det er trist, at vi blev frataget dem i år.
Hvorfor skriver jeg alt dette i de foregående linjer? Det skyldes, at den nye farvenuance i sidste ende ville være i det mindste et referencepunkt for at forsvare det gamle Apple Watch-design. Der sker dog ikke noget lignende, og jeg må sukke lidt over, at vi har et Ur i det design, vi har været vant til i årevis, for nej, jeg betragter egentlig ikke sidste års opgradering som en designændring . Lad være med at forstå, at jeg gerne vil have et helt andet udseende til Apple Watch fra Apple, men jeg vil gerne have det, hvis uret efter år kommer med noget, der tiltaler mig og giver en form for mening for mig. Samtidig behøver det ikke nødvendigvis at være en ændring af chassisets form fra afrundede kanter til skarpe. For eksempel vil en yderligere forstørrelse af uret til niveauet med Ultra-serien, en større udfladning af displayet på siderne eller blot noget, der ville oplive det i forvejen lidt kedelige design være tilstrækkeligt. Desværre vil denne ventetid trække ud i mindst et år mere.
Fotogalerie
En forestilling, der hverken støder eller begejstrer
Selvom jeg stadig kan forstå designet, fordi prangende ikke er lig med forældelse, er brugen af en to år gammel chip virkelig svært for mig at forstå. Jeg siger ikke, at jeg vil have en M1 Ultra-kanon i mit ur, men for pokker, hvorfor skulle jeg have en chip i det, der allerede ankom i Apple Watch 6 i 2020? Hvis Apple Watch ikke behøvede at speede op nogen steder, ville jeg ikke engang sige, at det var aske, men der er desværre relativt mange steder i systemet, hvor det bliver skubbet af en performance boot og ville fortjene et boost. Du kan jo starte med at starte op eller, hvis du vil, starte systemet. Skal jeg virkelig vente i 20 sekunder på, at uret starter i 21'erne af det 50. århundrede? Jeg er ked af det, men ikke rigtig. En anden ting er hastigheden af applikationer. At lancere dem og bruge dem generelt er bestemt ikke langsomt, men jeg synes, det er lidt sjovt at forholde mig til, at min iPhone hvert år indlæste Facebook med et picosekund takket være den nye processor, mens jeg her vifter med hånden over indlæsningen af ansøgninger – omend de korteste. Bare det, at jeg overhovedet skal gøre det, kalder himlen! Samtidig er Apple en komplet tryllekunstner, når det kommer til chip-udvikling, og det ville bestemt ikke være svært for det at finde på noget hvert år, som vil give mere og mere mening i et ur. Selvfølgelig, lad os ikke forvente mirakler som +2020% strøm hvert år fra det, men samtidig virker det ikke helt kosher at undskylde de ting, der irriterede mig om XNUMX-modellen for et tredje år.
Men for at jeg ikke skal kritisere, og du ikke skal misforstå mig - skriver jeg de foregående linjer ud fra en persons synspunkt, der har brugt alle Apple Watch-modellerne i de sidste seks år og derfor har noget at sammenligne. dem med. Set fra en almindelig brugers synspunkt, der køber Series 8 som det første Apple Watch, vil jeg med stor sandsynlighed sige, at de præsterer meget godt, hvilket de er. Det har de dog gjort for tredje år, og det er simpelthen en kendsgerning. Og uanset om du kan lide det eller ej, om tre år vil selv den bedste chip simpelthen blive gammel. Så ja, uret er hurtigt nok, men kort sagt kun som serie 6 og 7 var, fordi chippen ikke tillader dem at gøre mere. Er det nok til normal brug og liv? Ja. Er det det bedste, man kan forestille sig i øjeblikket? Ingen. Så få selv et billede af hele chip-situationen.
Fotogalerie
Udstillingen er smuk, men for andet år
Helt konkret ankom et 41 mm ur til redaktionen til test, som er mere velegnet til mindre herrehænder eller til kvinder. Displayet deler dog som sådan begge størrelsesvarianter ens, dog naturligvis med forskellig overflade. Finesser, opløsning (i forhold til skærmens størrelse) og alle andre funktioner er dog bevaret, hvilket i sidste ende ikke garanterer, som det er normalt med Apple Watch, andet end et perfekt skuespil. Ja, displayet af dette års Watch-generation er igen smukt, og jeg anser det ærligt talt for at være det bedste, der kan findes i et smartwatch. Når alt kommer til alt, hvad kan man forvente af OLED, som opfylder Apples højeste krav, ja. Desværre er sådan en smuk skærm allerede på en måde overset, for i forhold til sidste år fandt Apple ikke på noget til at pynte på. Så rammerne, kontrasten, opløsningen og endda lysstyrken er de samme, hvilket for eksempel Apple gør meget solidt med iPhones stort set hvert år. Der er dog ingen opgradering her, heller ikke med Always-on, som Apple har haft en tendens til at lysne eller lysere de seneste år med Apple Watch, så det er mere synligt. Jeg må indrømme, at det også er lidt af en skuffelse for mig, for Apple har været ret meget opmærksom på skærmen de seneste år. Men husk med mig: Apple Watch 4 og indsnævringen af rammerne med afrundingen af deres hjørner, Apple Watch 5 og implementeringen af Always-on, Apple Watch 6 og lysere lysere af Always-on, Apple Watch 7 og indsnævringen af rammerne. I år er verden dog blevet skærpet, og det er ærgerligt. Altså hvordan det vil blive taget. Det jeg skrev til sidst i processoranalysen gælder også her - det vil sige, at skærmen som sådan er perfekt, men kort sagt skal den opgraderes, og tværtimod er det lidt at se på det samme panel i to år. kedelig. Selvom displayet på Series 8 kun skulle forbedres en smule, ville det stadig være endnu en grund til at opgradere. Og sådan kunne vi fortsætte næsten i det uendelige med serie 8. Men mere om det senere.
Et termometer eller noget, som jeg personligt ikke forstår
Hovednyheden i dette års Apple Watch-generation er uden tvivl sensoren til at registrere kropstemperatur, hvis udvikling er blevet diskuteret ekstremt ofte i forbindelse med uret i de foregående måneder, endda år. Jeg må dog sige i begyndelsen af dette afsnit, at det, Apple har givet verden, er noget af en skuffelse i mine øjne, og hvis Uret aldrig kom med det, kunne jeg leve med det uden problemer. Efter min mening er det netop den funktion, som kun en relativt lille procentdel af brugerne vil bruge, og netop derfor vil jeg næppe selv tale om den som den vigtigste nyhed i Apple Watch 8.
Jeg vil starte fra begyndelsen med at sige, at Apple ikke lavede en dedikeret applikation til måling af kropstemperatur, som det er tilfældet med overvågning af puls, EKG eller blodiltning, men implementerede alt i Health. Det betyder med andre ord ikke andet, end at hvis du ville måle din kropstemperatur på et hvilket som helst tidspunkt af dagen, er du ude af held, for det fungerer simpelthen ikke godt. Den eneste gang, uret måler kropstemperaturen på nogen måde, er når du sover om natten med slumretilstand aktiv. Så anstødssten er nok klar for enhver. Uret fungerer ikke helt, som verden forventede - det vil sige som et termometer, der konstant er fastgjort til alles håndled, der informerer om, at din temperatur er steget, og du sandsynligvis er syg, men det er bare en slags tilbehør, der giver information tilbage fra natten, hvilket virker virkelig mærkeligt for mig. Hvis jeg vågner om morgenen med en temperatur, ville jeg på en eller anden måde forvente, at jeg ikke har det særlig godt, og jeg vil vide det selv uden grafen på uret. I sådan et øjeblik ville jeg nok foretrække at kunne sætte uret på mit håndled efter at have sovet og kigge applikationen igennem for at se, hvor meget jeg egentlig har i det øjeblik. Lad os nu ikke tale om, at lignende termometre i konkurrerende ure er unøjagtige – vi taler om Apple-produkter, og jeg forventer personligt af dem, at de ikke er som de andre.
Med de foregående linjer kommer vi til endnu en snublesten, som er det faktum, at man skal sove med uret for at bruge termometeret, hvilket er ekstremt ubehageligt for mig personligt. Jeg ved godt, at mange sover med ure og overvåger deres søvn igennem dem, hvilket jeg absolut intet har imod. Men jeg ærgrer mig lidt over, at for at kunne bruge Apple Watch til sit fulde potentiale, skal jeg gøre noget, der ikke har givet den mindste mening for mig personligt indtil nu, for jeg er ligeglad med, hvor godt Jeg sov – hvis jeg vågner udhvilet om morgenen, ved jeg på en eller anden måde, at jeg sov godt og omvendt. Den anden ting er, at Apple Watch's udholdenhed ikke er sådan, at man ikke skal forholde sig til, at jeg skal sætte det på opladeren, inden jeg skal sove efter en mere aktiv dag. Nok er der masser af muligheder om aftenen for at lægge dem fra sig et stykke tid, lade dem lade op og så lægge dem tilbage på håndleddet, men jeg kan simpelthen ikke lide det her, og jeg tror ikke, jeg er alene. Jeg gider virkelig ikke tage uret ned, mens jeg tager brusebad for at oplade det lidt og derefter sætte det tilbage på mit håndled for at måle min søvn og temperatur. Så hvorfor skal jeg gå igennem dette for et urtermometer?
Hvad angår de ting, som termometeret på Apple Watch 8 er i stand til at registrere, er den mest populære uden tvivl ægløsning hos kvinder. Men Apple pralede også med, at det kan gøre opmærksom på sygdomme (omend med tilbagevirkende kraft), kropsforandringer forårsaget af alkohol og lignende. Kort og godt, så er der bestemt en vis brugervenlighed her, selvom den er relativt begrænset netop på grund af hvordan Apple har sat det hele op. Og fra en allerede begrænset funktion har Apple gjort funktionen endnu mere begrænset ved at begynde at vise dig data om din temperatur, jeg citerer direkte fra Apple.com "efter cirka fem nætter". Men fangsten er, at nætterne nok er lidt flere end det, for personligt var selv seks nætter ikke nok for mig til at skabe en gennemsnitlig håndledstemperatur, og ud fra hvad jeg har læst på diverse fora på internettet, er jeg ikke en fuldstændig undtagelse. Men for ikke at fornærme skal det siges, at Oura-ringene skal bruge cirka en måned på at skabe brugerens gennemsnitstemperatur, selvom det på den anden side skal tilføjes, at det er lidt mere behageligt at sove med en ring end med et ur. , i hvert fald for nogle.
Hvis du undrer dig over termometerets nøjagtighed, siger Apple en maksimal afvigelse på 0,1°C. Selvom det ser godt ud ved første øjekast, støder vi igen her på, at det er et spørgsmål om, hvor meget man skal juble over. Kort sagt, du kan ikke måle standardtemperaturen med et ur, du vil heller ikke være i stand til at kontrollere nøjagtigheden af målingen retrospektivt, hvis alt foregik mens du sov, og efter min mening den eneste virkelig meningsfulde brug her er virkelig til overvågning af ægløsning, hvilket er ret synd for os mænd.
For at være helt ærlig, så er jeg meget ked af den måde, termometeret på Apple Watch blev på, for jeg ville købe Series 8, netop fordi jeg til enhver tid ville være i stand til at måle min temperatur gennem dem og ikke skulle nå et klassisk termometer. Det Apple har vist er dog en fejl i mine øjne, som jeg ikke personligt vil tale om som en særskilt nyhed, men derimod som en forbedring til søvnovervågning. Og når jeg ser på det på denne måde, virker det ret lille for den største nyhed i Apple Watch. Men som jeg nævnte flere gange i de foregående linjer, er dette udelukkende mit personlige syn på sagen og mine indstillinger for, hvordan jeg bruger Apple Watch. Så hvis du har dem til at overvåge absolut alt muligt, så vil du sikkert sætte pris på termometeret på en eller anden måde. Hvis ja, ville jeg elske det, hvis du fortæller mig i kommentarerne, hvad det bringer dig.
International roaming, eller den virkelige revolution for serie 8
Selvom kropstemperatursensoren ikke helt slår mig som en revolution eller endda en stor innovation, er roaming-understøttelsen for LTE-modellerne noget, som jeg synes er en ægte perle. Indtil nu fungerede LTE Watch ganske enkelt på den måde, at hvis man havde en mobiltakst i sig og krydsede grænsen, holdt mobilforbindelsen simpelthen op med at fungere, og LTE-versionerne blev pludselig ikke-LTE. Men det ændrer sig endelig nu, da Apple endelig har låst op for muligheden for international roaming med Watch 8, som vi har været vant til fra mobiltelefoner i årevis. Så hvis du nu tager til udlandet med uret, vil det automatisk skifte til dit hjemlands partneroperatørs netværk, så det er lidt af en overdrivelse at sige, at du ikke længere får brug for en mobiltelefon selv i udlandet. Selvfølgelig taler vi selv i dette tilfælde om noget, der kun er beregnet til en bestemt type bruger, men jeg tror, at den konceptuelle åbenhed af denne funktion er meget større end selve termometeret. Og ærligt talt, så er det næsten mærkeligt, at Apple først fandt på sådan noget nu, hvor det er noget, der har irriteret brugerne siden Apple Watch 3 som det første LTE-ur af sin slags.
Fotogalerie
Batterilevetid kan være nok for nogle
Hvis der er én ting, Apple Watch-fans har bedt om i år, så er det uden tvivl længere batterilevetid. Sådan noget skete dog ikke, for i løbet af min standarddag, i form af at modtage mere end et dusin notifikationer, modtage opkald, tjekke e-mails, kontrollere HomeKit eller cirka to timers aktivitet målt gennem træning (omend med en iPhone i nærheden, så uden aktiv WiFi) med ro fra morgen til aften, med det faktum, at mit ur omkring kl. 8 stadig har omkring 22 % batteri tilbage. Det er ikke en terno, men på den anden side behøver jeg virkelig ikke at bekymre mig om, at de dør et øjeblik, og de genoplives kun, når de er opladet. Selvfølgelig ville et par dages værdi være mere behageligt, men hvis jeg sætter iPhonen på opladeren hver aften, har jeg ingen problemer med at sætte Apple Watch ved siden af, hvilket bringer os tilbage til det faktum, at et nattetermometer simpelthen er noget vrøvl. for mig personligt.
Det, der dog glædeligt overraskede mig, selvom det med et enkelt åndedrag skal tilføjes, at der er tale om en funktion fra watchOS 9 beregnet til Apple Watch 4 og nyere, er en ny low-power-tilstand, som ifølge Apple forlænger levetiden på se op til 36 timer, men selvfølgelig i bytte for nogle funktioner ledet af Always-on, pulsmåling og så videre. Jeg indrømmer, at jeg rigtig godt kan lide Always-on på mit ur, ligesom jeg godt kan lide at se, hvordan min puls ændrede sig under en gåtur og så videre, så jeg ser virkelig denne funktion som en marginal løsning. Dette er dog uden tvivl en løsning, der har noget i sig, og som kan booste udholdenheden meget flot – i mit tilfælde til omkring 31 timers standardbrug, hvilket bestemt ikke er dårligt. Derudover ved jeg, at hvis jeg arbejdede mere økonomisk – både med hensyn til underretninger, aktivitet og så videre – ville jeg nok få mindst de lovede 36 timer og måske endda lidt mere.
Endnu en forbedring
Mens det ved præsentationen af det nye Apple Watch blev oplyst overalt, at de er udstyret med Bluetooth version 5.0, er sandheden, at de har en mere moderne Bluetooth 5.3, som sikrer en forbindelse med en lavere energibelastning, højere stabilitet, men primært LE-understøttelse, som tillader for eksempel musikstreaming i højere kvalitet, end det er nu. I øjeblikket vil du ikke fuldt ud udnytte potentialet i Bluetooth 5.3, da LE-understøttelse mangler i watchOS, men ifølge nogle spekulationer forventes dets tilføjelse i fremtiden, især på grund af AirPods Pro 2, som også forventes for at modtage det i den fremtidige firmware. Så når først det sker, burde uret kunne streame musik til hovedtelefonerne i en væsentlig højere kvalitet, end det er i stand til nu. Lyder godt, hva'? Det er så meget desto mere frustrerende, at opgraderinger som disse på mærkeligt vis bliver sat på sidelinjen, selvom de har potentialet til at ændre spillet.
Apple annoncerede blandt andet på Keynote, at det nye Apple Watch 8 kan genkende en bilulykke og vil tilkalde hjælp på den konto, hvis du ikke selv er i stand til det, for eksempel på grund af en skade. Opdagelsen af bilulykker fungerer takket være et nydesignet gyroskop og accelerometer, som skal være op til fire gange hurtigere end den originale version med hensyn til bevægelsesdetektering og dermed skulle kunne registrere ulykker bedre samlet set. Desværre har du ingen chance for at føle et bedre gyroskop eller accelerometer undtagen i bilulykker. For eksempel at vække uret ved at hæve håndleddet eller generelt alle aktiviteter afhængige af accelerometeret og gyroskopet forekommer mig at være absolut lige så funktionelt på Series 8 som på Series 7. Jeg vil på ingen måde kritisere Apple, fordi disse funktioner forekommer mig at være blevet mestret perfekt i mange år. Jeg vil bare sige, at hvis du forventer noget mere af denne opgradering, vil du ikke forbedre dig, selvom det ikke betyder noget i sidste ende.
Genoptag
Selvom de tidligere linjer måske lød ekstremt kritiske, må det i sidste ende siges objektivt, at Apple Watch Series 8 simpelthen er fantastiske. De er lige så gode som Series 7, næsten lige så store som Series 6, og jeg tør godt sige, at de ikke er så langt fra Series 5. Set fra en persons synspunkt, der er ligeglad med penge og ønsker et nyt Apple Watch, ville jeg ikke tøve med at købe Series 8. Men hvis jeg skulle se det hele lidt pragmatisk, ville jeg personligt foretrække at gå efter den billigere Series 7 (mens de er tilgængelige), fordi de kan findes for mere end 3000 CZK billigere og ærligt talt Series 8 er ikke 3000 CZK bedre. Hvad angår overgangen fra et ældre til et nyere ur, giver Series 8 mening især for ejere af ældre modeller, og højst for ejere af Series 5 og 6 på grund af smallere rammer eller måske en blodiltningssensor. Termometeret er dog en dårlig joke i det nuværende koncept, og der er ikke mange andre ting, der er værd at nævne, bortset fra international roaming. I sidste ende er roaming det eneste element, der efter min mening har potentialet til at få selv Apple Watch 7-ejere til at opgradere. Så som du kan se, giver Series 8 mening, du skal bare forsvare den til en vis omfang og find det i dig selv. Forhåbentlig bliver næste år bedre i denne henseende.
Jeg er en person, der har mit ur på natten over, så jeg oplader det hellere på andre tidspunkter (lige i brusebadet osv.). Men jeg forstår indsigelserne mod temperaturmåling og andre ubrugte muligheder, og jeg er enig med dem. Jeg anser det, Apple hidtil har præsenteret for brugen af en temperatursensor, for at være en indledende demonstration af, hvad den kan bruges til, og hvad Apple i øjeblikket er villig til at lægge hånden i ilden til. Han kan så lave yderligere forbedringer i softwaren, og måske i næste version af uret (serie 9) behøver han ikke tilføje yderligere sensorer, men det vil mere handle om en større forbedring af watchOS. Desværre vil det tage noget tid at ankomme.
Hvordan virker et oximeter? Jeg så frem til den, men du nævnte den slet ikke i anmeldelsen. Tak skal du have.
Oximeteret fungerer på nøjagtig samme måde som på Series 7 – altså ganske pålideligt.