Tomas Chlebek I slutningen af august er det fem år siden, at Tim Cook overtog ledelsen af Apple. Selvom Apple siden er blevet den mest værdifulde og rigeste virksomhed i verden, og dens indflydelse nu er meget større end nogensinde før, bliver Cook's Apple konstant kritiseret for ikke at introducere nogen virkelig revolutionerende produkter endnu og for dens mangel på innovation. De kritiske røster er mest udtalte nu, da Apple i april for første gang i tretten år rapporterede et lavere kvartalsregnskab år-til-år. Nogle går så langt som at se det som begyndelsen på enden for Apple, som allerede er blevet overhalet i teknologikapløbet af Google, Microsoft og Amazon.
Stor tekst fra fastcompany (herefter FC) med interviews med Tim Cook, Eddy Cuo og Craig Federighi forsøger at skitsere virksomhedens fremtid, som ikke har glemt Jobs grundlæggende værdier, men fortolker dem forskelligt i individuelle tilfælde. Den portrætterer Apples topledelses nuværende opførsel som ubekymret i betragtning af de mange apokalyptiske scenarier, der strømmer fra medier så fremtrædende som magasinet Forbes.
Han giver mindst to grunde til dette: Selvom Apple havde 2016 procent mindre indtjening i andet regnskabskvartal af 13 end et år tidligere, overstiger det stadig indtjeningen for Alphabet (Googles moderselskab) og Amazon tilsammen. Overskuddet var endnu højere end Alphabet, Amazon, Microsoft og Facebook tilsammen. Desuden ifølge FC han planlægger en markant udvikling i virksomheden, som kun tager fart.
[su_pullquote align="højre"]Grunden til at vi kan teste iOS er Maps.[/su_pullquote]
Det kan ikke afvises, at mange af Apples nye produkter er plaget af problemer. Apple Maps-fiaskoen i 2012 hænger stadig i luften, store og tynde iPhones bøjer og har mærkelige designs med en fremstående kameralinse, Apple Music er overvældet med knapper og funktioner (selvom det snart vil ændre sig), har det nye Apple TV nogle gange forvirrende kontroller. Det siges, at det er et resultat af, at Apple går i gang med alt for mange ting på én gang – der kommer flere typer MacBooks, iPads og iPhones til, udbuddet af tjenester udvides konstant, og det virker ikke urealistisk, at en bil med et æble-logo vises.
Men alt dette burde hellere være en del af Apples fremtid, som er større end selv Jobs selv havde forestillet sig. Det ser også ud til, at når det kommer til at gøre status, skal det hele tiden mindes om, at der også blev begået mange fejl under Jobs' ledelse: den første iMac's mus var næsten ubrugelig, PowerMac G4 Cube blev udgået efter kun et år, eksistensen af det sociale musiknetværk Ping har måske ingen rigtig kendt. "Begår Apple flere fejl, end det plejer? Det tør jeg ikke sige,” siger Cook. "Vi har aldrig påstået at være perfekte. Vi sagde bare, at det er vores mål. Men nogle gange kan vi ikke nå det. Det vigtigste er, har du mod nok til at indrømme din fejl? Og vil du ændre dig? Det vigtigste for mig som administrerende direktør er at beholde mit mod.”
Efter forlegenheden med kortene indså Apple, at de undervurderede hele projektet og så for ensidigt på det, næsten bogstaveligt talt uden at se ud over et par bakker. Men da kort skulle være en væsentlig del af iOS, var de for vigtige til, at Apple kunne stole på en tredjepart. "Vi følte, at kort er en integreret del af hele vores platform. Der var så mange funktioner, vi ønskede at bygge, som afhang af den teknologi, og vi kunne ikke forestille os at være i en position, hvor vi ikke ejede det," fortæller Eddy Cue.
I sidste ende var det ikke kun mere data af højere kvalitet, der blev brugt til at løse problemet, men en helt ny tilgang til udvikling og test. Som et resultat udgav Apple først en offentlig testversion af OS X i 2014 og iOS sidste år. "Maps er grunden til, at du som kunde kan teste iOS," indrømmer Cue, der overvåger Apples Maps-udvikling.
Jobs siges at have lært at værdsætte inkrementel innovation mod slutningen af sit liv. Dette er tættere på Cook og måske derfor mere velegnet til ledelsen af det nuværende Apple, som udvikler sig, om end mindre indlysende, men støt, mener han FC. En ændring i tilgang til test er et eksempel på dette. Det repræsenterer ikke en revolution, men det bidrager til udvikling. Denne kan virke som slowmotion, da den mangler store hop. Men der skal være gunstige og svært forudsigelige forhold for dem (den første iPhone og iPad blev trods alt ikke blockbusters langt fra med det samme), og der skal ligge en langsigtet indsats bag: ”Verden tror, at under Jobs, vi fandt på banebrydende ting hvert år. Disse produkter blev udviklet over en lang periode," påpeger Cue.
Mere generelt kan transformationen af det nuværende Apple spores gennem udvidelse og integration snarere end i revolutionære spring. Individuelle enheder og tjenester vokser og kommunikerer mere med hinanden for at give en omfattende brugeroplevelse. Efter at være vendt tilbage til virksomheden fokuserede Jobs også på at tilbyde en "oplevelse" frem for en enhed med specifikke parametre og individuelle funktioner. Det er derfor, selv nu, Apple bevarer auraen af en kult, der tilbyder sine medlemmer, hvad de har brug for, og omvendt, hvad det ikke tilbyder dem, har de ikke brug for. Selvom andre teknologivirksomheder forsøger at nærme sig et lignende koncept, er Apple bygget fra bunden og forbliver ufuldendt.
Kunstig intelligens er et af midlerne til at udvide interaktionen mellem brugere og deres enheder, og samtidig nok det mest fremtrædende teknologiske fænomen i dag. På sin sidste konference demonstrerede Google Android, som styres af Google Now lige efter, at brugeren Amazon allerede præsenterede Echo, en højttaler med en stemmeassistent, der simpelthen kan blive en del af rummet.
Siri kan sagtens ses som stemmen, der afføder vejr- og tidsinformation på den anden side af jorden, men hun forbedrer sig konstant og lærer nye ting. Dens anvendelighed er for nylig blevet udvidet med Apple Watch, CarPlay, Apple TV, og i de nyeste iPhones, muligheden for at starte den med stemmekommando uden at skulle have den tilsluttet strøm. Det er lettere tilgængeligt, og folk bruger det oftere. Sammenlignet med sidste år svarer den på dobbelt så mange kommandoer og spørgsmål om ugen. Med de seneste iOS-opdateringer får udviklere også adgang til Siri, og Apple forsøger at opmuntre dets integration i de mest nyttige funktioner med visse begrænsninger på brugen.
FC konklusionen er, at selvom Apple kan se ud til at være bagud i udviklingen af kunstig intelligens, er det i den bedste position af alle at bruge kunstig intelligens til at forbedre brugeroplevelsen markant, fordi den er tilgængelig overalt. Cue siger, at "vi vil være sammen med dig fra det øjeblik, du vågner, til du beslutter dig for at gå i seng." Cook parafraserer ham: "Vores strategi er at hjælpe dig på alle måder, vi kan, uanset om du sidder i din stue, ved din computer, i din bil eller arbejder på din mobil."
Apple er nu mere holistisk end nogensinde før. Det, det primært tilbyder, er ikke individuelle enheder så meget som et netværk af hardware, software og tjenester, som alle er yderligere forbundet med netværk af andre virksomheders tjenester og applikationer.
Det betyder blandt andet, at selvom der sælges færre enheder, kan Apple lokke kunder til at bruge på sine tjenester. Apple butik i juli havde sin mest succesfulde måned nogensinde, og Apple Music blev den næststørste streamingtjeneste umiddelbart efter lanceringen. Apple-tjenester har nu større omsætning end hele Facebook og udgør 12 procent af virksomhedens samlede omsætning. Samtidig optræder de kun som en slags tilbehør, på andet spor. Men de har indflydelse på hele samfundets økosystem. Cook bemærker: "Det er det, Apple er så god til: at lave produkter ud af ting og bringe dem til dig, så du kan blive involveret."
Måske vil Apple aldrig lave en iPhone mere: “IPhone er blevet en del af den største elektronikforretning i verden. Hvorfor er han sådan? For i sidste ende vil alle have en. Sådanne ting er der ikke mange af,” siger Cook. Det betyder dog ikke, at Apple ikke har plads til fortsat vækst. Det begynder i øjeblikket at trænge ind i bilindustrien og sundhedsvæsenet - som begge er markeder for flere milliarder dollars verden over.
Til sidst skal det nævnes, at Apple længe har været en bevidst revolutionær, og dens hovedstyrke ligger i evnen til at udvide sin horisont og tilpasse sig nye ting. Craig Federighi opsummerer det ved at sige: "Vi er en virksomhed, der har lært og tilpasset sig ved at udvide til nye områder."
For Apples ledelse er ny indsigt endnu vigtigere end nye produkter som sådan, fordi de kan bruges mange gange i fremtiden. Da Tim Cook bliver konfronteret med spørgsmål om at opgive virksomhedens rødder og mangelfulde økonomiske resultater, udtaler Tim Cook: “Årsagen til vores eksistens er den samme, som den altid har været. At skabe de bedste produkter i verden, der virkelig beriger folks liv.”
Det er ofte ikke umiddelbart indlysende, men set ud fra et længere perspektiv forsøger Apple også at investere kraftigt for større indtjening. Selv i dagens Apple er der helt klart plads til visioner, men det manifesterer sig anderledes, gennem kontinuerlig fremgang og sammenkobling.
Dejlig læsning.. Men når jeg ved at apple halter markant i hardware og serviceniveauer, så virker det lidt malplaceret på mig.. Smad vil overraske os til efteråret.
Det er interessant, at din "betydelige efternøler" stadig er funktionel og problemfri, mens mobile enheder stadig er på forkant, men løber forpustet med hver opdatering af fx android :)
Jeg bruger personligt ip og mac til forbindelse og lang support og stabilitet. Med betydelig tilbageståenhed mener jeg ikke systemet som sådan, det er stadig flere klasser højere. Jeg mener derimod tjenester som kort, musik osv., der ikke byder på meget i forhold til konkurrenterne, tværtimod mangler de en masse nøglefunktioner, og man kunne i hvert fald spekulere i deres kvalitet og stabilitet. Hardwaremæssigt mente jeg primært Mac'er, som i de senere år har været latterligt overpriste i forhold til hardware og som simpelthen mangler innovation, fx kommer iMac og Mac mini stadig med en 5400-rpm disk som base, mulighed for en dedikeret GPU fra 70k og opefter. Men selv med mobile enheder er der masser af ting, hvor Apple halter bagefter. Ganske vist er det takket være de velafstemte systemer ikke så synligt, men systemet (dets stabilitet og sikkerhed) er det sidste, hvor apple efter min mening har en fordel i forhold til konkurrenterne, de dage hvor apple var kl. teknologiske højdepunkter med 4S er væk, og tjenesterne er ikke meget sammenlignet med konkurrenterne.
Det kunne man godt være enig i...
Telefoner er hovedsageligt overpris, og de er også betydeligt bagud selv middelklassen af Androids, det ville være dumt ikke at indrømme det.
MBP'er er ikke så langt bagud, SkyLake er ikke meget hurtigere end Intel'erne, der bruges i det nuværende tilbud.
Må jeg spørge, hvordan de halter bagud selv middelklassen?
Personligt har jeg en iP5S, og jeg ved virkelig ikke, hvad jeg ellers skal ønske mig af min telefon (undtagen måske et bedre kamera og et større batteri).
Nå, 5S er en tre år gammel model, så du kan ikke tage det spørgsmål seriøst, du skulle have spurgt i hvilke iPhones ikke er bagud i middelklassen af iPhones konkurrenter, svaret ville være den rå ydeevne af den SoC, hastigheden på det interne lager (gælder kun 6S Plus), kameraet (gælder kun 6S Plus)...
Det handler ikke så meget om, hvor teknologisk iPhones halter efter konkurrenterne, men forskellen mellem produktion og slutpris. Denne er fremragende set fra Apples synspunkt, fra kundens synspunkt er det det værste valg, for selv $200 androider tilbyder langt bedre hardware end iPhone SE og 6S.
Så er det ikke underligt at der i USA sidste år blev solgt flere Galaxy S7s end iPhones og at iPhone-salget på verdensplan falder, de er allerede for gamle og halter bagud, dette kombineret med den høje pris er ikke holdbart på lang sigt.
Sammenlign 6S Plus til mc 25000 medium variant (stadig 27K i iStyle) med S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge er bedre i absolut alt og koster ti papirer mindre. Det er uundgåeligt, at når andelen af iPhone falder til 10%, vil bestyrelsen fyre Cook, og Apple vil forsøge at indhente det.
Da jeg ikke spurgte, hvad iP5S halter bagefter, men hvilke iPhones halter bagud (jeg forventede, at det var tydeligt, at jeg mente de nyeste modeller), vil jeg ignorere den kommentar.
Tilbyder 200 $ Androids virkelig bedre HW? Du kan ikke være seriøs. :) Der er skrevet nok om performance til at skrive et essay her. Bare besøg http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ og du kan med det samme se, hvordan iP'en rent faktisk er i forhold til konkurrenterne med hensyn til ydeevne.
Pris... Ja, jeg er enig, den burde være lavere, og Apple har en uanstændig stor margin til kunden.
Hvad angår iP6S Plus vs. S7 Edge - Jeg ved ikke, hvorfor jeg skal sammenligne en næsten år gammel enhed med en nuværende enhed. Men ja, i forhold til 6S er den måske bedre.
Nå, det vigtigste i sidste ende er, hvordan det virker, og jeg beklager, Samsung kan koste 10, men det vil stadig fungere i de første seks måneder, og så begynder det at skære, bide, falde osv... En ven med en LG G4 kunne chatte, og jeg har selv den samme oplevelse, så nej tak...
Så de nyeste iPhones, dvs. SE, 6S og 6S Plus, halter bagefter….
SE og 6S:
manglende IP68-beskyttelse
kvalitetslydchip
stereo højttaler
kvalitetsvisning i det mindste på niveau med middelklassen af androider
manglende optisk stabilisering
gennemsnitlig kamerasensor
Heraf er 6S Plus lig med middelklassen af Androids i parametrene for IPS-panelet og tilstedeværelsen af optisk stabilisering (det er ikke vigtigt, hvis du ikke tager videoer), og det er rigtigt, at Z5 kan lave fremragende videoer selv uden OIS, men i dag er OIS standard selv i mellemklassen af telefoner inkluderet i prisen omkring $400.
Annonceydeevne for SoC (det nytter ikke at give links til AnTuTu) benchmarker ikke SoC'en, så i så fald, så GeekBench eller 3DMark for GPU'en.
Virkeligheden er, at $200 Androids med Helio P10 har samme ydeevne som iPhone 6 (Apple A8). En Snapdragon 810-enhed svarer nogenlunde til Apple A9 eller Helio X20. Snapdragon 820 er kraftigere end A9, Helio X25 er kraftigere end Snapdragon820.
"Nå, det vigtigste i sidste ende er, hvordan det virker, og jeg er ked af, Samsung kan koste 10, men det vil stadig fungere i de første seks måneder, og så begynder det at skære, bide, falde osv... En ven med en LG G4 ville kunne tale, og jeg har selv den samme oplevelse, så nej tak..."
Nå, min personlige erfaring er, at jeg kun har ejet en enkelt enhed i hele mit liv, der har været hakkende og bidende, alle telefoner i de sidste to år har været absolut glatte og problemfrie.
Og når jeg trækker den hakkende enhed ($510 Ascend G130) ud af skuffen og sammenligner den med den samme gamle iPhone 4S, er den stadig hurtigere end iPhone, og 4S var nok den bedste iPhone nogensinde, fordi den på det tidspunkt var virkelig banebrydende, teknologisk revolutionerende model).
Hent Xperia Z5 Premium med stereohøjttalere og et 4K IPS PANEL, og du vil forstå, hvad en toptelefon er. Snapdragon 810 er nogenlunde på niveau med Apple A9.
En gennemsnitlig kamerasensor, der producerer noget af det bedste output...
Displayet når ikke middelklasseparametre, men fysisk er det mere læsbart end de fleste Android-skærme i solen eller fra en vinkel, hvor 4k bare er et tal for argument, ligesom SOC'ens rå ydeevne. Ikke alle OLED'er er af høj kvalitet, og Apple kunne virkelig ikke tænke på OLED, i betragtning af dens problematiske produktion. Desuden er de nye internetudbydere stadig stort set ligestillede med dem = det siger ikke at de er bedre.
Du ville være rigtig god som reklamekampagnemedarbejder, men prøv at inkludere slogans: nogle gange er mindre mere; for meget af alt, det er skadeligt osv.
Der er mange mennesker, der er løbet væk fra Droid på trods af de papirfordele, du nævnte.
Hvis du ikke bruger begge til daglig, kan du ikke lave en relevant sammenligning.
"Gennemsnitlig kamerasensor, der producerer nogle af de bedste output..." Ja, det siger ejerne af Shitsung S7 også, selvom de installerer den billigste ISOCELL i deres butikker, som er pengene værd).
I lang tid, i hvert fald for mig, var iPhonen synonymt med et skarpt kamera, der altid kunne fange et glimrende snapshot i første forsøg og uden sløring, det er det, et mobiltelefonkamera skal være til, det er netop formålet. Dette gjaldt også for alle modeller op til 6 og 6 Plus, de nye 6S og SE 12MPix har ikke længere så god efterbehandling, det er slet ikke svært at slette et billede, og det er stort set aldrig sket for mig før med en iPhone, for mig kun 6S Plus med OIS, som han kan skjule det. Men nutidens sammenlignelige konkurrence er ofte bedre end iPhone selv uden OIS.
Apple (i modsætning til Samsung) har fremragende efterbehandling og kan udtrække fremragende billedkvalitet fra de relativt gennemsnitlige kamerasensorer i forhold til størrelsen på sensoren, størrelsen af pixel og den anvendte optik.
OLED (jeg plejede at være bange for OLED-billedet) husk hvordan billedet så ud på Lumia blé. Jeg var endda en smule bekymret, da det blev lækket, at Apple ville skifte fra IPS til OLED, fordi IPS stadig er den bedst mulige matrix. Til gengæld opnår dagens OLED'er usammenligneligt bedre kvaliteter end for to år siden, så jeg vil give dem en chance og måske prøve Xiaomi Redmi Pro med OLED, for Xiaomi vil bestemt ikke sætte et dårligt panel i et flagskib.
Jeg presser ikke Samsung, og jeg ville ikke købe det selv, se tidligere indlæg, hvor Samsung med TouchWiz kommer ret dårligt ud i forhold til Z5 Premium, som har en halvt mindre kraftfuld SoC og er lige så hurtig i de fleste situationer, hvis ikke hurtigere takket være fremragende optimering og en ren droid.
"En skærm, der ikke når middelklasseparametre, men fysisk er den mere læsbar end de fleste Android-skærme i solen eller fra en vinkel, hvor 4k blot er et tal for argumentation såvel som rå SOC-ydelse."
I afsnit:
1) Jeg har aldrig haft problemer med sollys læsbarhed på nogen telefon (måske fordi jeg ikke vælger de billigste sr.nr.)
2) 4K er ikke bare et tal, det har en praktisk anvendelse til VR, ja det er rigtigt, at ikke engang Samsung endnu kan producere et panel i så høj kvalitet som JDI, der har Z5 Premium.
3) Brutto SoC-ydelse, hvis det bare er et tal for dig at argumentere med, så skal du principielt ikke bruge en iPhone, og du bør flytte til en billig droid med en grundlæggende MTK6582 (selv de kan fungere stabilt uden jammer i enheder med et qHD* panel (dvs. mindre end HD), for eksempel Open Dott fra Tesco til 2000,- for den pris er den fremragende og har et 5 MPix kamera, så du ikke skal bekymre dig om at jagte bordet værdier af pixels. :)
*der er forskel på qHD og QHD (som mellem en ko og en kylling)
"Der er mange mennesker, der er løbet væk fra Droiden på trods af de papirfordele, du nævnte."
Nå, i USA er det stik modsat, selv de Samsung S7'ere solgte mere end alle iPhones tilsammen. På verdensplan har Apple haft et ret stort fald i salget, så ja Apple-kunder løber til konkurrencen, ikke omvendt. Jeg løb også væk, og jeg fortryder det ikke.
Jeg er ikke en fotonovice eller en, der nøjes med gennemsnittet. Alle vil selv læse og udføre testene, og tak fordi du faktisk erkender, at der ikke er et gennemsnit her.
Nokias OLED'er var de meget forskellige rædsler fra, hvad konkurrenterne kunne, og det nævner jeg også. Det er ikke OLED som OLED, og Apple ønsker kvalitet i store mængder. Hvem kunne gøre det? og få kan gøre det selv i dag. Derfor var internetudbyderen stadig et bedre valg.
Har du nogensinde haft et problem i solen? tillykke, men det er stadig et problem i dag, selvom det sagtens er muligt med de bedre. De fleste af droiderne er til det, men de trækker vejret og ser ingenting. Praktisk brug i vR? laver du sjov
Så vis mig den praktiske brug. Mener du pseudo-mobiltelefonerne, der laver briller af dem, som efter et par uger ruller rundt i basarer?
Til den praktiske brug af VR venter jeg på min. 15 år og i dag promoverer jeg hellere AR. 4k i mobil er simpelthen UD for nu, og Apple er kendt for ikke at putte uforberedt teknologi ind i enheder, dvs. pseudo trådløs opladning.
Rå ydeevne alene er virkelig ubrugelig. Ja, jeg er interesseret i Droiden, fordi den bare ikke håndterer tingene problemfrit, hvis den bliver brugt lidt mere. Der er ikke noget primært behov for at løse dette problem med æbler.
Ja, billige ting sælges altid mere, f.eks. svinekød på dåse med 20% kød går til dragen, men det er også til s..čka. Dette er almindeligt og ikke helt sort/hvidt:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Jeg løb ikke væk, jeg kan bare godt lide at bruge nye ting, hvis det giver mening.
Der er ingen internetudbyder, det er en IPS-matrix. VR giver ikke meget mening ved mindre end 4K-opløsning, nogle siger, at det bedste er 4K for hvert øje, det er alligevel ikke tilgængeligt endnu.
Tarm, krydsede bogstaver.
Nogen siger... sagde en dame. Det stinker. VR giver ikke rigtig mening endnu, selv på desktop, endsige på mobil. For nu er det omtrent lige så dræbt som 3D på tv og er kun for entusiaster. Desværre er der gået X år.
Jeg har læst dine indlæg meget nøje, det kan ses at du er en rigtig entusiast og kender din vej. Jeg lagde dog ikke mærke til, at der blandt alle disse tal, værdier og ikke-værdier ville være en omtale et sted om systemets overordnede sammenhæng, uanset om vi kalder det et økosystem, hvilket efter min mening ikke er helt passende, indbyrdes sammenhæng eller andet. Nu mener jeg det ikke på en dårlig måde, men det kan ses, at du aldrig aktivt har brugt trioen Mac, iPhone, iPad i mindst en uge, når selv i 2016, de mennesker jeg kommer i kontakt med gør forstår ikke, hvordan det er muligt, at jeg har billeder på min computer, eller endda på tv?! , efter jeg er kommet hjem fra en tur (+TV), og jeg løfter ikke en finger. Folk fortvivler endda, når nogen stjæler deres telefon, og i X år har jeg brugt Find min iPhone, touch ID, og siden iOS 6 kan telefonen ikke låses op på iCloud uden en konto. Jesus Kristus, de mistede endda de kontakter, som jeg har synkroniseret i årevis takket være et par tryk takket være den integrerede iCloud. Og jeg kunne blive ved og ved, du kan hævde, at andre enheder har det for længe siden, jeg spørger dig, hvem ved om det? Hvem bruger det? Advarede enheden dem? Hvor vred skal man være, før det virker i det mindste lidt? Dette er blot nogle få eksempler, men jeg kunne finde dusinvis. Jeg var også overrasket over, at du slet ikke tænkte over designet. Det er åbenbart ligegyldigt for dig, eller endda overfladisk, telefonen skal have XXX-kerner og SnapDragon og en 4k-skærm osv. Det er ligesom en bil, nogle gange stopper du et øjeblik og ser på, hvor smuk og original Mercedes eller Porsche er (ja , alle nutidens enheder nyder godt af Apples design, se bare hvordan konkurrencen udviklede sig ved siden af iPhone Og afslutningsvis vedhæfter jeg et billede, måske du forstår, måske ikke.
Økosystemets indbyrdes sammenhæng er på samme niveau på begge platforme, det er egentlig bare et spørgsmål om, hvad der passer nogen bedre. Det kan hævdes, at Google er en smule bedre stillet, fordi dets økosystem er tilgængeligt på en Chromebook, enhver pc med Linux eller MS Spyware 10.
At logge på iCloud fra en anden enhed end OS X eller iOS er nogle gange en smerte, men det er ikke rigtigt, at det ikke kan lade sig gøre, som nogle personer i diskussionerne hævder.
aD-kontaktsynkronisering, jeg skal banke på, jeg har to Google-konti, den ene personlig, den anden fungerer, takket være Google, fordi den er så udbredt, at det er nemt at importere kontakter fra en Google-konto og synkronisere dem mellem alle platforme.
Funktioner som Continuum eller deling af klippebordet på andre end Apple-enheder kan selvfølgelig ikke bruges, der er alternativer som Pushbullet, de tiltalte mig ikke.
FindMyPhone hedder "Device Manager" hos Google...det er den samme funktion, den kan tilgås ganske enkelt via nettet eller ved at skrive den engelske sætning "where is my phone" i søgemaskinen og dens placering vil automatisk blive vist. Telefonen kan fjernslettes, ringes op... det virker virkelig.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Jeg har aldrig slået denne funktion til, så den er tilgængelig automatisk
Hvad jeg ville sætte pris på, og Apple vil aldrig tillade det, er hvis du kunne foretage telefonopkald og tekstbeskeder fra iPad Cellular som med en iPhone, jeg mener ikke med en pagaj til øret, men måske via håndfri som med Skype .
"Jeg var også overrasket over, at du slet ikke tænkte over designet."
Design er vigtigt for mig, det er ikke det vigtigste, jeg giver det noget vægt, jeg kan godt lide iPhone 4S, selv 5S, på sin tid var 4S den pæneste telefon, 5S også, men SE-genindspilningen i dag har en forfærdeligt forhold mellem skærm og krop, dårlig skærm, ældre langsommere TouchID... er ikke nok i dag. Jeg bryder mig heller ikke om Samsungs, deres logo på fronten generer mig, selvom Galaxy A5 ikke er den grimmeste. Jeg synes, at designet af Xiaomi er totalt gennemsnitligt, jeg kan lide designet af Huawei Mate S og OnePlus3, mest af alt kan jeg lide Z-serien fra Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, jeg kunne ikke lide kun Z1. iPhone 6 føles som et ufærdigt halvfærdigt produkt for mig, designmæssigt burde Apple skamme sig, de der antennedelere, selvom jeg forstår, at designet gav plads til antennernes funktionalitet. Dette er dog ret subjektivt, og alle kan lide noget forskelligt.
"telefonen skal have XXX kerner og SnapDragon og en 4k-skærm osv."
Jeg er egentlig ligeglad med hvor mange kerner telefonen har, for det er et spørgsmål om hvem der har designet SoC'en og det påvirker kun selve funktionen i og med at kæde af kerner kan opnå relativt høj ydeevne og energibesparelser meget billigt. Derfor har Apple A9 seks GPU-kerner. Rygtet Helio X30 skulle kun have 4 GPU-kerner (fra samme leverandør som Apple), samme klynge som i den ældre Apple A8, men med en højere frekvens, så den burde overgå Apple A9 med hensyn til grafikydelse. Dette afhænger af SoC-designeren. Jeg er kun interesseret i teori. Faktisk er den eneste vigtige SoC-parameter i dag fra et præstationsperspektiv MultiCore-ydelse. Du er måske ikke interesseret i SingleCore, fordi SingleCore-ydelsen udelukkende bruges af telefonen, når skærmen er slukket eller i dyb dvaletilstand. Spillere er på den anden side interesserede i 3DMark-resultater, som er vigtigere end for en kontorrotte.
Jeg er ikke enig i en QHD-, 4K- eller FullHD-skærm, for mig er minimum FullHD på skærme op til 5.5″ i øjeblikket acceptabelt. Efter min mening er HD-skærme ud over zenit og tilhører gruppen af små kinesiske enheder op til 4.5″ og til en pris på omkring $60.
Endnu en gang tak for det udtømmende svar, som jeg ikke engang havde lyst til at læse færdigt, for det er helt tomt og fyldt med sætninger for mig. Jeg vil lige bemærke, at det er muligt at ringe og skrive via mobil fra iPad (jeg bruger det stort set hver dag selv på en Mac), hvis du har den bærbare funktion aktiveret, hvis du tror, at iPad'en ville være en ren- blodtelefon, så er det efter min mening noget sludder og jeg forstår ikke hvad det skal være gavn eller nytte.
Brugen ville være den samme som på enhver anden tablet, der tillader opkald og sms'er via GSM.
Så du vil måske have et køleskab og satellit-udsendelse som standard i din bil om lidt. PS: Jeg anbefaler at prøve den bærbare, selvom den kun virker i WiFi.
Jeg er nødt til at reagere.
Hvad er brugen af rå cpu-ydelse, hvis resultatet er, at iphonen alligevel bliver hurtigere set fra brugerens synspunkt.
Se f.eks https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Og du vil finde mange sådanne tilbud... En år gammel iPhone klarer almindelige opgaver hurtigere end det seneste "stykke" fra Samsung.
S7 edge er uden tvivl en smuk telefon med et smukt display. Men jeg tror ikke, man kan se forskel i opløsning på sådan en diagonal skærm. Farverne er bestemt mere levende, ingen tvivl om det.
Det er en skam, at hver gang der er en direkte sammenligning, giver iOS-supportere links til disse videoer med stopure, hvor de gradvist lancerer en række apps, som virkelig er interesserede i sammenligningen, så denne video kan ikke tages alvorligt, fordi den er vildledende. Den er kun god til at ligge i lommen, og du kan faktisk trøste dig med, at iPhonen ikke er så slem, selvom den koster mange gange, hvad en forholdsvis kraftig konkurrents enhed koster.
1) iPhone 6S Plus vinder altid i denne test, fordi iPhone har en seks-core GPU, der er meget mere kraftfuld end de fleste GPU'er i andre telefoner, så iPhone er et meget godt valg for gamere, den har ingen konkurrence i gaming ydeevne og det fremgår af spiltitlerne, at selv simpel indlæsning nogle gange er op til tre gange hurtigere. Dem der bruger telefonen til web, kontor og mail er ikke interesseret i sådan en sammenligning, og det er slet ikke relevant for dem.
2) Jeg ejer ikke selv nogen Samsung eller Xiaomi, for en ordens skyld presser jeg ikke på de telefoner, men Xiaomi er et meget godt eksempel på lav pris og høj nytteværdi, det stik modsatte af iPhone. Samsung er på den anden side et passende tilfælde af den nuværende teknologiske markedsleder, som tilbyder avancerede enheder til mere overkommelige priser.
3) For at gøre sammenligningen retfærdig bør du sammenligne enheder med samme skærmopløsning, den testede Galaxy S7 har et billede sammensat af i alt 3 pixels.
iPhone 6S Plus tæller 2 pixels på skærmen.
iPhone 6S har kun 1 pixels.
Derfor skal Samsung S7 for hver operation, der gengiver grafik, beregne en scene 3.6 gange mere kompleks end den grundlæggende iPhone 6S, mens kompleksiteten af beregningerne øges med et geometrisk tal. Det følger heraf, at den almindelige iPhone 6S kan være meget mere velegnet til spil end Galaxy S7, selvom det er på bekostning af markant reduceret billedkvalitet.
4) Så når man sammenligner, en hvor forfatteren lancerer en række identiske apps på begge enheder på samme tid, hvor man kan få et overblik over hvilke aktiviteter der er langsommere, og hvilke der er hurtigere på den givne enhed.
Når jeg leder efter sammenligningsvideoer, ser jeg normalt Tech Trinkers, fordi denne fyr gør det med entusiasme, på en fair måde og uden forudindtagethed.
Se på sammenligningen af Xiaomi Redmi Note3, dette er en enhed, der har en rå SoC-ydeevne kun lidt højere end den to år gamle iPhone 6, den nyere iPhone 6S Plus er mindst en fjerdedel højere i ydeevne.
Xiaomi Note 3 16GB, som er i den følgende sammenligning, er detailprisen i Tjekkiet inklusive moms til dagens valutakurs $185.
på den anden side
iPhone 6S Plus (har samme skærmopløsning) er derfor velegnet til direkte sammenligning, den grundlæggende 16GB-variant i Tjekkiet koster $719 ved dagens kurs (den laveste ifølge Eureka), den officielle pris hos Premium Resseler er $206 højere.
Fra videoen kan det ses, at selvom den har en barsk ydeevne på niveau med sidste års iPhone 6 (Apple A8), så klarer den sig meget godt selv med den nuværende mest kraftfulde iPhone 6S Plus. Det er bestemt ikke fire gange langsommere, selvom det tilbydes til fire gange prisen. Gabet mellem forholdet mellem brugsværdi og pris på iPhone 6S Plus og Xiaomi er afgørende til fordel for renblodige kinesere. IPhone er også en kinesisk telefon, lavet af Kinas Foxconn, men designet i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Du forstod mig ikke, jeg bashing ikke andre telefoner, som jeg skrev, jeg kan endda lide s6 edge og nyere. Jeg taler åbenbart ikke om opløsningen, som forståeligt nok er mange gange højere end s7 edge, jeg taler om den rene brugeroplevelse ved at bruge den, hvad enten det er at spille spil, browse eller skrive/ringe... I' m mere eller mindre ikke interesseret i telefonens rå ydeevne, hvor bryder jeg mig om, at alt det kørte hurtigt og så hurtigt som muligt. Jeg er ikke typen, der behøver at inkludere 4k-video på min telefon... :)
Hvis du ikke bruger VR-briller, så behøver du ikke engang en 4k-skærm på din telefon... Farverne er bestemt mere levende på et fly, det skyldes teknologien.
Xiaomis helt klart flotte og kraftige telefoner er desværre dyrere her end i deres hjemland, men stadig til en meget fornuftig pris.
Jeg forstår godt kravet om flydende, selvom dagens mobiltelefon med mindst 2 GB RAM vil opfylde det, er SoC'ens ydeevne tilstrækkelig til daglig brug i alle nutidens telefoner. Jeg studerer kun disse parametre af den grund, at når jeg vælger en enhed i længere tid, vil jeg have den til at muliggøre lanceringen af mere krævende apps, for eksempel om et år eller to, selvom jeg kun spiller spil lejlighedsvis.
Displayet er noget, der betyder noget for mig, derfor ville jeg ikke gå efter FullHD længere, og det er Samsung, der generer mig med deres logo foran på telefonen og TouchWiz. Jeg må sige, at jeg ikke forventede, at Z5P med et 4K-panel og en underclocket Snapdragon ville skære S7 Edge, som næsten har dobbelt så meget SoC-ydeevne, som denne.
Nå, i så fald ville en iphone være ideel for dig, hvis du kan køre alle apps/nyeste spil på en 2 år gammel iphone 6 uden problemer i dag... :-)
Jeg er enig med skærmen, det er det vigtigste du bruger på telefonen, men kan du virkelig se forskel på fuld HD og 4k på en 5,5′ skærm med det blotte øje? Det gør jeg ikke ved normal brug. Farver, det er anderledes, jeg glæder mig allerede til iPhone 2017, hvor der skulle komme nye gamle skærme.
Jeg glæder mig også rigtig meget til OLED-skærmen, det har Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, som koster 10 CZK i det tjekkiske forsalg, og den har også (indtil videre) den kraftigste Helio X990 SoC.
Det, jeg bedst kan lide ved det, er det perfekte unibody-design i metal. Men samtidig fås OnePlus3 med Snapdragon 820 og 6 GB RAM til samme pris, hvilket er den mest fremtidssikrede telefon i dag.
Til gengæld giver det ingen mening for mig at vælge en ny telefon nu, for jeg bruger i øjeblikket en telefon med en Exynos 5430 med et WQXHD panel, som har den næsthøjeste opløsning af alle nuværende telefoner på markedet lige bag Z5 Premium, men ppi-værdien af nogle mindre modeller er bedre, så det er kun en relativ parameter. :-)
Hvad gør min enhed overlegen? Indtil videre har den stadig en af de bedste lydchips og en DA-konverter, der kan klare høj impedans, og ingen anden mobiltelefon på markedet har så høj en lydudgang. Det eneste der kan sammenlignes er Z5 Premium, som også har en fantastisk front stereohøjttaler og IP68 beskyttelse, alle der har hørt om Z5 Premium får den simpelthen, og det er også den første telefon der har en rigtig god hw kamera lukker , selvom jeg stadig tager billeder ved at trykke på skærmen.
generelt:
Exynos 5430 er lidt kraftigere end Apple A8, mens den er mindre kraftfuld end Snapdragon 810 i Nexus 6P, men kraftigere end den underclockede Snap810 i Z5 Premium.
min situation:
Jeg rodede rundt med indstillingerne og begrænsede de to kerner, så jeg bruger det, så det kommer et sted mellem en Snapdragon 801 og en Apple A8, det er mere end nok til alt... intet presser mig eller drosler mig. Ved at slukke for dens to kerner kan jeg opnå en bedre batterilevetid, nu om sommeren, endda to eller tre dage.
Google har skiftet fra runtime dalvik (KiteKat) til kunst (Lollipop), som et resultat betyder dette en betydelig acceleration af driften af alle apps på Android, så jeg kan tillade mig at drosle lidt på SoC'en, selv på denne måde ydeevnen af den downloadede telefon er stadig et sted mellem iPhone 6 og 6S, med at tage i betragtning, at jeg har den maksimale effekt sat til mindre end iPhone 6, er dette et meget godt resultat. Det OS jeg bruger er FlymeOS, som er tæt på ren android, dog med en anden GUI. Hvis jeg nogensinde har haft brug for at aktivere fuld effekt, er det et klik væk i menuen.
iOS ville nok begrænse mig, når jeg skal downloade en fil fra nettet, det er mere kompliceret, deling mellem apps er altid en smerte, jeg ejer en iPad, jeg bruger den til scripts, læsning på nettet, fb... Android passer mig bedre til arbejdet, hvis du bruger telefonen mere end til almindelig kommunikation og nettet, så iOS kan ikke fuldt ud erstatte Android endnu, og jeg vil ikke jailbreak. Min telefon optager automatisk alle mine opkald, det er en funktion som iOS stadig mangler, og det ser ikke ud til, at Apple vil gøre noget ved det.
Når jeg bliver spurgt, om jeg kan kende forskel på FullHD vs QHD? Ja, det kan jeg godt se ved første øjekast, men det er ikke så stor en forskel, at jeg insisterer på et QHD-panel, selvom det er en fin fordel.
Du ved åbenbart meget om det du skriver her. Jeg kan godt lide at tale med folk, der ikke bare kritiserer Apple (hvis de allerede er imod det).
Du bruger sikkert din telefon meget til at afspille tabsfri musik. Det har jeg en anden hw til derhjemme. På telefonen er gennemsnittet nok til at jeg kan lytte med høretelefoner for 3000,- eller i bilen (bt).
Angående billeder - jeg tager ikke så mange billeder med min mobiltelefon (faktisk tager jeg næsten ikke billeder overhovedet) og til de få snapshots om måneden er en rig iPhone nok for mig...
Stereohøjttaleren virker overflødig på telefonen, på så lille plads er det svært at skelne de to kanaler fra hinanden (selv du bruger en højkvalitetshøjttaler og ikke minihøjttalere i telefonen)
Længere batterilevetid ville helt sikkert være fantastisk og også vandtæt. :-) alligevel ville trådløs opladning være rart, men ikke på det stadie den er i nu... Jeg kan ikke se forskel på at sætte telefonen PRÆCIS på puden med kablet påsat, eller at sætte kablet direkte i telefonen ...
Når det virker, så jeg går ind i rummet og telefonen begynder at oplade, vil jeg elske det :-)
Jeg afspiller videoerne, og jeg blev positivt overrasket over, at Z5 Premium, som efter min mening er en telefon, der stadig ikke har nogen sammenlignelig konkurrence, kvalitets stereohøjttaler, 24bit DA-konverter, LDAP-understøttelse, 4K IPS gør det så godt selv sammenlignet med de meget mere kraftfuld iPhone 6S Plus, selvom den har en 4K-skærm og en ældre Snapdragon 810v2, som desuden er underclocket i Sony, så ydelsen er lidt lavere end sidste års Apple A8. Samtidig er den hurtigere i de fleste aktiviteter end iPhone 6S Plus og Samsung S7 Edge, som har den kraftigste SoC af dem, og knuser den med overblik. Her er det fantastisk at se, hvor dårlig Samsungs iOS- og TouchWiz-optimering er i direkte sammenligning med den nærmest rene Android på Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 pixels.
Galaxy S7 3 pixels.
iPhone 6S Plus 2 pixels.
Himlen og sækkepiberne.
Efter min mening er Google allerede langt foran Apple i serviceøkosystemet, og Apple halter også bagud på hardware. Artiklen slog mig slet ikke optimistisk, tværtimod bekræftede den mig, at skibet ved navn Apple er ved at synke.
Kom og se på mit skrivebord (og faktisk ikke kun mit, men alle på hele etagen, endda hele bygningen) - alt hvad du finder på det med et æble er som fra en anden planet - helt anden hardware og software, milevidt foran alt til andre. Sådan er virkeligheden, vi kan sammenligne smukt her. Seriøst utrolig forskel. Og økosystemet af Google-tjenester? Her overhovedet. Måske som en gratis løsning til hjemmebrug, ellers ikke.
Jeg har på fornemmelsen, at det faktum, at Google er milevidt foran Apple i sit økosystem, engang blev erklæret af Steve Wozniak selv, jeg tror, det allerede var tre år siden. Enhver, der bruger begge platforme og har en sammenligning, vil erkende, at Google har et fremragende økosystem, og dens største fordel er, at du kan arbejde perfekt med Google-tjenester på en Macbook eller iPad.
Det er godt. Og måske er der allerede to af jer, der har sagt dette. Er der andre, der er med? Må I ikke være så få. Men de fleste giver nok op med dig – de nyder ikke at sammenligne tingene hele tiden, mens det for dig nok er meningen med livet – at beslutte, hvad der er bedst og hvad der ikke er og så komme videre med det.
Det er rart, at Google-tjenester fungerer på Macbook og iPad. Hvorfor ikke, intet imod det. Nogen kan lide at bruge det så meget, og jeg kan ikke se noget galt i det. Men jeg kan i hvert fald ikke se noget galt i, at folk foretrækker Apple-løsningen på disse enheder. Og det er logisk. Hvis der er et problem med noget, skal du blot kontakte Apple.
Jeg har ikke problemer med nogen af økosystemerne, jeg bruger iCloud minimalt, så måske hænger det sammen med det. Har du problemer med Apple-tjenester af en sådan karakter, at du skal kontakte Apple direkte, så er dette ikke en god reference. :)) Heldigvis kan jeg bruge enheden selv uden helpdesk.
Hvis du vil have det sjovt, så prøv at skrive i søgemaskinen: "Hope Solo iCloud læk" ... (nej det er ikke had) bare for sjov.
Som udgangspunkt kan du tilslutte dig alle forbeholdene, dvs. at Apple ikke er i toppen i dag hverken i HW eller i services. Men det, jeg synes, det udmærker sig ved, er brugen af de tilbudte tjenester (og HW) af gennemsnitlige brugere. Mens du på Windows eller Android normalt er bange for at klikke hvor som helst og kun bruge det nødvendige minimum, er alt med Apple så let tilgængeligt, at du ikke engang ved, at du bruger en eller anden "avanceret" teknologi. Eksempel: afspil musik trådløst på højttalere, del billeder (eller kalender) osv. Det er operationer min kone kan klare uden en uges træning. De er for det meste elementære aktiviteter, som mange mennesker (uden for Apple-økosystemet) har et problem med. Om det er for lidt eller for meget i forhold til, hvor mange penge det koster, er op til enhver selv at bestemme. Så for mig beriger Apple-produkter mig (som Cook siger) og udtømmer mig ikke, og derfor fortryder jeg ikke pengene. Jeg betragter det som en investering i mit mentale helbred, fordi jeg bruger stort set al min tid med min telefon og computer
Jeg nyder fyre som Absolon Novak, der vifter med en middelklasse-android (Gud ved, hvad han egentlig mener med det) og glæder sig over en masse tal og fuld HD (og bedre) opløsning. Hvis en skærm ikke er fuld HD, er den under niveauet. Det er virkelig sjovt. Han vil aldrig forstå det, men en almindelig Apple-bruger (dvs. ingen superhelt) er overhovedet ligeglad med, hvor mange kerner processoren har i sin mobiltelefon, med hvilken frekvens den kører, hvor meget drifts- eller grafikhukommelse den har, jeg har ikke engang en anelse om, hvilken iPhone der har en skærmopløsning, og jeg er virkelig ligeglad. Hvorfor er det så vigtigt for nogen? Da finheden af skærmen er bedre end 300 punkter pr. tomme, betyder det ikke rigtig noget. Og om min iPhone har fuld HD-parametre eller værre eller bedre, er jeg overhovedet ligeglad – det er for guds skyld en mobiltelefon, ikke et plasma-tv med en diagonal på 1,5 meter. Jeg er ligeglad med, om en Android-enhed har 10 gange flere prikker på skærmen eller 4 gange mere hukommelse. Og hvad så? Lad ham f.eks. have et springvand. Æblefyren beskæftiger sig ikke med det her, og i stedet for at pille ved nogle meningsløse tal og sammenligne alting, nyder han simpelthen livet og bruger noget, der giver ham mulighed for det.
Æbleavlere behøver kun lidt for at være heldige, og de betaler gerne 3 gange så meget. OKAY ;)
For Android-brugere er det nok at tjekke, at deres telefoner har mest hukommelse, processorerne har flest kerner, skærmene har flest pixels, og ingen har adgang til dem hver dag. Det er deres måde at lykkes på. :-)
Og husk på, at for eksempel Apple A9 / iPhone 6S har 2 x CPU-kerner og 6 GPU-kerner, tilsammen er det en otte-kernet SoC. Apple A9X har 2 x CPU-kerner og 12 GPU-kerner, hvilket giver en i alt fjorten-core SoC. En af de ældre iPads havde en SoC med 3xCPU-kerner og 4x GPU-kerner, så et ulige tal, noget af en sjældenhed.
Så paradoksalt nok er Apple den, der jagter dumme kæder af kerner i SoC-design.
Ellers er jeg fuldstændig enig med den indledende skribent, der siger, at de fleste med iPhones ikke aner, hvad deres skærmopløsning er, derfor har jeg nogle gange lidt ondt af dem. :)
Nej, jeg har ondt af dig, fordi du stadig har at gøre med nogle kerner og beslutninger. Hvorfor? Hvorfor har du det med dette? Er du syg eller handicappet på en eller anden måde? Lyser din telefon "Jeg har XY-kerner og sådan en mac-opløsning, og derfor er jeg den bedste" til dig hver morgen? Hvorfor er dette vigtigt for dig? Er du klar over, hvor befriende det er ikke at beskæftige dig med dette? Men overhovedet, bare rolig, hel dig til alt andet, der ville gøre dig glad, berige, forenkle dit liv. Sæt dig for eksempel op på din cykel og tag et sted i naturen eller gå i teatret eller få børn og passe dem. Så finder du ud af, hvad du har manglet.
Jeg er en teknologifan, og jeg forsøger altid at have den bedst mulige hardware til den bedste pris. Og på samme tid er jeg ikke en early adopter, jeg er stadig på OSX Mavericks, jeg kan ikke lide Shitsung. Jeg er i stand til at værdsætte Apples kvaliteter, hvor de virkelig er, og lige så objektivt kritisere de punkter, hvor Apple-produkter kommer til kort. Kritisk tænkning er et af kendetegnene for intelligens.
så forklar venligst objektivt og kritisk, hvorfor du har brug for informationen, hvordan du vil håndtere dem, og hvordan du vil sammenligne ydeevnen af fx S6 og 6S, i hvilke, hvilke tests, ... Jeg er virkelig interesseret.
Det er fint, alt fortjener et kritisk blik. Jeg føler bare, at du ser på tingene på den forkerte måde. Du bør indse, hvad der er vigtigt for brugeren. For mange brugere, forskellige. Det er ikke dig, du skal dømme efter. Intet imod dig.
så jeg undrer mig ærlig talt over, hvad informationen om opløsning, hukommelsesstørrelse, antal kerner og lignende skal være for den gennemsnitlige bruger? hvis du ikke er en udvikler, hvad er så meningen? der er nok information til at sammenligne hvor meget kraftigere den nye model er end den forrige, og at sammenligne ydeevne mellem winPhone/android/ios platforme er information om ram, kerner osv. simpelthen ikke relevant. Det er klart, mere betyder ikke altid bedre... du kan skrive hvad du vil om det, i hvert fald, jeg ved ikke om nogen rent faktisk er ligeglade, eller om du bare troller dumt her...
Jeg ville ikke reagere, men det kan ikke længere - hvad kører du eller har du været så "intelligent" siden du var lille? Forstår du overhovedet IT osv., eller læste du kun "business" college, eller er du en teenage internet super-ekspert, der bare venter på, at hans forældre lader ham rejse og vise alle de fyre fra Apple, Intel, Samsung osv. hvordan er det egentlig når han fylder 18 gør?
Spild ikke dit talent her, vi forstår det – jeg er ligeglad med, hvor mange hukommelseskerner en anden telefon har osv. Pointen er, at i virkelig brug fungerer iPhone 6s Plus en helvedes meget bedre end virksomhedens S7 telefon – selvom den er rar at røre ved, er den for mig på længere sigt ubrugelig.
Lad det ikke knække dit blodkar.
Jeg har en i6plus 64gb (tidligere 4S, 5, ) og jeg må sige, at Samsung S7 (edge) slår de nuværende iPhones på mange ting... så hvis du ikke har alt fra Apple derhjemme, iPhone er dybest set ikke den bedste telefon i verden i dag.. Jeg tror ikke så si at i7 bliver en slags revolution...selv sådan en Huawei er ikke en dårlig telefon og den koster 1/2 af iPhonen .
Jeg har forsvaret Apple-telefoner i lang tid, men konkurrencen er simpelthen foran...vi får se :))
Jeg talte heller ikke kerner og hukommelsesstørrelse, før det fungerede fint. I det øjeblik, hvor det ikke var muligt at optimere iOS ordentligt under iP6+, hvor der langsomt og sikkert stiger diverse "lags" med de nyeste ip6s og med kameraet under forringede forhold foretrækker jeg at låne det af en Samsung kæreste, så er der noget, der er virkelig forkert. I de senere år har Apple absolut ikke givet nogen mening i at spare penge på HW, og en stor del af brugerne, der ignorerede og løste specifikationerne, begyndte pludselig at løse dem. Jeg tror, at Apple indser fejlen, ip7 vil nok byde på et markant skift inden for HW, men spørgsmålet er - vil det hele være nok med sådan en forsinkelse.
I fyre, her er en fin sammenligning i form af en blindtest http://goo.gl/aqRINf med et DSLR plus en ganske nyttig diskussion under artiklen
Ifølge EXIF:
Og også Z5
B er G4
C er 6S
D er note 5
Det er sjovt, hvordan man tilsyneladende kalder forskellige mennesker her, men altid fra den samme person, fra samme sted. Vedkommende har nok overregnet lidt ved beregningen af kernerne og besluttede, at han ville styre det her. :-))))
Jeg håber ikke du mener mig, det ville påvirke mig.
Denne Absolon Novak, altså uregistreret, betyder bestemt ikke dig, men sandsynligvis hans registrerede dobbeltgænger. :D
Æble virker for forbenet for mig. Jeg har aldrig bemærket det, men nu har jeg købt en brugt enhed, hvor jeg er logget ind på iCloud. Jeg havde brug for det repareret i Dresdens æblebutik. De bragte mig en ny enhed, men efter at have logget ud, så det ud til, at enheden var blokeret på iCloud i deres system. De loggede ind og ud af min iPad der på flere måder, og desværre er tabletten blokeret i deres system på iCloud efter jeg logger ud. Efter flere timer i butikken og snesevis af opkald, blev det konstateret, at enheden er låst til en anden ejer i tabt tilstand. Det er bare, at en person, der er ny i eskaleringsprocessen, ikke tror på, at jeg rent faktisk er logget på skyen, og at jeg bruger den. Så jeg sendte et par printskærme, en video, de så det med deres egne øjne i butikken, jeg sendte resultaterne og resultaterne? Øjeblikkelig eskalering og lirkning vil blive hørt. Indtil de løser rodet i deres system, nægter de på nogen måde at reparere min tablet. Ingen kunne svare på spørgsmålet om, hvordan det er muligt, at to brugere er logget på den samme enhed i skyen, der er ingen jailbreak på iPad, det blev markeret som falsk, at enhedens hw er blevet ændret, og hvornår Jeg bad dem om at give det til den person, der har skruet det op, for at kontakte mig, så det er udelukket. Jeg har købt mere end ti nye Apple-enheder gennem tiden, og da dette er en brugt enhed, væmmede deres tilgang mig så meget, at jeg ikke ved, om jeg vil fortsætte med at være deres kunde.
Hvad mente jeg med det? Strukturen er forbenet, og hvis situationen er usædvanlig, kan de ikke håndtere den som mere åbne eller mindre virksomheder. Apple er en juggernaut og har mistet sin fleksibilitet ved at få volumen.
apple har brug for 3D touch (til mbp force touch), et år gammel teknologi og ikke meget på konkurrenten.. råd er stadig forude nogle steder, tingene bliver spurgt i detaljer, support i lang tid i form af regelmæssige opdateringer (endnu længere tid) end nexus, som er en af de mindre Android-telefoner, hvor du kan regne med opdateringer 3 år efter udgivelsen), følger andre producenter Pareto-reglen på 80/20, Apple er villig til at lave fejl selv på de 20...