Michal Ždanský På WWDC 2013 præsenterede Apple en lang række nyheder, blandt dem den helt nye webtjeneste iWork til iCloud. Webversionen af kontorpakken var den manglende brik i hele produktivitetspuslespillet. Indtil nu har virksomheden kun tilbudt versionen af alle tre applikationer til iOS og OS X, med det faktum, at det var muligt at downloade lagrede dokumenter fra hvor som helst i iCloud.
I mellemtiden lykkedes det Google og Microsoft at bygge fremragende cloud-baserede kontorpakkeløsninger og opdele det eksisterende marked med Office Web Apps/Office 365 og Google Docs. Vil Apple stå frem med sin nye iWork i iCloud. Selvom tjenesten er i beta, kan udviklere teste den nu, selv dem med en gratis udviklerkonto. Alle kan således registrere sig som udvikler og afprøve, hvordan det ambitiøse cloud-projekt fra Cupertino ser ud i øjeblikket.
Første løb
Efter at have logget ind på beta.icloud.com Der vises tre nye ikoner i menuen, som hver repræsenterer en af applikationerne – Pages, Numbers og Keynote. Hvis du åbner en af dem, kommer du til et udvalg af dokumenter, der er gemt i skyen. Herfra kan du uploade ethvert dokument fra din computer ved hjælp af træk og slip-metoden. iWork kan håndtere både sine egne proprietære formater og Office-dokumenter i det gamle format såvel som i OXML. Dokumenter kan også duplikeres, downloades eller deles som et link fra menuen.
Lige fra starten føles iWork in the cloud som en indbygget applikation, indtil du glemmer, at du kun er i en webbrowser. Jeg prøvede ikke tjenesten i Safari, men i Chrome, og her kørte alt hurtigt og gnidningsfrit. Indtil nu var jeg kun vant til at arbejde med Google Docs. Det er tydeligt med dem, at det er en webapplikation, og de forsøger ikke engang at skjule det på nogen måde. Og selvom alt her også fungerer uden problemer, er forskellen mellem Google Docs og iWork enorm med hensyn til brugeroplevelse.
iWork til iCloud minder mig mest om iOS-versionen, der er indlejret i en internetbrowser. På den anden side har jeg aldrig brugt iWork til Mac (jeg er vokset op med Office), så jeg har ikke en direkte sammenligning med desktopversionen.
Redigering af dokumenter
Som med desktop- eller mobilversionerne tilbyder iWork en række forskellige skabeloner, hvorfra du kan oprette et nyt dokument, så du kan starte med en blank tavle. Dokumentet åbner altid i et nyt vindue. Brugergrænsefladen er ganske interessant designet. Mens andre webbaserede kontorpakker har kontrolelementer i den øverste bjælke, har iWork et formateringspanel til højre for dokumentet. Den kan skjules, hvis det er nødvendigt.
De øvrige elementer er placeret i den øverste bjælke, nemlig Fortryd/Gentag-knapperne, en trio af knapper til at indsætte objekter, en knap til deling, værktøjer og afsendelse af feedback. Det meste af tiden vil du dog primært bruge det rigtige panel.
Sider
Dokumenteditoren tilbyder ret grundlæggende funktionalitet, som du ville forvente af en mere avanceret teksteditor. Det er stadig en beta, så det er svært at vurdere, om nogle funktioner vil mangle i den endelige version. Her finder du almindelige værktøjer til redigering af tekster, listen over skrifttyper omfatter lige under halvtreds punkter. Du kan indstille mellemrum mellem afsnit og linjer, tabulatorer eller tekstombrydning. Der er også muligheder for punktopstilling, men stilene er meget begrænsede.
Pages har ingen problemer med at åbne dokumenter i sit format, og kan også håndtere DOC og DOCX. Jeg bemærkede ikke noget problem, da jeg åbnede et sådant dokument, alt så det samme ud som i Word. Desværre var applikationen ikke i stand til at matche overskrifterne og behandlede dem som blot normal tekst med en anden skriftstørrelse og stil.
Manglen på korrektur af tjekkisk stavning var mærkbart fraværende, heldigvis kan man i det mindste slå kontrollen fra og dermed undgå ikke-engelske ord understreget med rødt. Der er flere mangler og websider egner sig ikke særlig godt til mere avancerede tekster, der mangler en lang række funktioner, for eksempel hævet og sænket, kopiere og slette formatering og andre. Du kan f.eks. finde disse funktioner i Google Docs. Mulighederne for Pages er meget begrænsede og bruges mere til krævende skrivning af tekster, Apple vil have meget at indhente i forhold til konkurrenterne.
Tal
Regnearket er funktionelt en smule bedre. Sandt nok er jeg ikke en særlig krævende bruger, når det kommer til regneark, men jeg fandt de fleste af de grundlæggende funktioner i applikationen. Der er ingen mangel på grundlæggende celleformatering, manipulation af celler er også let, du kan bruge kontekstmenuen til at indsætte rækker og kolonner, forbinde celler, sortere alfabetisk osv. Hvad angår funktioner, er der flere hundrede af dem i Numbers, og Jeg stødte ikke på nogle vigtige, som jeg ville savne her.
Grafeditoren mangler desværre i den nuværende betaversion, men Apple siger selv i hjælpen her, at den er på vej. Tal vil i det mindste vise allerede eksisterende diagrammer, og hvis du ændrer kildedataene, vil diagrammet også blive afspejlet. Desværre finder du ikke mere avancerede funktioner såsom betinget formatering eller filtrering her. Microsoft regerer på dette område. Og selvom du sandsynligvis ikke kommer til at lave regnskab i Numbers på nettet, er det perfekt til enklere regneark.
Understøttelsen af tastaturgenveje, som du kan finde på tværs af hele kontorpakken, er også fin. Hvad jeg virkelig savnede, er muligheden for at oprette rækker ved at trække i hjørnet af en celle. Numbers kan kun kopiere indhold og formatering på denne måde.
Keynote
Den formentlig svageste anvendelse af hele pakken er Keynote, i hvert fald hvad angår funktioner. Selvom den åbner PPT- eller PPTX-formater uden problemer, understøtter den for eksempel ikke animationer på individuelle dias, heller ikke med KEYNOTE-formatet. Du kan indsætte klassiske tekstfelter, billeder eller figurer i arkene og style dem på forskellige måder, dog er hvert ark fuldstændig statisk, og de eneste tilgængelige animationer er overgange mellem dias (18 typer i alt).
Til gengæld bliver afspilningen af præsentationen håndteret meget flot, de animerede overgange er jævne, og når man spiller i fuldskærmstilstand, glemmer man helt, at det kun er en webapplikation. Igen er dette en betaversion, og det er muligt, at nye funktioner, inklusive animationer af individuelle elementer, vil dukke op før den officielle lancering.
Dom
Apple har ikke været særlig stærke inden for cloud-applikationer i de seneste år. I denne sammenhæng føles iWork for iCloud som en åbenbaring, på en positiv måde. Apple har taget web-apps op til et punkt, hvor det er svært at sige, om det kun er et websted eller en indbygget app. iWork er hurtig, overskuelig og intuitiv, ligesom kontorpakken til iOS, som den ligner meget.
[do action="quote"]Apple har gjort et godt stykke arbejde med at opbygge en anstændig og hurtig webkontorpakke fra bunden, der fungerer fantastisk selv i beta.[/do]
Det jeg savnede mest var muligheden for at samarbejde om dokumenter med flere personer i realtid, hvilket er et af Googles domæner, som man hurtigt vænner sig til, og det er svært at sige farvel til. Samme funktionalitet er der delvist masser af i Office Web Apps, og det er trods alt den bedste grund til at bruge kontorpakken i skyen. Under præsentationen på WWDC 2013 blev denne funktion ikke engang nævnt. Og måske vil det være grunden til, at mange mennesker foretrækker at blive hos Google Docs.
Indtil videre ser det ud til, at iWork vil finde favor især hos tilhængere af denne pakke, som bruger den på OS X og på iOS. iCloud-versionen fungerer her glimrende som mellemled med indholdssynkronisering og tillader yderligere redigering af igangværende dokumenter fra enhver computer, uanset operativsystemet. Men for alle andre er Google Docs stadig et bedre valg på trods af iWorks åbenlyse teknologiske fremskridt.
Jeg mener ikke at fordømme iWork til iCloud på nogen måde. Apple har gjort et godt stykke arbejde her ved at opbygge en anstændig og hurtig webkontorpakke fra bunden, der fungerer fantastisk selv i beta. Alligevel halter det stadig efter Google og Microsoft i funktioner, og Apple skal stadig arbejde hårdt for at tilbyde noget mere i sit cloud-kontor end simple og intuitive redaktører i en flot, hurtig brugergrænseflade.
hvad med Excel Web App?!
Jeg blev ikke færdig med at læse hele artiklen, men da jeg læste delen med Pages, må jeg påpege noget. Glem ikke det faktum, at dokumenterne ikke primært er oprettet her, pointen her er, at jeg laver en fil på en Mac, f.eks. helt fuldgyldigt, og når jeg nu hurtigt skal finjustere noget et sted, og jeg har ikke en Mac der, jeg åbner den via nettet, finjusterer detaljerne, måske en tastefejl, en kolonne og så videre, og så er du klar :)
"understøtter ikke animationer på individuelle dias"
Hvilken rædsel, en præsentation uden animationer! Eller ikke? ;)
Med animation mente jeg, at for eksempel individuelle punktopstillinger eller billeder ikke kører sekventielt, men alt vises på én gang.
men animationen understøtter det. der er et udvalg på omkring 15. det faktum, at al tekst vises med det samme, er sandt, men det skal rettes. det er beta
Jeg har brugt Google Docs lige fra starten, men nu står jeg i et dilemma. iWork i iCloud ser ud og fungerer godt. Jeg er også interesseret i, hvordan det opfører sig på Win (jeg kan ikke teste), fordi jeg foretrækker en tilgang på tværs af platforme. Det er derfor, jeg bruger Google apps så meget, selvom jeg er en hård Apple-bruger :-)
I win fungerer det uden problemer (jeg ved ikke om det er betaen eller mit superhurtige internet), hvert dokument vi vil åbne tager næsten 3 minutter at indlæse
Og er du registreret som udvikler?
Ah, jeg misforstod. at være tilmeldt "medlemscentret" er ikke nok. :) tak for svaret.
Desværre satte jeg min konto til at udvikle sig på arbejde på en win-computer, og nu selv når jeg logger på fra en Macbook med os x 10.8.4 vil den ikke lukke mig ind i icloud beta... kan nogen hjælpe?
Fejlen ligger et andet sted. Jeg logger ind med min dev. på forskellige computere (OS-X og W8) både derhjemme og på arbejdet.
Jeg ser åbningen af det oprindelige iWork-format til verden af windows og linux som afgørende for denne version. Indtil nu har du ikke kunne åbne et .numbers-dokument på andet end en Mac.
Ellers er applikationen under udvikling, og funktioner tilføjes gradvist.
Hastighed og reaktionsevne er meget god i alle browsere. Altså de understøttede