Michal Ždanský I år introducerede Apple to fantastiske serier af deres MacBooks med Haswell-processorer fra Intel. Selvom det i begge tilfælde ikke er en radikal ændring i forhold til sidste års modeller, snarere en bedre opdatering af de eksisterende, er der meget, der har ændret sig inde i enhederne. Takket være Haswell-processoren holder MacBook Air op til 12 timer, mens 13-tommer MacBook Pro endelig fik et passende grafikkort, der kan klare Retina-skærmen.
For nogle brugere kan det have været svært at beslutte, hvilken af disse to computere de skulle købe og eventuelt hvordan den skulle konfigureres. Til 11-tommer MacBook Air og 15-tommer MacBook Pro er valget klart, da diagonalstørrelsen spiller en rolle her, desuden byder 15-tommer MacBook Pro på en quad-core processor og er et oplagt valg for de leder efter bærbar høj ydeevne. Det største dilemma opstår således blandt 13-tommer-maskinerne, hvor vi som standard går til MacBook Pro uden Retina-skærm, som ikke engang blev opdateret i år og mere eller mindre blev udgået.
I ingen af tilfældene er det muligt at opgradere computerne, både SSD'en og RAM'en er svejset til bundkortet, så konfigurationen skal overvejes godt med de følgende år in mente.
udstilling
Mens MacBook Air har en højere opløsning end den originale MacBook Pro uden Retina, altså 1440 x 900 pixels, vil versionen af MacBook med Retina-skærm tilbyde en superfin skærm med en opløsning på 2560 x 1600 pixels og en tæthed på 227 pixels pr. tomme. Det skal bemærkes, at MacBook Pro vil tilbyde flere skaleringsopløsninger, så skrivebordet kan tilbyde samme plads som MacBook Air. Problemet med Retina-skærme er det samme, som det plejede at være med iPhones og iPads – mange applikationer er endnu ikke klar til opløsningen, og det er dobbelt sandt for hjemmesider, så indholdet vil ikke se så skarpt ud, som displayet tillader. Dette problem vil dog stort set forsvinde over tid og bør ikke være en del af din computerbeslutning.
Det er dog ikke kun opløsningen, der adskiller de to MacBooks. Pro-versionen med Retina-skærm vil tilbyde IPS-teknologi, som har en mere trogen gengivelse af farver og væsentligt bedre betragtningsvinkler, i lighed med de nye iPhones eller iPads. IPS-paneler bruges også i skærme til professionel grafik, hvis du arbejder med fotos eller andre multimedier, eller hvis du bruger computeren til webdesign og grafisk arbejde, er en MacBook Pro med IPS-panel klart et bedre valg. Du kan se forskellen ved første øjekast på displayet.
magt
Sammenlignet med Ivy Bridge bragte Haswell kun en lille stigning i ydeevnen, men i begge tilfælde er disse meget kraftfulde maskiner, der er tilstrækkelige til at arbejde med Final Cut Pro eller Logic Pro. Det afhænger selvfølgelig af intensiteten af operationerne, 15-tommer versionen af MBP vil helt sikkert gengive videoer hurtigere, for ikke at nævne de store iMacs, men for moderat arbejde med professionelle applikationer inklusive Adobe Creative Suite, vil ingen af MacBook lide under mangel på ydeevne.
Med hensyn til rå ydeevne, på trods af den forskellige clock-hastighed og type processor (Airen bruger en mindre kraftfuld, men mere energieffektiv) opnår begge MacBooks relativt de samme resultater i benchmarks med en maksimal forskel på 15%. I begge tilfælde kan du opgradere processoren i en individuel konfiguration fra en i5 til en i7, hvilket øger ydeevnen med omkring 20 procent; så Air med i7 vil være lidt mere kraftfuld end basis MacBook Pro. For at opnå dette vil den dog ofte skulle bruge Turbo Boost, det vil sige at overclocke processoren, hvilket reducerer dens batterilevetid. En sådan opgradering koster CZK 3 for Air, mens den koster CZK 900 for MacBook Pro (den tilbyder også en medium opgradering med en i7 med en højere processor clock rate til CZK 800)
Hvad angår grafikkortet, vil begge MacBooks kun tilbyde integreret Intel-grafik. Mens MacBook Air fik HD 5000, har MacBook Pro den mere kraftfulde Iris 5100. Ifølge benchmarks er Iris cirka 20 % kraftigere, men den ekstra kraft falder på at drive Retina-skærmen. Så du kan spille Bioshock Infinite på mellemstore detaljer på begge maskiner, men ingen af dem er en gaming-laptop.
Bærbarhed og holdbarhed
MacBook Air er klart mere bærbar på grund af dens størrelse og vægt, selvom forskellene er næsten minimale. MacBook Pro er kun 220 g tungere (1,57 kg) og lidt tykkere (0,3-1,7 vs. 1,8 cm). Overraskende nok er dybden og bredden dog mindre, fodaftrykket af MacBook Air versus MacBook Pro er 32,5 x 22,7 cm vs. 31,4 x 21,9 cm. Så generelt er Air tyndere og lettere, men større generelt. De passer dog begge uden problemer i rygsækken og tynger den ikke på nogen måde.
Med hensyn til batterilevetid er MacBook Air den klare vinder, dens 12 timer (faktisk 13-14) er endnu ikke overgået af nogen anden bærbar, men den er heller ikke langt bagefter MacBook Pro's 9 timer. Så hvis fire ekstra rigtige timer betyder meget for dig, vil Air sandsynligvis være et bedre valg, især hvis du for eksempel arbejder efter kaffebarer.
Opbevaring og RAM
Et af de grundlæggende dilemmaer med begge MacBooks, som du kommer til at beskæftige dig med, er lagerstørrelse. Du vil med andre ord overveje, om du kan klare dig med kun 128 GB plads. Hvis ikke, i tilfældet med MacBook Air, vil dobbelt lagerplads koste dig 5 CZK, men for MacBook Pro er det kun 500 CZK, plus du får dobbelt så meget RAM, som koster yderligere 5 CZK for Air.
Forøgelse af lagerpladsen kan naturligvis løses på andre måder. Først og fremmest er det en ekstern disk, så kan et permanent indsat SD-kort være mere praktisk, som elegant kan skjules i MacBook'ens krop, f.eks. Smart MiniDrive eller andre billigere løsninger. Et 64 GB SD-kort vil så koste 1000 CZK. Det skal dog tages i betragtning, at indlæsning altid vil være mange gange langsommere end fra en SSD-disk, så en sådan løsning er kun egnet til lagring af multimediefiler og dokumenter.
Driftshukommelse er et element, som du bestemt ikke bør undervurdere. 4 GB RAM er det nødvendige minimum i disse dage, og selvom OS X Mavericks kan presse det maksimale ud af driftshukommelsen takket være komprimering, kan du med tiden bittert fortryde dit valg. Applikationer og styresystemet er blevet mere krævende med årene, og hvis du ofte arbejder med flere applikationer på én gang, vil du opleve jamming og det knap så populære farvehjul. Så 8 GB RAM er den bedste investering, du kan gøre for en ny MacBook, selvom Apple opkræver mere for hukommelsen end dens faktiske udsalgspris. For både Air og Pro koster RAM-opgraderingen 2 CZK.
Ostatní
MacBook Pro har flere andre fordele i forhold til Air. Udover Thunderbolt-porten (Pro'en har to) inkluderer den også en HDMI-udgang, og blæseren i Pro-versionen skulle være mere støjsvag. Begge computere har ellers samme hurtige Wi-Fi 802.11ac og Bluetooth 4.0. Da den endelige pris på computeren ofte spiller en stor rolle, har vi udarbejdet en sammenligningstabel med ideelle kombinationer til dig:
[ws_table id="27"]
Det er ikke let at beslutte, hvilken MacBook der er bedst for dig, i sidste ende skal du veje den efter dine egne prioriteter, men vores guide kan hjælpe dig med at træffe den svære beslutning.
Dejlig artikel, jeg beskæftigede mig med det samme og tog rMBP, som var omkring 2 liter dyrere end den samme papirkonfiguration af Air, men i sidste ende er den mindre kraftfuld (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maksimal tilfredshed.
Og ret vægtfejlen dér – Pro er kun 220 g tungere end Air og ikke med et halvt kilo (1.35 kg mod 1.57 kg).
Tak, jeg kiggede på 11″ MBA ved en fejl.
Jeg burde have et spørgsmål. Da du ser på Pro-varianten med 16 GB RAM, overvejer jeg et køb, og jeg ved ikke, hvordan de vil beslutte sig. Vil de 8 være nok i fremtiden?
Alt efter hvad du skal bruge det til. Jeg har arbejdet med FinalCut Pro X i halvandet år på både en iMac og en macbook, jeg har 8 GB ram, men jeg bliver nødt til at opgradere. En kollega har 16 GB på sin iMac, og den er læsbar, når man arbejder med HD-videofiler (hvilket er en almindelig standard i disse dage). Mavericks hjalp heller ikke.
Jeg besluttede mig for en 13″ MBP med Retina, 16GB RAM og et 512 SSD-drev... Jeg besluttede mig for 16GB på grund af at bruge Woken via VMware Fusion, men jeg må sige, at jeg også havde det sådan på MBA, hvor der var 8 GB ram, og det var nok for de rige. I betragtning af at hukommelsen er direkte på boardet, ville jeg vælge 16GB
Så min Air har wi-fi 802.11ac...
Sandt nok, jeg overså det. Tak for advarslen.
Prisen på disse bærbare computere er også høj.
Jeg købte først en Aira og skiftede derefter til en Pro. Dens skærm har en naturlig opløsning på 3360 x 2100, billedet er uovertruffent, og det har 16 GB hukommelse, det afgjorde det.
Hvis MacBook Air 11 havde et 3G-modul, ville jeg ikke købe en iPad Air
en simpel løsning er en usb-stick med et 3G-kort. Jeg vil ikke engang have en ipad gratis :-(
Tak for artiklen. Så Airs har et almindeligt TN-panel? Jeg skiftede fra Pro til Aira 2 for 13 år siden, og jeg kunne ikke lade være med at undre mig over, at skærmen er ``værre'' - med det mener jeg farvegengivelsen og betragtningsvinklerne.
Ja, Air har et TN-panel, hvis man ser på testene, har det ret dårlige betragtningsvinkler. Pro har IPS. Det er nok at lægge dem begge ved siden af hinanden, og kvaliteten af billedet kan genkendes ved første øjekast. Dette var også en af grundene til, at jeg foretrak Pro'en til næsten de samme penge, som kun er 200 g tungere med mere kraft.
vil gerne have en sammenligningsartikel mellem 11″ MBA og iPad Air, som kun er 1,3″ mindre. Der, tror jeg, er et større dilemma end mellem en 13″ MBA og en MBP.
Det er svært at sammenligne en tablet og en bærbar computer. Begge enheder har helt forskellige anvendelser.
efter min mening er den eneste forskel mellem de to enheder tastaturet, intet mere. Selv i den højeste konfiguration kan 11″ MBA ikke bruges til noget arbejde uden for iWork eller Office og til at surfe på internettet. Jeg vil ikke klippe, gengive eller tegne noget på det. Og efter den seneste iWork-opdatering tror jeg det er muligt at erstatte MBA'en med en iPad med tastatur.
Man kan ikke erstatte en MBA med en iPad, og det kan heller ikke lade sig gøre omvendt. Det er fuldstændig meningsløst at sammenligne disse to enheder – der er ting, der kun kan gøres på iPad, og ting, der ikke kan gøres på den. Og i øvrigt vil en MBA tage ethvert job for længe siden. Der er visse særlige aktiviteter, som eksperter udfører af indlysende årsager på mere egnede maskiner, men ellers kan en MBA klare alt. Jeg har selv mange års erfaring med dette.
Jeg kunne godt tænke mig at forestille mig det sådan, og hvis der var en iOS-version til Quark, Photoshop og Illustrator (ikke kun skitse- og redigeringsværktøjer), ville jeg købe en iPad i stedet for en MacBook. Det er desværre ikke tilfældet. Så jeg ville købe 128GB-versionen af MacBook Air. Men jeg har i øjeblikket omkring 80 GB data med job (bøger, magasiner og andre småting. Når jeg løber tør for plads, skal jeg så smide eller sælge MBpro'en? (Jeg er vokset fra at slæbe en ekstern HDD rundt i en rygsæk - det er ikke godt for det). Jeg forstod, at i hverken en ekstra SSD-opgradering er overhovedet ikke mulig. Tomas B.
Jeg ved ikke om din kommentar var ment seriøst, og hvis ja, så skal du VIRKELIG prøve top AIR og så vil du ikke have andet! .)
da jeg har brug for ydeevne, afviste jeg straks Air. og da jeg har brug for grafisk ydeevne, var den eneste mulighed rMBP 15″ i den højeste konfiguration. Jeg tvivler på, at jeg ville gengive fotorealistiske billeder på en 13″ Air, og i så fald ville de gengive i 10 timer. Sådan gengiver MBP'en for mig på cirka 3 timer ved de bedst mulige indstillinger, så det virkelig ligner et foto.
Jeg kunne godt lide, at ældre MacBook Pro'er kunne konfigureres til f.eks. 750 GB takket være den klassiske HDD, eller du kunne købe den direkte. Med nutidens meget hurtigere SSD'er, forekommer det mig, at dette er en smule kontraproduktivt for folk, der arbejder med mange data, så de vil betale en kæmpe racket for en Macbook med i hvert fald en noget acceptabel 500GB lagerplads. Er der en løsning her til de nye Macbooks? Er der et sted at sætte en anden disk? Tak
Det er den ikke. Enten tilslutter du en ekstern via USB 3.0 eller en TB, eller også har du en NAS eller cloud derhjemme. Jeg bruger en kombination af cloud og NAS (inklusive tidsmaskine support), og jeg har adgang til data fra alle enheder (Mac, PC, tablets, telefoner...) - en bedre løsning end at have alt på den lokale disk på én computer ( herunder sikkerhedskopiering af vigtige data flere steder) .
Tak!
Jeg vil lige gøre opmærksom på at jeg har købt en mac til 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb og i skolen har jeg en tredjedel af lysstyrken (4-5putiku'en ;DD) med wifi på og safari med sider på, den bliver ved med at på 100% i 14 timer, men den bliver ved , min brors luft vil holde tilsvarende, jeg vil lige gøre opmærksom på at der også er en batteriholder til den og det var et oplagt valg for mig :-).
Jeg er enig, Pro'en med den samme konfiguration holder normalt 10-12 timer på wifi under normalt kontorarbejde - jeg har aldrig haft en bedre bærbar i mit liv (og jeg er en switcher - en tidligere kok :-))
Hvorfor er den gamle MBA stadig med en infrarød port på billedet?
Jeg skal skrive lidt om Macbook Pro med nethinden. Han sendte os en gammel MBP 15" på arbejde (grafikfejl fra 2011) og derfor bestilte vi en 13" Retina med 256GB SSD og 16GB RAM, så ret dyre spas. Notesbogen er tynd, let og kraftfuld, men jeg var utrolig skuffet på flere punkter:
1. Kunne ikke udføre en gendannelse fra TimeMachine og kunne endda ikke starte installationen fra det oprettede Maverick USB-flashdrev, den eneste mulighed for geninstallation var via gendannelse og internet = 3 timers ventetid og derefter import af brugeren fra TimeMachine backup.
2. display - det er forfærdeligt at se baggrundsbelysningsdioderne på skærmens kanter - du kan se det selv på den sidste macbook, men med denne nethinde er det ekstremt.
3. Iris-grafik kan virkelig ikke følge med retina-displayet - enhver form for animeret nonsens, som for eksempel at forstørre nogle vinduer osv. kan ikke klares uden en fejl.
4. tastatur – alle roser luft (og derfor nethinden?) tastaturet. Efter min mening suger Retinas tastatur i forhold til min gamle 13″ Pro, det er bare ulækkert, både materialet og det lave greb. Det kan selvfølgelig kun handle om mig.
5. Jeg ved ikke hvorfor, men når jeg sætter noget i USB-stikket, føles USB-stikket tomt og "billigt" - jeg ved ikke hvordan jeg skal beskrive det, men det er bare frygtelig mærkeligt...
Ellers er bearbejdningen og ydeevnen som sådan på topniveau, men jeg ved ikke om det er pengene værd når jeg tager i betragtning at jeg ikke udvider noget på de laptops mere :/
Mærkeligt, jeg bemærker ikke, at baggrundsbelysningen "flyder" på MBP 13″ Retina. Tastaturet er IMHO en smule højere end på Air.
Hej, jeg er også overrasket over dit bidrag. Med hensyn til skærmen kan jeg ikke se nogen problemer med baggrundsbelysningen, USB-porten er forårsaget af slid på dit stik, ikke USB-porten i Mac'en. Grafikken er fin for mig. CS6 skal muligvis indlæse flere formater , hvilket jeg ville forstå, men det gør nok noget mere kompliceret, tastaturet er lidt højere, ja, men det passer mig. Men hvis skærmen virker mærkelig for dig, så gå til Apple, den må være defekt :-), ellers bemærk, at med 16 GB gør den det godt. Ellers kan 15 kort konfigureres til kraftig grafik osv.
Jeg sammenligner det med en ældre 13″ macbook, og jeg skriver mine observationer her, hvis vi kun har et "defekt" stykke hardware på alle punkter, er det muligt, men jeg tvivler på det. Alt fungerer selvfølgelig fint, sedlen er fantastisk, men for en halv snes er det bare noget, der ikke interesserer mig så meget, og jeg er vildt ked af det :/
Med tidsmaskinegendannelse. Det her er en Mavericks-ting. Hvad angår opstart fra flashdrevet... hvordan gjorde du det? Boot på mavericks gøres anderledes end på ML
Jeg gjorde det rigtigt – det virkede andre steder
Hej, Angående punkt 3, virker dette i nethindetilstand? Har du prøvet de højere opløsningsskalaer (ikke-nethinden)?
Jeg overvejer at købe en MPB 13r 256GB 8GB RAM, jeg hørte at den sidste model havde et grafikproblem, men jeg troede det var løst ved at den nye model havde dobbelt så meget kraft.
Som du siger, er det mange penge, og jeg har ret store forventninger, jeg opgraderer fra MBP 13 medio 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Folk, hvad tror du ville passe mig til programmering i mål C (eksklusivt til iOS). Tror du, at en 13″ Pro sent i 2013 ville være nok for mig (billigste mulighed med Iris-grafik), eller skal jeg investere et par tusinde mere og købe med bedre udstyr (hvis nogen). Åh, og jeg vil også gerne vide, om prisen på en iMac på en eller anden måde er mere fordelagtig end for en Macbook Pro (når vi kun betragter HW). Mange tak.
de billigste er nok til de rige
Nå, jeg ville ikke tage det grundlæggende, mindst 8 GB RAM
Jeg købte en 2013 13″ Air i7/8GB/512GB SSD – simpelthen topversionen, den er mere end nok til grafik, når jeg arbejder udenfor huset, er det den bedste løsning, blæseren er aldrig startet, jeg arbejder med Ps , Ai, Id. Efter min mening det bedste valg. Derhjemme købte jeg en 2013 27″ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M – det er topversionen, det er et 100-1 sæde, men jeg kan ikke tillade det on the Air ;)
Ingen kan lide møgunge...
hvorfor kalder du mig "pral"? fordi jeg sagde, at Air er fantastisk? fordi jeg kan tjene penge? hvorfor?
Jeg har haft en Air i3/5GB/4GB SSD i 256 måneder, og alt fungerer godt, det kan endda skabe 3D-grafik :)))
lidt af en tastefejl: 2x computere. Ellers en fin opstilling. Det hjalp. "I begge tilfælde kan computerne ikke opgraderes.."
Hej, Applejacks. Så i dag var jeg allerede mindst 3 gange væk fra at bestille en MBP 13″, 8GB, 256 SSD. Efter min mening den mest afbalancerede mulighed. Det eneste jeg stadig undrer mig over er processoren. Hvad synes du om fundamentet? Og får jeg noget ekstra for den midterste? (i5 2,6 GHz). På forhånd tak for dine meninger.
Spørgsmålet er, hvad du vil gøre ved det, jeg laver også pligter på computeren, og aktien i5 har altid været nok for mig indtil videre. Du vil få et par procent af ydeevnen med mediet - et par sekunder gemt i videogengivelse. Med i7 vil stigningen igen og igen være højere, primært for multimediefunktioner.
Hvis stigningen, så mere til i7, vil 200 Mhz ikke gøre så meget. Det er snarere en bedre investering i 16 GB RAM.
En ting mere, det er ikke en prioritet, men er der nogen, der har prøvet hjul 5 eller StarCraft 2 i native retina-opløsning? Jeg er ikke i tvivl, men jeg er lidt bange for den lavere opløsning og billedkvalitet. Tak for oplevelsen.
Hvilke skærmindstillinger bruger du på Pro? Jeg kunne godt tænke mig versionen under 1440×900, men jeg ved ikke hvilken effekt det vil have på billedkvalitet, ydeevne mv.
Jeg forstod ikke rigtig, hvad du mente.
1) Du vil gerne købe en ældre macbook, men den har en opløsning på 1280x...
2) Eller en ny, der har en fast opløsning på 2550 (13), men giver dig mulighed for at indstille størrelsen på applikationsvinduer osv... som om de kørte på 1440?
Undskyld det uklare spørgsmål. Jeg troede, jeg ville have en MBP med Retina, men jeg vil gerne bruge den i skaleret 1440x900, dvs. ikke i den grundlæggende "Bedst til Retina Display"-indstilling. Tak.
Jeg vil gerne spørge om oplevelsen med den laveste konfiguration af den nyeste MBP 13″ (retina), især hvad angår RAM – der er “kun” 4 GB i basen – er det nok til normalt arbejde, dvs. lejlighedsvis arbejde i photoshop ? Jeg er mere optaget af systemets overordnede fluiditet. Efter din mening, er det værd at opgradere ram til 8gb i fremtiden (jeg mener horisonten på flere år)? Jeg har aldrig tænkt mig at gøre noget ekstra krævende med det, som sagt er jeg mere interesseret i systemets hastighed og flydeevne. Tak. Ellers vil jeg ikke have MBair.
Jeg ville betale 100 dollars ekstra for fred i sindet i fremtiden
Jeg skiftede til den grundlæggende Air, og jeg kan ikke sige nok... den spiller endda sjove spil som modern warfare 3 ganske komfortabelt (til lejlighedsvis spil - ellers har jeg en stationær pc)... Jeg købte en lille ekstern 2,5 disk. .. keep it up... Jeg har via bootcamp win 8.1 og også helt komfortabel - jeg vil lige gøre opmærksom på en fejl i driverne til wifi - jeg kan ikke få en korrekt wifi - standard n - jeg havde at holde netværket på gck ser anderledes ud... Jeg ved ikke om de nogensinde vil rette det, fordi det er en bootcam driver... så hvis du vil have et hurtigt netværk, så brug bare et kabel (usb)... dette virker kun i windows...
Det skal nævnes, at Air 11′ er i stand til at vise nethindeopløsning på den eksterne skærm. Det er derfor det rigtige valg for folk, der rejser. 11′ er den i stand til at passe ind i ethvert hotel pengeskab, og hvis du blot har brug for en stor skærm, så tilslut den til en ekstern skærm.
Hej, jeg har et spørgsmål om MBP 13, specifikt processoren. Får jeg iris pro eller bare iris-grafik, når jeg opgraderer til nacore i7? Jeg kan ikke finde det nogen steder. Mange tak.