Michal Marek Den nye generation af processorer fra Intel, kodenavnet Broadwell, har været talt om i mange måneder. Den berømte producent klarede dog ikke overgangen til produktion af 14nm-chips så gnidningsfrit som oprindeligt forventet, og Broadwell blev dermed forsinket. Men nu er ventetiden forbi, og 5. generation af Core-processorer kommer officielt på markedet.
Chips fra Broadwell-familien er 20 til 30 procent mere økonomiske sammenlignet med deres forgænger Haswell, hvilket formodes at være den største fordel ved de nye processorer – en markant højere holdbarhed for nogle bærbare computere og tablets. De første svaler i Broadwell-familien var Core M-chipsene, der blev introduceret sidste år, men de blev udviklet specifikt til 2-i-1 hybridenheder, det vil sige en kombination af en tablet og en bærbar computer.
Intel har tilføjet fjorten nye processorer til sin portefølje til navnene Core i3, i5 og i7, samt Pentium- og Celeron-serien. Det er første gang, at Intel fuldstændig har ændret hele sin serie af forbrugerprocessorer på et øjeblik.
Størrelsen på den seneste processor er skrumpet med respektable 37 procent, mens antallet af transistorer til gengæld er steget med 35 procent til i alt 1,3 mia. Ifølge data fra Intel vil Broadwell tilbyde 22 procent hurtigere gengivelse af 3D-grafik, mens videokodningshastigheden er steget med en hel halvdel. Grafikchippen er også blevet forbedret og vil endda tillade 4K-videostreaming ved hjælp af Intel WiDi-teknologi.
Det skal bemærkes, at Intel med sin Broadwell primært fokuserer på energieffektivitet og maksimal mobilitet. Så Broadwell har ingen ambition om at erobre gaming-pc'er. Det vil skinne mere i notebooks, tablets og hybrider af disse to enheder. Det er meget sandsynligt, at Broadwell også vil blive brugt af Apple til at udstyre sine bærbare computere, inklusive den omtalte nye 12-tommer MacBook Air-generation.
ja, hvad holdbarheden angår, er det fantastisk, men der var forventet mere af ydeevnen.
i hvert fald er den nye Air, hvad jeg ser frem til fra Apple, jeg håber ikke, jeg vil forkæle den.
hvis du holder af det, som du holder af et ur :) det vil hjælpe. luft skal tilføjes i multipler
Jeg tror! Apple behøver ikke at imponere nogen med næsten noget - i de sidste 10 år har det skabt en helt unik position og gloriola af "perfektion" - som nu i øvrigt er helt GRATIS, promoveret af milliarder af sine iOves.... Desværre forventer jeg ikke meget af dette firma – og jeg må sige, at jeg som deres engang så fanatiske fan er ked af det.
Men håbet er altid det sidste der dør... :-).
Hvad er det for noget sludder? Vil det give 90 minutter mere tid til at se videoen? Det er lidt taget ud af kontekst igen, er det ikke? Her afhænger det trods alt af, hvor den skal installeres, hvad der kører på den, og hvordan den får strøm. Først derefter kan vi tænke på, hvor længe videoen kan ses der. Nogle numeriske data uden yderligere afklaring er helt malplaceret her.
Lad os håbe Skylake kommer ud som planlagt - jeg sliber allerede tænder på det :)
Vil MacBook have en Broadwell-processor?
Air is Air, men nu hvor Broadwell og Skylake er her, skal MacBook Pro 17″ bringes i dvale igen – CPU/iGPU vil stramme den, LCD'er er sandsynligvis også på et acceptabelt prisniveau, og mit kreditkort er i alarmberedskab :)
I dag er minimeringens tid. De fleste, der har en MacBook 15" siger, at den er unødvendigt stor og ville være tilfreds med en 13". Endsige 17″. Du kan bare trække sagen.
du mener iPhone 6+, iPad Pro (som nok kommer snart) og så videre. ? ;)
Men nu er det vigtigt, hvis du aldrig har haft en MBP 17″, vil du aldrig forstå mit argument, jeg har stadig en funktionel 2,1-model fra 2006, og det større display er berettiget for visse kunder. Maskinen er ikke så stor som 15″, men den er smuk at se på det ekstra sted på skærmen. Og med tykkelsen og vægten af Retina MBP, ville selv en 17″ ikke være ubærbar. Der var sådanne argumenter selv i 2003 om, hvad der gør en god 17" bærbar. Tendensen er ikke minimering, men mobilitet, og 17" Retina ville stadig være mere end en mobil (bærbar) bærbar.
Jeg accepterer ikke engang estimaterne om, at de ikke solgte (Mac Pro handler heller ikke om at vinde markedsandele, og jeg tror, at udviklingen var meget dyrere end designet af nye bærbare computere), men derimod at der ikke var nogen overkommelige LCD'er og kraftfuld grafik, der ville trække det ud (jeg har ikke set nogen 2012" siden 17 Retina bærbar, ikke engang med WinTel).
Hvis jeg kommer med en 12" Air, vil jeg måske gennemgå hele produktlinjen, men tiden kommer til 17" :)))
Rent subjektiv holdning efter min mening. Dit og mit ;) Alle er forskellige, du kan ikke behage alle. Personligt er jeg imod store skærme på telefonen. 4″ er helt perfekt for mig. Jeg har en iPad til mere. Hvis jeg skulle købe en MAC, ville jeg sandsynligvis kun købe en 13" tommer. Til iMAC ville jeg dog gå efter 27″, da jeg nu har en 30″ Cinema HD-skærm fra Apple. Rent subjektiv holdning.
Selvfølgelig har vi alle vores eget perspektiv. Jeg har et ret 'spredt' liv, så jeg foretrækker en kraftig bærbar computer som desktop-erstatning, som 17"'en passede mig perfekt til (sammen med 23" Cinema-skærmen, da jeg var hjemme).
Jeg har ikke set nogen tal (sandsynligvis ingen uden for Apple), der ville tale for annulleringen af 17″, så jeg tror, grunden til dette var de høje omkostninger til komponenter og lav ydeevne. Endelig, i 2003, ankom 12″ og 17″ Powerbooks sammen, og 15″ fulgte, måske vil historien gentage sig selv :).
tilføje telefoner, vi er enige der, i det mindste hvad swagger angår... Jeg har stadig en 1. gen og en 4S, og jeg kan ikke lade dem gå (især på en 4S med iOS6), iPhone 6 virker stadig som en forvokset kage til mig.
Jeg er nok den eneste, der ikke vil have en 12" Air..