Pavel Jelic Mod slutningen af sidste år kom Apple endelig med de allerførste enheder, der har deres egne Apple Silicon-chips – nemlig M1. Det stod allerede klart under præsentationen, at disse chips er absolut revolutionerende, og at de kan slå Intel-processorer på stort set alle fronter. Vi har bekræftet alle disse oplysninger i vores magasin de seneste dage, da det lykkedes os at sikre en MacBook Air M1, sammen med en 13″ MacBook Pro M1, til redaktionen. Da Apple udstyrede begge disse bærbare computere med den samme processor, kunne du forvente, at deres ydeevne ville være fuldstændig identisk - men det modsatte er tilfældet. Du vil finde ud af hvorfor i denne artikel.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub Forskellen i den grundlæggende MacBook Air
Apple Silicon M1-chippen har otte CPU-kerner samt otte GPU-kerner, som de fleste af jer sikkert allerede kender. Men kigger man på Apples officielle hjemmeside, vil man opdage, at basisversionen af MacBook Air ikke har otte grafikacceleratorkerner, men "kun" syv. I dette tilfælde er det dog bestemt ikke en speciel og svagere udgave af chippen. Kort sagt er dette en chip, hvor en af de otte GPU-kerner viste sig at være defekt under produktionen. Men for den gennemsnitlige bruger er dette ikke vigtigt, så kernen er simpelthen deaktiveret. På denne måde vil Apple spare penge, da de også vil bruge mindre vellykkede chips, som ellers ville blive ødelagt eller omarbejdet. Det skal dog bemærkes, at nøjagtig samme praksis udføres af andre processorproducenter. Men det er primært for interessens skyld – den væsentligt lavere ydeevne ligger ikke i den enkelte manglende kerne.
Forskellen ligger i kølingen
Ved første øjekast adskiller MacBook Air sig i design fra 13" MacBook Pro. Mens kroppen på 13″ Pro har den samme bredde overalt, indsnævrer Air sig mod brugeren. Der kan dog også observeres forskelle i tarmene på begge disse enheder - Air har mistet aktiv køling i form af en blæser sammenlignet med 13″ MacBook Pro. Det kunne Apple tillade sig hovedsageligt på grund af økonomien i M1-chippen, der selv ved høj ydeevne ikke varmer så meget op som for eksempel Intel-processorer. Og det er netop i mangel af en blæser, at hele ydeevneforskellen mellem disse enheder ligger. Lad os forklare hele denne situation i de følgende linjer. Det er fuldstændig forståeligt, at Apple i det mindste på en eller anden måde skulle prøve at adskille MacBook Air og 13″ MacBook Pro - for hvis begge disse enheder var ens, så ville forskellige navne miste deres betydning.
Opvarmning og termisk drosling
Processoren, det vil sige M1-chippen i vores tilfælde, opvarmes naturligvis under driften. Jo mere kompleks opgave du tilføjer chippen, jo mere strøm skal den bruge, og dermed bliver temperaturen gradvist højere. Selvfølgelig skal selv denne temperatur have sine grænser et sted, og den kan ikke konstant stige højere og højere - for ved ekstreme temperaturer kan chippen blive beskadiget. I 13″ MacBook Pro varetages kølingen, som allerede nævnt, af en blæser, hvilket er meget mere effektivt end den passive køling i MacBook Air. Så når chippens temperatur stiger over en bestemt temperatur, aktiverer 13″ Pro blæseren, som begynder at afkøle processoren. Så snart processorens temperatur når en vis temperatur, begynder såkaldt termisk drosling at forekomme, dvs. at processoren sænkes på grund af høj temperatur. På grund af den dårligere køling sker termisk drosling meget tidligere i luften - så processoren sænker farten for at køle ned. Du kan finde ud af mere om termisk drosling i artiklen nedenfor.
Det kunne være interesserer dig
De største forskelle kan observeres under langvarig fuld belastning af begge MacBooks - specifikt, for eksempel ved gengivelse eller konvertering af en lang video. På redaktionen besluttede vi at udføre en simpel test, hvor ydelsesforskellene mellem de to Apple-computere kan observeres. Helt konkret kørte vi en to-timers videokonvertering på begge enheder på samme tid, fra 4K i x265-codec til 1080p i x264-codec. Vi skabte de samme betingelser på begge MacBooks - vi slukkede alle programmer og lod kun håndbremse køre, som bruges til at konvertere videoer. Mens på 13″ MacBook Pro, som har en blæser, tog videokonverteringen 1 time og 3 minutter, på MacBook Air uden blæseren tog denne konvertering 1 time og 31 minutter. Takket være bedre køling formåede 13″ Pro at tilbyde mere ydeevne i længere tid, så konverteringen blev gennemført tidligere. Temperaturerne var også forskellige - MacBook Air holdt sig ved 83 °C praktisk talt hele tiden, hvilket er en slags "grænsetemperatur" for at reducere ydeevnen, mens 13″ MacBook Pro arbejdede ved omkring 77 °C.
Hvad er der med tidslinjens branding på billedet? ? Er du ikke skør?