Benjamin Levicek Brugere af smarte teknologier er praktisk talt opdelt i to grupper. Den første gruppe er tilfreds med produkterne fra den californiske gigant, de slipper dem ikke, og de vil ikke høre om konkurrencen om noget i verden, mens den anden gruppe tværtimod forsøger at "kaste dirt" på Apple og se efter fejl, som dette firma nogensinde har begået. Som det ofte er tilfældet, ligger sandheden et sted i midten, og alle skal vælge, hvilke enheder der passer dem bedst. Det er jo meningen, at smarte teknologier skal tjene dig, ikke dig dem. I dagens artikel vil vi fremhæve de fordele, du vil få, efter at du er kommet ind i æbleverdenen.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Varenka En forbindelse, som du forgæves ville lede efter i konkurrencen
I den moderne teknologis tidsalder er det meget populært at bruge forskellige cloud-løsninger – takket være dem kan du få adgang til dine filer hvor som helst. Apple tog det dog et skridt videre med iCloud. Den californiske gigant lægger vægt på privatlivets fred frem for alt med iCloud, men vi skal også nævne det helt glatte skift mellem iPhone, iPad eller Mac, til det punkt, hvor du nogle gange kan føle, at du altid arbejder på én enhed. Uanset om vi taler om funktioner Overdragelse, automatisk skift af AirPods eller oplåsning af Mac'en ved hjælp af Apple Watch, ville du enten slet ikke finde disse muligheder i konkurrencen, eller også ville du finde dem, men ikke i en så omfattende form.
Matchet hardware med software
Når du rækker ud efter en Android-telefon, kan du ikke være sikker på, at du får den samme brugeroplevelse, som du er vant til fra en anden enhed med alle Android-telefoner - og det samme gælder for Windows-computere. Individuelle producenter tilføjer forskellige overbygninger og emuleringer til deres maskiner, som nogle gange ikke fungerer, som man kunne forestille sig. Dette gælder dog ikke for Apple. Han skaber selv både hardware og software, og det nyder hans produkter godt af. I papirspecifikationerne bliver iPhones skubbet såkaldt "ind i lommen" af enhver billigere producent, i praksis er det lige modsat. Jeg skal selvfølgelig stadig nævne supporten af den nyeste software i flere lange år. I øjeblikket skal en iPhone holde dig i op til 5 år, selvfølgelig med et batteriskift.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Sikkerhed og privatliv først
Man kan sige, at der er to måder, som teknologigiganter bruger til at tjene penge. En af dem er den konstante overvågning og personalisering af annoncer, takket være hvilken, selvom kunden ikke skal betale store beløb, på den anden side, kan vi ikke tale om privatlivets fred. Den anden vej, som Apple går, er, at du skal betale en del for de fleste tjenester, men du er garanteret sikkerhed i systemet og på hjemmesiden. Hvis du ikke har noget imod, at teknologigiganterne sporer dig i praktisk talt hver handling, du udfører på en given enhed, vil du ikke have problemer med at bruge produkter fra konkurrerende mærker. Personligt er jeg tilhænger af den opfattelse, at det er bedre at betale for den komfortable, men sikre brug af enheden, som tilbydes af æblefirmaet.
Værdien af ældre produkter
For en stor gruppe brugere er det nok at købe en ny telefon en gang hvert 5. år, som så betjener dem uden problemer indtil ophøret af supporten. Men hvis du opgraderer din computer eller telefon hvert andet år eller endda forudbestiller nye enheder hvert år, ved du, at mange brugere rækker ud efter en iPhone, der har været brugt i et år. Derudover vil du sælge enheden for et relativt anstændigt beløb, så du ikke behøver at bekymre dig om et betydeligt tab. Det gælder dog ikke for Android-telefoner eller Windows-computere, hvor du nemt kan miste 50 % af den oprindelige pris på et år. For Android er årsagen enkel – disse enheder har simpelthen ikke så lang support. Hvad angår computere med et system fra Microsoft, er der i dette tilfælde virkelig utallige producenter, så folk foretrækker at lede efter et nyt produkt frem for at købe en enhed fra basaren.
iPhone 11:
Fotogalerie
Så jeg var ikke overbevist af den 75k bærbare computer, hvor tastaturet faldt fuldstændig fra hinanden under min hånd. Og jeg skal bruge computeren, ikke have den serviceret et sted i en uge.
Selvfølgelig kan enhver computer gå galt, enten software eller hardware, og ja, det sker. Apple er ingen undtagelse, men det er konkurrencen heller ikke.
Jeg var bestemt overbevist af Macbook 16″, som falder, når du tilslutter ethvert TB3-tilbehør og ikke understøtter tilslutning af flere skærme ved kæde, fordi Apple ikke implementerede det. Det er det, du vil have for pengene!
Privatliv måske, men sikkerhed bestemt ikke. En masse sikkerhedsfejl Apple ignorerer eller retter dem ret sent, hvor ofte udkommer en sikkerhedsopdatering? Det er rigtigt, at Apple-systemer er designet til at være sikre, men det betyder ikke, at der ikke kan opstå en sikkerhedsfejl. I sådan et tilfælde er det ønskeligt at reparere det så hurtigt som muligt, hvilket desværre ikke er tilfældet med Apple?
Og hvor ofte udkommer Android-opdateringer?
På S20 hver måned. Hvilket var væsentligt oftere end med tidligere Apple-enheder. Men det er toplinjen. Under alle omstændigheder er Apple førende, når det kommer til opdateringsmulighederne for selve enhederne. Omkring 5 år er respektabelt og kun en drøm på Android (jeg køber ikke brugerdefinerede ROM'er - hvem har tid til at spille).
Jeg bruger både Apple-produkter (notebook) og Google-produkter (telefon), men jeg er ked af at forfatteren til artiklen her også giver den mest dumme (og desværre den mest almindelige) sammenligning :-(
2. kriterium, jeg citerer "I tilfælde af at du rækker ud efter en Android-telefon,..." og "Dette gælder dog ikke for Apple." Klassisk amatør sammenligning. At tale om tusindvis af telefoner med de mest forskellige tilføjelser og emuleringer, som ikke samarbejder perfekt med operativsystemet, er for det meste en lægmand (jeg troede, Benjamin allerede har en vis erfaring). Så Apple med sin iOS er virkelig justeret HW med SW, præcis som Google med sin Android - uden nogen overbygninger og emulering. Hvor er det patetisk at sammenligne æbler med pærer i stedet for at sammenligne et firma (Apple) med et andet (Google), eller deres OS (iOS vs. Android) => se Apple vs. Android.
Det ville nok kræve bedre arbejde af redaktøren, så man ikke sammenligner "BMW-biler med gnisttændingsmotor".
Ellers kan 1. og 4. grund virkelig accepteres som en fordel ved Apple, den 3. er diskutabel og meget subjektiv. Nå, den anden er noget lort.