Filip Novotny En af hovedændringerne med iPhone 5 er det nye Lightning-stik, som erstatter det eksisterende 30-bens dockingstik. Men hvorfor brugte Apple ikke standard Micro USB i stedet?
Den nye iPhone 5 bringer en masse hardwareændringer: en hurtigere processor, 4G-understøttelse, en bedre skærm eller et bedre kamera. Næsten alle vil være enige om nytten af disse nyheder. På den anden side er der én ændring, som måske ikke falder i alle smag. Det handler om at skifte stikket fra det klassiske 30-benede til det nye Lightning.
Apple opererer med to store fordele i sin markedsføring. For det første er størrelsen, Lightning er 80 % mindre end sin forgænger. For det andet, dobbeltsidethed, med det nye stik er det lige meget, hvilken side vi sætter det ind i enheden. Ifølge Kyle Wiens fra iFixit, som skiller alle Apple-produkter ad ned til sidste skrue, er hovedårsagen til ændringen størrelsen.
"Apple er begyndt at nå grænserne for det 30-benede stik," sagde han til Gigaom. "Med iPod nano var dockingstikket en åbenlys begrænsende faktor. Efter at have udskiftet det, var det så muligt at gøre musikafspilleren betydeligt tyndere." Denne antagelse giver bestemt mening, trods alt ville det ikke være første gang, ingeniørerne i Cupertino besluttede at tage et sådant skridt. Husk blot introduktionen af MacBook Air i 2008 - for at bevare en tynd profil udelod Apple standard Ethernet-porten fra den.
Et andet argument er forældelsen af det originale dockingstik. "Tredive ben er meget for et computerstik." liste af de brugte ben, og det er tydeligt, at dette stik virkelig ikke hører hjemme i dette årti. I modsætning til sin forgænger bruger Lightning ikke længere en kombination af analoge og digitale forbindelser, men er rent digitalt. "Hvis du har et tilbehør som en bilradio, skal du kommunikere via USB eller en digital grænseflade," tilføjer Wiens. "Tilbehøret skal være lidt mere sofistikeret."
På dette tidspunkt er det muligt at argumentere for, hvorfor Apple i stedet for en proprietær løsning ikke brugte den universelle Micro USB, som begynder at blive en slags standard. Wiens mener, at det, han siger, er en "kynisk opfattelse", at det hovedsageligt handler om penge og kontrol over tilbehørsproducenter. Ifølge ham kan Apple tjene penge ved at licensere Lightning til perifere enheder. Ifølge data fra nogle producenter er dette et beløb på en til to dollars for hver solgt enhed.
Men ifølge teknologiekspert Rainer Brockerhoff er svaret meget enklere. "Micro USB er ikke smart nok. Den har kun 5 ben: +5V, jord, 2 digitale databen og en sensorpin, så de fleste af dockingstikfunktionerne ville ikke fungere. Kun opladning og synkronisering ville blive tilbage. Derudover er stifterne så små, at ingen af stikproducenterne tillader brugen af 2A, som er nødvendig for at oplade iPad'en."
Som et resultat ser det ud til, at begge herrer har en vis sandhed. Det ser ud til, at et Micro USB-stik virkelig ikke ville være nok til Apples behov. På den anden side er det svært at finde en anden årsag til introduktionen af licensmodellen end den nævnte kontrol med periferiproducenter. På dette tidspunkt er der et vigtigt spørgsmål tilbage: vil Lightning virkelig være hurtigere, som Apple hævder i sin markedsføring?
God artikel Filipek, tak for det!
De kunne have brugt Thunderbolt. Selvom det ville øge prisen meget.
det kunne de ikke, fordi TB fungerer på PCI-basis, hvilket iPhonen ikke understøtter, det er et internt arkitekturproblem.
Thunderbolt har brug for strøm. Det var allerede skrevet her.
Nå, fra mit synspunkt er der en meget vigtig grund til, at lyn og ikke mUSB, og det er, fordi mUSB simpelthen er et grimt lort. Lightning er til gengæld et rigtig smukt stik og vandt især for mig med sin egenskab, at det kan sættes i på begge sider ;).
Fin artikel
tak for artiklen, nu forstår jeg hvorfor de valgte dette stik. ;)
Jeg er it-medarbejder, og jeg er nødt til at slå til lyd for et nyt stik.
1) er "simpelt" - det er lige meget, hvordan jeg forbinder det. Jeg må personligt indrømme, at jeg forbandede det gamle dockstik mere end én gang i mørket.
2) den er robust. det meste tilbehør er bygget efter princippet om en dockingstation. Jeg kan ikke forestille mig at bruge microUSB som stik. næsten hver uge modtager jeg fra mine brugere enheder, hvor ben eller hele stik er brudt. til Nokia, Samsung, HTC, eksterne drev, kortlæsere og mange andre.
3) som skrevet i artiklen - den kan meget mere
4) er smuk
5) vil tjene :D
Jeg kan personligt godt lide stikket, bortset fra det negative med at skifte dockingstation rundt i lejligheden, i bilen og lignende :D Jeg ledte bare efter noget i stil med MagSafe (ikke flere knækkede stik :D )
problemet vil være ejerne af kasser og andet tilbehør ... Jeg ved ikke, hvordan de vil lave sådant tilbehør til denne type stik
"så de fleste funktioner i docking-stikket ville ikke fungere" - iPhone docking-kommandoer kan sendes serielt ... det er bare vrangforestillinger for folk, der ikke forstår det