Vratislav Holub I årevis har Apple stolet på det samme billedformat for sine MacBooks, men det adskiller sig lidt fra konkurrenterne. Mens konkurrerende bærbare computere oftere støder på en skærm med et 16:9-forhold, satser Apple-modeller på den anden side på 16:10. Selvom forskellen er relativt minimal, åbner det op for en diskussion blandt brugerne om, hvorfor det egentlig er tilfældet, og hvilke fordele det giver.
Det kunne være interesserer dig
16:10 mod 16:9
Størrelsesforholdet 16:9 er langt mere udbredt og kan findes på de fleste bærbare computere og skærme. Men som vi nævnte i begyndelsen, går Apple en anden vej med sine bærbare computere. Tværtimod er den afhængig af skærme med et billedformat på 16:10. Det er der sikkert flere årsager til. MacBooks er primært beregnet til arbejde. I et sådant tilfælde er det hensigtsmæssigt for brugeren at have så meget plads som muligt og i teorien være mere produktiv, hvilket sikres ved denne tilgang. I dette tilfælde er selve displayet lidt større i højden, hvilket øger dens samlede størrelse og har en positiv effekt på selve arbejdet. Dette er højst sandsynligt hovedbegrundelsen.
Men man kan også se det fra en lidt anden vinkel. Apple foretrækker denne stil muligvis også på grund af den overordnede ergonomi. Tværtimod ser bærbare computere med et billedformat på 16:9 ofte ud til at være lange på den ene side, men lidt "beskåret" på den anden, hvilket simpelthen ikke ser bedst ud. Af denne grund er det muligt, at brugen af en 16:10 skærm er designet af designerne selv. Æbleavlerne kom så med endnu en begrundelse. Apple kan lide at differentiere sig fra alle konkurrenterne, takket være hvilke det er kendetegnet ved sin ikoniske unikhed og originalitet. Denne grund kan også spille en mindre rolle i, hvorfor Apples bærbare computere er afhængige af billedformatet 16:10.
Fotogalerie
Konkurrence
På den anden side må vi indrømme, at selv nogle konkurrerende bærbare producenter langsomt bevæger sig væk fra det traditionelle 16:9 billedformat. Dette er grunden til, at det kun er mere almindeligt med eksterne skærme (skærme). Der findes derfor en række modeller med et billedformat på 16:10, som vi for få år siden kun ville finde i Apple-produkter. Nogle tager det så et niveau videre og præsenterer bærbare computere med billedformat 3:2. Tilfældigvis, før den redesignede MacBook Pro (2021) kom ud, som er tilgængelig i en version med en 14″ og 16″ skærm, fejede spekulationer om nøjagtig samme ændring gennem Apple-fællesskabet. Det blev længe spekuleret i, at Apple ville falde 16:10 og skifte til 3:2. Men det skete ikke i finalen - Cupertino-giganten sidder stadig fast i sit hjulspor, og ifølge aktuelle lækager og spekulationer har den ikke til hensigt at ændre sig (endnu).
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos 
Den havde ikke engang en maskine med et prisskilt på over 20 med samme billedformat og 16:9-forhold, som på et tidspunkt begyndte at komme i positioner, der er lidt mindre, og virksomheder vender tilbage til menuen med nulloid-skærme, heldigvis :-) Så Apple faldt ikke bare for "modebølgen" og blev, hvor de andre producenter er på vej hen.
Så jeg bemærkede, at 16:9-opløsningen begyndte at sprede sig omkring 2010. Indtil da havde jeg 16:10 på bærbare Dell- og HP-computere. Typisk 1280×800 eller 1680×1050 (avancerede modeller).
Hvad angår MacBook Pro 14″ og 16″, har de ikke længere 16:10, men den førnævnte 4:3 opløsning.
3024×1984 giver mig et forhold på 16:10,5. Det skyldes primært hakket.
Det ville nok kræve at studere nogle fakta først.
Det ligner mere gode gamle fotografiske 3:2.
Jeg har lige fået en ZenBook med 16:10 OLED HDR, og jeg vil aldrig tilbage til 16:9. Jeg kan godt lide 4:3 på iPad. Godt klaret :-)
Jeg tror, årsagen er lidt anderledes. 16:9 er billedformatet for widescreen-film. Skærme med dette forhold begyndte at blive lavet for år siden, men filmindustrien eller hvem som helst pressede på for en told på 14%, mens pc-skærme har en told på 0%. Derfor dukkede 16:10-skærme hurtigt op på det tidspunkt, forståeligt nok med 0% told. Pligten på 16:9 er ikke længere gyldig, men billedformaterne 16:9 og 16:10 er forblevet her.