Vratislav Holub Da Apple introducerede den personlige stemmeassistent Siri sammen med Apple iPhone, tog det bogstaveligt talt pusten fra alles. Folk var begejstrede for denne nyhed. Pludselig havde telefonen mulighed for at kommunikere med brugeren og besvare hans spørgsmål, eller endda give noget med det samme. Selvfølgelig har Siri udviklet sig over tid, og logisk set burde det blive smartere og bedre. Men hvis vi sammenligner det med konkurrenterne, bliver vi ikke så glade for det.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Siri har en række fejl og kan ofte ikke engang håndtere relativt simple instruktioner, som ikke ville være et problem for for eksempel Google Assistant eller Amazon Alexa. Lad os derfor fokusere på, hvorfor Siri stadig halter efter sine konkurrenter, hvad er dens største fejl, og hvad Apple for eksempel kunne ændre.
Ufuldkommenheder af Siri
Stemmeassistenten Siri er desværre ikke fejlfri. Som dets største problem kunne vi utvetydigt betegne det faktum, at Apple ikke arbejder på det på den måde, som vi som brugere nok ville ønske. Vi får kun opdateringer og nyheder højst én gang om året, med iOS-operativsystemets ankomst. Så selvom Apple ville forbedre noget, vil det faktisk ikke gøre det og vil vente på nyhederne. Dette er en stor byrde, der bremser innovation. Stemmeassistenter fra konkurrenter forbedrer sig konstant og forsøger kun at tilbyde deres brugere det bedste. Kæmpen fra Cupertino har valgt en anden taktik med sin Siri – en som ikke ligefrem giver mening to gange.
iPhone 13 (Pro)
Når vi ser på Siri selv og iOS-operativsystemet, ser vi en meget vigtig lighed mellem dem. I begge tilfælde er der tale om lukkede platforme. Selvom vi værdsætter dette mere eller mindre med vores iPhones, da vi er mere sikre på vores egen sikkerhed, er vi måske ikke så glade for en stemmeassistent. I dette tilfælde tager vi udgangspunkt i konkurrencen, som er tilbøjelig til tredjepartsapplikationer, og det skubber den markant fremad. Dette er en af de største styrker ved Amazon Alexa-assistenten. Takket være dette kan hver bruger for eksempel tjekke saldoen på en bankkonto, bestille en kop kaffe fra Starbucks eller forbinde den med noget andet, der tilbyder support via stemmen. Siri forstår simpelthen ikke nogen udvidelse, så vi må kun stole på, hvad Apple har gjort tilgængeligt for os. Selvom det ikke helt er æbler til appelsiner, forestil dig, at du ikke kan installere nogen tredjepartsapps på din iPhone, Mac eller anden enhed. En lignende situation eksisterer med Siri, selvom vi selvfølgelig ikke kan tage det helt bogstaveligt.
Privatliv eller data?
Afslutningsvis skal vi stadig nævne en ret vigtig ting. I lang tid har der været rapporter på diskussionsforaerne om, at Google Assistant og Amazon Alexa er foran takket være en ret grundlæggende kendsgerning. De indsamler markant mere data om deres brugere, som de så kan forbedre til deres egen forbedring, eller bruge dataene til at træne gode svar og lignende. På den anden side har vi her Apple med sin klart definerede politik, der lægger vægt på brugernes privatliv og sikkerhed. Netop fordi Siri ikke indsamler så meget data, har den ikke så mange ressourcer til at forbedre sig selv. Af denne grund står æbleavlere over for et ret udfordrende spørgsmål. Vil du have en bedre Siri på bekostning af en stærkere dataindsamling, eller vil du hellere nøjes med det, vi har nu?
Det kunne være interesserer dig
Helt klart sukromi. For mig personligt er det nok, hvad Siri kan gøre nu, det eneste der mangler er støtte til slovakisk og tjekkisk...
Præcis ditto
Det er rigtigt!
Det er jeg fuldstændig uenig i... Siri kan udvides med "skills" ved hjælp af Genveje, og det er iOS16, der tilføjer automatisk installation af Genveje fra udviklere. Jeg kan allerede nu sige "Jeg har brug for en tur hjem", og Siri vil bruge Uber eller en anden tjeneste. Men ikke alle kan overføre parametrene... sl Siri Shortcuts applikationer, fx App in that Air, kan fortælle information om den planlagte flyvning/gate/lufthavn; eller Outlook læser hele indbakken og arkiverer e-mails, indtaster en opfølgning mv.