Luk annoncen

Skiftet til Apple Silicon tog Macy til et helt nyt niveau. Med ankomsten af ​​sine egne chips oplevede Apple-computere en betydelig stigning i ydeevne og større økonomi, hvilket praktisk talt løste problemerne med tidligere modeller. Fordi de led af overophedning på grund af deres for tynde krop, hvilket efterfølgende forårsagede den såkaldte termisk throttling, som efterfølgende begrænser ydelsen med det formål at reducere temperaturen. Overophedning var således et grundlæggende problem og en kilde til kritik fra brugerne selv.

Med fremkomsten af ​​Apple Silicon er dette problem praktisk talt helt forsvundet. Apple demonstrerede tydeligt denne enorme fordel i form af lavt strømforbrug ved at introducere MacBook Air med M1-chippen, som manglede blæser eller aktiv køling. Alligevel tilbyder den en betagende ydeevne og lider praktisk talt ikke af overophedning. I denne artikel vil vi derfor fokusere på, hvorfor Apple-computere med Apple Silicon-chips ikke lider af dette irriterende problem.

Førende Apple Silicon-funktioner

Som vi nævnte ovenfor, med ankomsten af ​​Apple Silicon chips, er Macs forbedret markant med hensyn til ydeevne. Her er det dog nødvendigt at gøre opmærksom på én vigtig kendsgerning. Apples mål er ikke at bringe de mest kraftfulde processorer til markedet, men de mest effektive i forhold til ydeevne/forbrug. Derfor nævner han det på sine konferencer førende ydelse pr. watt. Dette er netop magien ved æbleplatformen. På grund af dette besluttede giganten sig for en helt anden arkitektur og bygger sine chips på ARM, som bruger et forenklet RISC-instruktionssæt. Tværtimod er traditionelle processorer, for eksempel fra ledere som AMD eller Intel, afhængige af den traditionelle x86-arkitektur med et komplekst CISC-instruktionssæt.

Takket være dette kan konkurrerende processorer med det nævnte komplekse instruktionssæt fuldstændig udmærke sig i rå ydeevne, takket være hvilken de førende modeller markant overgår mulighederne i Apple M1 Ultra, det mest kraftfulde chipsæt fra Apple-virksomhedens værksted. Denne ydeevne medfører dog også en mærkbar besvær - sammenlignet med Apple Silicon har den et enormt energiforbrug, som efterfølgende er ansvarlig for varmeudvikling og derfor mulig overophedning, hvis samlingen ikke køles effektivt nok. Det var ved at skifte til en mere simpel arkitektur, som hidtil primært har været brugt i forbindelse med mobiltelefoner, at Apple fik løst det mangeårige problem med overophedning. ARM-chips har simpelthen et markant lavere strømforbrug. Det spiller også en meget vigtig rolle fremstillingsproces. I denne henseende stoler Apple på de avancerede teknologier fra sin partner TSMC, takket være hvilke de nuværende chips er fremstillet med en 5nm fremstillingsproces, mens den nuværende generation af processorer fra Intel, kendt som Alder Lake, er afhængig af en 10nm fremstillingsproces. I virkeligheden kan de dog ikke enstemmigt sammenlignes på denne måde på grund af deres forskellige arkitektur.

Æble silicium

Der kan ses klare forskelle, når man sammenligner strømforbruget på Mac mini. Den nuværende model fra 2020, i hvis tarme M1-chipsættet slår, forbruger kun 6,8 W i tomgang og 39 W under fuld belastning. Men ser vi på Mac mini fra 2018 med en 6-kernet Intel Core i7-processor, møder vi et forbrug på 19,9 W ved tomgang og 122 W ved fuld belastning. Den nye model bygget på Apple Silicon bruger således tre gange mindre energi under belastning, hvilket klart taler til dens fordel.

Er Apple Silicons effektivitet bæredygtig?

Med lidt af en overdrivelse var overophedning i ældre Macs med processorer fra Intel praktisk talt et dagligt brød for deres brugere. Ankomsten af ​​den første generation af Apple Silicon-chips – M1, M1 Pro, M1 Max og M1 Ultra – forbedrede imidlertid Apples omdømme og eliminerede dette langvarige problem. Så det var forventet, at den næste serie ville blive bedre og bedre. Desværre begyndte det modsatte at blive sagt efter udgivelsen af ​​de første Mac'er med M2-chippen. Tests afslører, at det tværtimod er nemmere at overophede disse maskiner, selvom Apple lover højere ydeevne og effektivitet med nyere chips.

Så spørgsmålet opstår, om giganten ikke vil møde generelle begrænsninger af platformen i tide i denne retning. Hvis sådanne problemer allerede kom sammen med den grundlæggende chip i anden generation, er der bekymring for, hvordan de næste modeller vil klare sig. Vi behøver dog ikke bekymre os mere eller mindre om sådanne problemer. Overgangen til en ny platform og forberedelsen af ​​chips er alfa og omega for, at Apple-computere generelt fungerer korrekt. Ud fra dette kan man kun konkludere - Apple har formentlig fanget disse problemer for længe siden. Samtidig er det nødvendigt at tilføje et faktum til den nævnte overophedning af Macs med M2. Overophedning sker kun, når Mac'en presses til dets grænser. Forståeligt nok vil praktisk talt ingen almindelig bruger af en bestemt enhed komme i sådanne situationer.

.