Lukas Gregor I den officielle Jobs-biografi, i afsnittene om fødslen af musikbranchen, støder vi på flere grunde til, at grundlæggeren af Apple gik til musik iTunes Store. Steve Jobs foreslog den enklest mulige salgsstrategi, eller køb af sange for at undertrykke ulovlige downloads så meget som muligt. Han argumenterede for, at en person, der bekymrer sig om sin karma, vil betale for sin musik.
Det tog ikke lang tid og i forbindelse med iTunes store begyndte salget af applikationer, tidsskrifter og bøger samt film at falde. Og jeg vil fokusere mere på det sidstnævnte segment i min artikel.
Hvorfor betale for film
I de sidste to år har jeg været dybt interesseret i spørgsmålet om lovlig erhvervelse af audiovisuelle værker. Flere grunde førte mig til dette. Først og fremmest spillede beslutningen en afgørende rolle, da jeg (mere eller mindre billedligt talt) ikke ønskede at skade min karma yderligere – nævnt af Jobs. Vi kan også kalde det enklere. Efter behagelige år med skruppelløst suge film fra alle mulige mørke afkroge af internettet, indså jeg pludselig (og intenst), at jeg var uetisk.
Måske ikke ulovligt under tjekkisk lov, men stadig uetisk. De facto burde det være en selvfølge altid at betale for varer, medmindre ejeren har besluttet at donere/give dem gratis til os. Og varerne inkluderer også en fil med en sang eller en film.
Jeg forsvarede mine handlinger på det tidspunkt (og jeg støder stadig på sådanne argumenter) som følger, for eksempel:
- Hvorfor betale for produktet fra et gigantisk filmstudie, der allerede er fyldt med rige mennesker? Og desuden kan dette lille tyveri ikke skade ham på nogen måde.
- Hvorfor betale for noget, der er på internettet?
- Hvorfor betale for noget, som jeg nemt kan slette. Jeg vil lige se på det en gang.
- Alle gør det.
Ovenstående forsvar vakler på hvert punkt. Det er ikke engang værd at bøvle med. En meget mere meningsfuld pointe i polemikken med (ikke)downloading er relateret til tilbuddet om lovlige måder at komme til film på.
Hvis du betaler, til hvem?
Downloaden, som involverede søgning efter videofiler og deres undertekster, tog en del tid. På den anden side, efter at have besluttet kun at betale for film, var der heller ingen væsentlig tidsbesparelse. Jeg undersøgte alle de muligheder, som sådan en villig køber har i landet. Og desillusionen begyndte at forfølge mig...
På det tidspunkt ville jeg have den hurtigste og mest bekvemme shopping muligt. I betragtning af dets forankring i Apples økosystem var iTunes Store logisk det første sted at tage hen. Men så snart jeg begyndte at gennemgå hans tilbud, kunne jeg ikke lade være med at undre mig. På det tidspunkt var den tjekkiske æblebutik stadig i sin vorden og leverede kun et meget lille antal film med tjekkisk støtte. Og det er med den strategi, at hvis han har en, så dubbing. Ikke kombinationen af original lyd og tjekkiske undertekster eller muligheden for at slå tjekkisk dubbing til. Kort sagt enten kun det originale soundtrack, eller den tjekkiske overdubbing.
Jeg browsede, browsede og fandt så et par stykker, hvor de tjekkiske undertekster dukkede op. Men Apple tilbyder ikke nogen søgemulighed ifølge denne menu. Kort sagt handler det om, at man har smag for en bestemt film, og man må håbe, at a) Apple sælger den i den tjekkiske butik, b) den sælger den med tjekkisk support. (Jeg overlader nu med vilje muligheden for at købe film i den originale version uanset tjekkisk støtte.)
Så jeg begyndte at håndtere at købe film anderledes. Næsten ingen her tilbyder så bekvem adgang til dem. Hvis du direkte vil eje en film, ikke bare leje den, vinder den stadig mere arkaiske måde at købe pandekager på. Jeg besluttede mig for Blu-Ray, både på grund af billed- og lydkvaliteten, og fordi BD'er normalt også tilbyder mere bonusmateriale. (Af den måde, at spille BD på en Mac er nogle gange en "oplevelse"!)
Alternativer, der ville komme lidt tættere på Apple, er kun Aerovod.cz, hvor der er et interessant tilbud, men begrænset til ét lokalt distributionsselskab. Eller Dafilms.cz, hvor den dog udelukkende fokuserer på dokumentarproduktion.
Selvom jeg stadig foretrækker at købe Blu-Ray-diske, finder jeg iTunes Store den mest attraktive. Det handler ikke kun om muligheden for hurtigt at købe (og eje) en film, men også om, at jeg til enhver tid kan begynde at afspille den fra mine enheder, jeg skal ikke opbevare noget derhjemme, eller bekymre mig om at min disken bliver ridset.
iTunes Store og menu
Efter to år er situationen med æblebranchen af film i Tjekkiet også blevet bedre. Når jeg følger tilbuddet om nyligt "ankomne" titler, er de praktisk talt allerede udstyret som standard med mulighed for at vælge den originale lyd med tjekkiske undertekster eller tjekkisk dubbing. Det handler ikke nødvendigvis kun om film, der har været vist i vores biografer. Selv nogle ældre titler har fået denne "funktion".
Ikke desto mindre er der stadig et stort MEN. Hvis du, mens du surfer på iTunes Store, bliver optimistisk over, at tilbuddet er stort nok, så prøv at se på detaljerne. Det er stadig ingen overraskelse, at selv Indiana Jones-film ikke er lokaliseret. Selv instruktørens udgaver af aktuelle blockbusters er ikke så heldige. Ikke desto mindre er jeg fortsat optimist, og jeg ser et stort potentiale i iTunes Store for så vidt angår tilbuddet.
(Apple sælger i øvrigt også til en vis grad selvstændige og såkaldte kunstværker eller kortfilm. Du kan dog næsten glemme alt om tjekkisk støtte til disse kategorier.)
iTunes Store og penge
Men vi kommer til det andet MEN. For at finansiere…
Jeg forstår, at man kan/skal betale ekstra for bekvemmelighedens skyld. På den anden side, at sammenligne priserne på film i iTunes Store med priserne på Blu-rays betyder, at man får mere tvivl om, hvorvidt man skal købe film gennem Apple. Nyheden (og prisen holdes i temmelig lang tid) udgivet i iTunes Store vil koste dig 16,99 EUR eller omkring 470 CZK. Sådanne priser når praktisk talt ikke Blu-Ray-diske, selv som nyheder, de skal være i specielle/begrænsede udgaver eller i versioner for at 3D-fjernsyn kan angribe fem hundrede.
Hos Apple kan det derfor betale sig at købe filmen på forhånd, når den normalt koster 3 EUR mindre. (Men når jeg nu ser på de nuværende titler i denne kategori, f.eks. den nye Mad Max, koster den 16,99 € i forudbestilling – så man kan forestille sig, om den så vil koste næsten 20 €, eller kort sagt Apple for nogle titler med en pris overhovedet tæller ikke med at flytte.)
Du kan også vente til filmen bliver billigere. Nogle koster 13,99 EUR eller 11,99 EUR. Du vil praktisk talt ikke få et lavere beløb end CZK 328 i iTunes Store. Kun i særlige begivenheder sætter Apple nogle få titler til salg for f.eks. EUR 8 (220 CZK).
Det skal tilføjes, at der heller ikke er de store prismirakler i salget af Blu-Ray-diske. Den nok mest interessante e-shop, Filmarena.cz, sælger konstant diske i såkaldte multi-buy events, hvor man kan nå en pris på 250 CZK pr BD, eller den går endnu længere og sælger nogle ældre titler for lige under 200 CZK.
Derfor, hvis vi sammenligner priserne for køb af film, kan iTunes Store accepteres som en billig butik, når man tager i betragtning, at filmen kan downloades selv i 1080p opløsning. (Alligevel får du ikke lydkvaliteten af BD ud af det.) Den tjekkiske version af iTunes Store halter dog efter den amerikanske version med hensyn til bonusmaterialer. Selvom du vil finde en række af dem på praktisk talt alle Blu-Ray-diske, er det næsten en gold slette i iTunes. For eksempel sådan Gravity. Nu kan den købes for 250 CZK og indeholder 3 timers absolut berømte bonusser. iTunes er mere end 200 CZK dyrere, og du får ikke bonusserne.
Derudover sælger den amerikanske butik nogle gange også film i nedsatte pakker. Jeg købte et sæt Star Wars én film ad gangen (og jeg har ikke bonusserne), mens en amerikaner kunne købe dem meget billigere og har såkaldte ekstramateriale.
Hvis du kun vil leje film
Der er dog folk, der ikke ønsker at eje film. Alt du skal gøre er at leje dem en film hjemmefra i en begrænset periode. Apple lejer filmen for 4,99 EUR (i HD-kvalitet), eller 3,99 € (i SD-kvalitet). Så mens vi hos Apple ligger i intervallet 110-140 CZK, låner en tjeneste som Videotéka fra O2 til 55 CZK. Men med O2 og lignende alternativer, som der er flere af end sælgere (ikke-udlejningsfirmaer) af i vores land, kan du stort set altid kun finde original lyd eller tjekkisk dubbing, du kan glemme alt om undertekster.
Den anden mulighed for at leje er skjult i en fast betaling for tjenesten, hvor jeg ikke vil være begrænset af, hvor mange film jeg kan se. I Tjekkiet kan vi i modsætning til musikindustrien fortvivle lidt. Der er tjenester som ivio.cz eller topfun.cz, men tilbuddet er ret svagt (og lokaliseringsmæssigt det samme som med O2). Den eneste interessante måde er HBO GO, som dog stadig kun kan bruges i vores land af dem, der har en tv-udbyder – UPC, O2, Skylink – og en betalingstjeneste.
Og hvad skal man tage fra det?
Denne omstændelige tekst kan have følgende udgangspunkt: Med hensyn til forhold mellem kvalitet-tilbud-pris, fører diske stadig (jeg taler kun om Blu-Ray). Men hvis du også foretrækker værdier som hastighed, fleksibilitet (både ved køb og ved afspilning), begynder pluspunkterne i iTunes Store at sejre. Personligt, selv på grund af bonusmaterialets popularitet og et vist stadig levende ønske om at samle film og se dem på hylden, foretrækker jeg stadig BD, men jeg stopper ikke med at se, hvad der sker i iTunes Store. Og jeg er glad for, at det sker. Det bliver bedre, og jeg tror, at efter et år ville min tekst være meget gladere, i hvert fald med hensyn til tilbuddet (jeg tror ikke på, at prispolitikken).
Uanset hvad, så forekommer det mig, at uanset om man tror på karma eller ej, så burde køb af film (samt apps, musik, bøger) ikke være noget, vi praler af, men en helt naturlig adfærd.
Og som et efterord vil jeg fremlægge en opfordring til diskussion. Ikke kun om, hvordan du personligt opfatter, hvad der er afgørende for dig ved køb, hvor film er, og hvordan du køber dem, men også om, hvorvidt du ville være interesseret i anmeldelser af film (hvad enten det er nye eller ældre) fra iTunes Store, hvilket ville være Æbleavlere kunne udforske.
Disse priser er ret overpris der. ca 140 for leje af film i HD når en billet til en ny film koster 200? Hvis lejen kostede omkring 60,- så ville jeg være mere villig til at betale for det.
For mig er lejen til 140 CZK også nok, til gengæld i forhold til biografen... for 140 CZK kan man se filmen flere gange og måske med hele familien.
Som allerede nævnt af Lukáš, skal man tage højde for, at flere personer kan se den for én pris, hvorimod man i biografen skal betale for hver person. Dette er nok det bedste argument for at retfærdiggøre den høje pris, selv for mig.
Så de kunne skabe et alternativ til udlån. Måske kunne det kun spilles én gang. Jeg kunne godt tænke mig, hvis det var billigere, for måske ser jeg ikke film mere end én gang.
Den pris vil i høj grad bestå af, hvor meget af den forlaget vil have. Og han vil på en eller anden måde minimere det faktum, at hvis du gik i biografen med din kæreste, skulle du købe 2 billetter = 400 CZK. Hvis du downloader filmen for kun én visning, betaler du for 2 personer det samme som for 1 eller 3, altså "kun" 160 CZK.
Ja, men jeg vil heller ikke "træde på gulvtæppet" for dem. Selvom jeg ikke aner, hvordan studierne licenserer senderettighederne til multiplex-kæderne, tør jeg godt påstå, at direktøren for teatret mv. vil gøre mere end prisen for senderettigheder.. altså nemt mindre end de 160,- Ellers er omkostningerne ved at hoste de "få" servere og en flok indere, der er svin, ubetydelige i forhold til, hvad det koster at bygge én multi- biograf.
Tak til forfatteren for artiklen, den er velskrevet og jeg er grundlæggende enig i alt. Jeg forventer selv, at Netflix kommer til Tjekkiet næste år, hvilket kan blande sig med de nuværende priser og iTunes-tilbuddet.
Jeg er selv ret nysgerrig på Netflix, men keder mig samtidig lidt. Indholdet på Netflix er heller ikke fantastisk - det varierer i forskellige lande, og det kan antages, at det tjekkiske vil være fattigt. (Helt klart til støtte for "lokaliserede" film). På en eller anden måde tror jeg ikke engang, at det ville have noget at gøre med Apples priser, det er stadig på en eller anden måde egensindigt :) Det kan snarere påvirke udbuddet af online udlejningsfirmaer.
Og et lille – meget personligt – indtryk af sådanne ydelser. Dem er jeg på den ene side meget taknemmelig for, på den anden side styrker tjenester som Spotify eller Netflix på en måde ”forbrugerismen” af musik og film. Det er fuldstændig ensomt, hvor vi kan gå på den, bide i det eller det, lad det være, det generer os ikke, fordi vi betaler for entréen, ikke varerne. Gennemsnit er ved siden af høj kvalitet, tværtimod kan det ligefrem blive overvældet af ballast...
Hmm jeg ved ikke, jeg har brugt netflix i et par måneder via VPN og ingen stor berømmelse. Bortset fra House of cards, ikke meget det værd. HBO Go forekommer mig at være et meget bedre alternativ (som i øvrigt er tilgængeligt i Tjekkiet).
det virker, men det har også sine begrænsninger og koster omkring 10e pr. måned, på den anden side har det også alle sine fordele
Den kan også deles med en ven, fordi kontoen kan køre på op til 5 enheder.
ja, men jeg ved ikke om du har prøvet det, men pointen er, at jeg for eksempel skal have en filmpakke gennem antikviteter til omkring 10e, og jeg betaler 2e ekstra for HBO Go, som er næsten gratis , men lad mig forklare mine venner, halvdelen af 2e , for jeg mangler også en filmpakke til yderligere 10, det er lidt dumt og især ville det være uretfærdigt overfor ham. Jeg vil i hvert fald prøve det :)
Ah, jeg henviste mere til, hvordan HBO planlægger at gøre HBO Go til en selvstændig tjeneste. Det skal betales separat uden behov for at have et satellitabonnement. Jeg ved ikke, om det er muligt eller ej. En ven forlod mig HBO Go, fordi han ikke bruger tjenesten.
Indtil videre virker denne version af HBO GO kun i USA. Det er i hvert fald et skridt i den rigtige retning fra HBO's side, og jeg ser frem til, at tjenesten også er tilgængelig i vores land. Det har kvalitetsindhold.
Jeg forstår bestemt ikke, hvorfor filmanmeldelser skal vises på Jablíčkář. Jeg finder allerede udvalget af nogle emner til artikler her ret mærkeligt. Hvorfor vil jeg læse filmanmeldelser på et websted, der siger i titlen, at det er rettet mod iphone, ipad og mac os x? hvad er så den matchende værdi? Hvis jeg vil læse en filmanmeldelse, vil jeg hellere besøge en filmportal end denne.
Vi påtvinger bestemt ikke denne idé - jeg forstår personligt fokus på iPhone, iPad, Mac OS ikke kun som maskiner, men også på det indhold, der "føder" dem - og dette inkluderer, udover applikationer, multimedier eller også de film.
Pænt skrevet, jeg kan personligt lide det, så jeg går i biografen for at se en film, og hvis jeg er interesseret, køber jeg en pandekage i butikken, bare på grund af lydkvaliteten eller 3D-muligheden. Jeg vil hellere byde velkommen til en internetudlejning, hvor der vil være et tilbud som iTunes, men til en fornuftig pris, jeg husker de dage, hvor jeg lejede en VHS til 50 for hele weekenden, så som nyheds-dvd'er til samme pris og på én gang ??? udlejningsfirmaer er noget lort, og mit nabolag snerrer af piratkopiering på servere som save og andre... :-/ Filmhold er også folk, der skal spise noget, og kun at vise i en biograf er nytteløst for evigt.
Jeg forstår ikke hvorfor der skulle være filmanmeldelser her, det tror jeg IMDB er nok til, eller ikke CSFD for tjekkerne??
Tja, jeg ved det ikke, men hvis jeg ser på en gennemsnitlig film (da det ikke er et forudbestemt box office hit som Fast and Furious eller Avatar) for eksempel Birdman, som havde et nettooverskud på over 80 millioner dollars, gør det 't forekommer mig, at filmskaberne ikke har noget at spise: ) Og hvis han så ser på FaF 7, som tjente over en milliard dollars? Hvis det ikke kan betale sig for dem, skal du ikke bekymre dig om det, men de vil altid klage over pirater.
Sådan skrev jeg det for nylig i en diskussion. Jeg er præcis den samme. Jeg vil lige tilføje, at man normalt kan købe en film på DVD til prisen for en iTunes-leje. Så jeg køber også pandekager. Nå, hvad angår sange, så køber jeg dem kun af og til i Google Play og iTunes under kampagner. Jeg køber normalt en ny cd, der er mindst halvt billigere på Google Play! Og så også, for ting, der virkelig er det værd for mig, og jeg vil lytte til dem ikke kun med hovedtelefoner, køber jeg en cd.
Nå, jeg er enig i "ikke stjæle". Desværre er film på ethvert medie såsom DVD, BD noget pjat for mig, at opbevare plastik, der optager plads, og jeg taler ikke om de phthalater, som emballagen er lavet. af. En anden ting er, at der er få CZ-film med CZ-dubbing i iTunes, selv de ældre. Personligt ville jeg foretrække salg på en immateriel transportør. Desværre er der ingen, der gør dette perfekt.
fint skrevet, men du glemte at sige noget meget vigtigt for mig personligt, at jeg så film med cz/sk lokationer, så måske har de alle kun stereolyd og da jeg lavede en hjemmebiograf derhjemme, er det et stort minus for mig. det er rigtigt, at situationen er i bedring, men det vil stadig kræve en del indhentning i vores område. Jeg vil personligt gerne købe film, der er det værd, men situationen skulle se sådan ud: en film med original dubbing og vores tjekkisk/sk eller begge dele, også undertekster, lyd på mindst 5.1 og priser på mindst halvdelen omkring € 7-9€ og + ville der bestemt også være en 3D-mulighed. Som kender af film og serier er jeg ikke villig til at betale for film hverken med den ene eller anden variant af sproget, især uden 5.1 lyd og for slet ikke at tale om 3D. indtil videre er det hele dårligt, filmene breder sig, og det er jeg glad for, men før jeg i det mindste har gjort de grundlæggende ting, vil jeg ikke engang tænke over det. ved, at filmen er flersproget og underteksterne til den er standard, samt surround sound. Jeg forstår, at 3D Apple TV ikke engang understøtter butikken, og det ville jeg ikke have noget imod, men disse grundlæggende ting generer mig meget, og hvad angår priserne, er det overpris her, fordi det er dyrere end i Amerika, og du skal også tage hensyn til lønningerne er der og ake her. grunden til at folk downloader ulovligt er ikke altid bare fordi det ville være bedre, men også fordi en person forsøger at overleve økonomisk og mange gange kan han ikke engang tænke på sådanne ting fordi han bare ikke har tiden.
God pointe med den lyd. Jeg nævnte det kun marginalt i forhold til BD, hvor kvaliteten af soundtracket klart vinder. Jeg tager dette som et argument for, hvorfor iTunes måske ikke er et godt valg/det bedste valg, eller prisen i den er derfor utilstrækkelig, når det meget bedre "output" faktisk koster mindre på BD.
(På den anden side er den downloadede film nok heller ikke særlig god, ikke?)
Anden del af kommentaren handler mere om tilgangen. Jeg synes ikke "fattigdom" skal være en undskyldning for at tage (jeg vil ikke direkte bruge ordet stjæle, men det kunne bruges) varer uden betaling.
jamen hvis du downloader den og ved hvor den er fra, er kvaliteten fin, downloader du en almindelig film downloader du den i ca 2 GB størrelse, hvor du kan se den selv på en fuld HD projektor, men selvfølgelig kvaliteten er ikke fantastisk, men de film der er det værd, er det værd at downloade i fuld HD 3D kvalitet, hvor kvaliteten er den samme som på blue ray, og jeg taler om rips omkring 10 GB i størrelse, men blue ray er også tilgængelig, men det er ikke meningen. Jeg er også enig med dig, hvad angår principperne, men med de høje priser for vores betingelser er dette ikke en undskyldning, men en kendsgerning. og jeg tror personligt ikke på diskmedier, før jeg havde cd'er og dvd'er, og det var der kun et problem med, så jeg foretrækker alt på HDD, hvis ikke i skyen.
annoncefattigdom glem ikke, at det er lovligt at downloade film
Ja, i Tjekkiet er det ikke i modstrid med lovgivningen - hvilket jeg også slog fast i artiklen, men med efterskriften, at ikke alt, hvad der kan være lovligt, også er etisk.
Endnu en gang kan download af audiovisuelle værker til personlig brug ikke kun betragtes som en ulovlig handling i Den Tjekkiske Republik, men kan betragtes som en handling, der er fuldt ud i overensstemmelse med det tjekkiske retssystem, som omfatter betaling af koncessionshavergebyrer, samt et gebyr til kollektive rettighedsadministratorer fra juridiske og fysiske personer samt de nævnte ophavsretsgebyrer, som betales efter gensidighedsprincippet af alle, der køber et cd-medie, printer, afspiller mv.
Det er gensidighedsprincippet, der fuldstændig udelukker muligheden for at begå en ulovlig handling ved download af AV-værker fra internettet. Deling er en anden kategori (men selv for deling i henhold til højesterets og højesterets fastlagte fortolkning og retspraksis kan der ikke stilles krav om, at en borger skal kunne erkende 100 %, om værket, der deles, er beskyttet af ophavsret). På denne måde legaliserer ÚS og NS også indirekte deling af audiovisuelle værker i overensstemmelse med den etablerede fortolkning af loven.
Dette er grunden til, at ingen er blevet dømt eller retsforfulgt for at bruge torrents, popcorn-tid osv.
For at adfærden opfylder kendetegnene ved en strafbar handling, er det nødvendigt, at forsøgspersonen samtidig forsøger at berige sig selv.
Derfor er det ikke i orden, hvis du kører en server med links til film og samtidig kører annoncering på den, som kan give dig økonomisk fordel.
Ergo, når du downloader audiovisuelle værker fra offentligt tilgængelige kilder (P2P, web, torrent osv.), kan du ikke begå uetisk adfærd, bare fordi du indirekte har betalt kontingent til ophavsretsforeninger for indholdet. Der er ingen ensidig eller uberettiget berigelse.
En sådan adfærd kan heller ikke være i konflikt med, hvad der anses for moralsk/etisk adfærd af flertallet af borgere i Tjekkiet.
med den 3D-lyd er det ikke underligt
Jeg købte et 5.1-sæt derhjemme, tilsluttede det, konfigurerede codecs, så alt fungerede, testede forbindelsen og lejede to 5.1-film
Jeg afspillede dem, og der skete intet forventet mirakel, derudover afspillede filmene det meste af tiden dialoger fra centerhøjttaleren, den resulterende kvalitet og nydelse af filmen værre end for en klassisk stereo
konfigureret, jeg havde alt korrekt, at der ikke er nogen fejl med mig, jeg tjekkede også på en Yamaha hjemmebiograf af høj kvalitet, som i kombination med mine film (original på DVD) led af de samme lidelser
så jeg trak alle stik ud fra pc'en, tilsluttede 5.1 opsætningen til downmixet og den subjektive effekt var meget bedre, fordi dialogerne begyndte at spille fra de forreste stereohøjttalere
Jeg har tilpasset front- og baghøjttalerfaderne lidt, og det spiller meget bedre på downmix end på 5.1 inden for rammerne af de billigere opsætningsmuligheder
siden da har jeg downloadet film med standard stereo på 5.1, og når jeg afspiller dem på et 5.1 sæt, overlader jeg mixningen fra stereosporet til 5.1 på receiveren "analog", faktisk ikke rigtig surround, og resultatet er bedre , den rumlige effekt skabt af modtageren selv, den ekstra stereo, den har virkelig en rumlig effekt, og jeg har også dialoger fra de forreste satellitter
det er en subjektiv holdning. Jeg kan ikke rose 5.1, og jeg ville ikke ændre det, personligt generer stereo mig, fordi der ikke er nogen space-effekt. og når du remixer det, virker det for dig. det er rigtigt, at halvdelen af filmen er interviews, og de kommer fra hovedbanegården, men når den kommer, så lad os give den en helikopter, og du har ikke 5.1 lyd, du ved ikke, hvor den kommer fra, hvis du har surround lyd, du ved det
Lav ikke filmanmeldelser. Det er meningsløst, og du vil hellere gå til csfd.cz alligevel. Jeg tror ikke, der er mange, der køber film alligevel.
Jeg foretrækker at downloade film, det er meget billigere og hurtigere og mere tilgængeligt. Enten af årsager (som siges at være haltende), men også af OSA-årsager, som vi alle betaler for, når vi køber en bærbar computer, flashdrev, DVD og andre ting, der holder hukommelsen uden strøm.
Det eneste, der kan overvejes at købe, er Netflix, men der udgives ikke film på den så hurtigt som warez. Priserne på iTunes er uhyrlige.
Hvad skal man sige om dette?
på den ene side, ja, men på den anden side er det rigtigt, at dem, der laver de film fra dine perifere enheder, intet har og fortjener noget... på den anden side lavede jeg et filindeks over film og serier, og det tog mig timer og dages arbejde, og ja, det er en god følelse, når en person arbejder hårdt for at gøre noget, på den anden side sparer man en masse tid og kræfter at have et arkivskab, fx på iTunes, hvor alt er klar og klar. , men du vil ikke forstå, før du prøver det
det er ikke sandt, de film jeg laver betales i henhold til kontrakten, normalt af rettighedsindehaveren
indehaveren af rettighederne til filmen modtager meget anstændige royalties fra den kollektive administrator hvert år, både fra den tjekkiske produktion og også fra udlandet
alt er mere end retfærdigt, jeg vil give to eksempler
instruktøren Troška laver film og giver afkald på retten til royalties i kontrakten, opkræver 3 CZK for én film og aldrig mere (undtagen gebyrer for forskellige begivenheder, der ligger uden for kontraktens omfang)
instruktør Adamec filmer forskellige serier, telenoveller og lignende ting, på den ene side får han løn under optagelserne f.eks. 30 CZK per filmdag plus royalties, som ved første øjekast ikke virker høje, fordi Adamec filmer en masse lignende stykker, og de gentages meget på tv, så hvert år lander han 000-4 millioner kroner på sin konto fra royalties for rettighederne til alt, hvad der for hele livet er filmet
Meget flot artikel, noget der har manglet på det tjekkiske internet i lang tid - dit eget arbejde. På det seneste er de fleste af artiklerne blot opstød af det, der rygtes. Derfor læser jeg næsten ikke tjekkiske servere mere – jeg har altid læst dem på engelsk, de er som regel mere omfattende og indeholder også forfatterens synspunkt. Men dette tvang mig til at åbne artiklen, læse den og takke forfatteren.
Og jeg takker for din kommentar.
Apples økosystem, jeg kan slet ikke se denne sammenhæng. Hr. forfatter, prøv at Google ordet økosystem. Dens betydning er helt anderledes. At det er slavisk accepteret betyder ikke, at det er rigtigt og godt. Apple havde bestemt ikke, har ikke og vil ikke have noget tilbage økosystem.
hvorfor vil du blive fanget af ordforrådet? artiklens betydning var helt anderledes, og alle forstod, hvad den handlede om, selvom den ikke var navngivet helt korrekt
På grund af mit forhold til naturen (og økologien) ved jeg, hvad et økosystem betyder. Og jeg synes, den brug, vi ser i forbindelse med Apple, passer meget godt til dens figurative betydning (funktion).
Nå, mens vi er i gang, er det kun egnet til en meget rig fantasi. Det er bare en sidebemærkning
På den ene side er jeg enig i, at det er nødvendigt at betale for nogens arbejde, selvom det ikke er håndgribeligt. På den anden side, som nogen allerede skrev her, betaler vi allerede for det, når vi køber lagerpladsen, og det var ikke nævnt. Det, at producenten/forfatteren vil se noget/intet fra det, er noget, der måske eller måske ikke generer mig. Jeg siger ikke, at hvis jeg ikke betalte media royalties, ville jeg ikke downloade, men lad os se det i øjnene, jeg ville være mindre tilbageholdende med at betale. Jeg betaler for en iOS-app selvom jeg ikke skal og nogle gange betaler jeg endda mere, fx når appen koster noget og også inkluderer muligheden for at donere og jeg er bare meget tilfreds takket være priserne. Jeg opfatter allerede store applikationer til Windows forskelligt, fordi priserne er forskellige, selvom jeg også betaler for nogle, som jeg virkelig bruger. Men jeg har ikke arbejdet på det endnu til lyd/video, selvom Hans Zimmer hver dag frister mig til at betale :-)
En anden ting, der ikke er nævnt her, er selve filmens kvalitet, plottet, udførelsen, …. . Hvis jeg køber et nyt produkt, ved jeg ofte ikke om det er det værd, der er ingen anmeldelser endnu. Traileren lokker mig, men ofte er filmen en tragedie. De færreste ved, at det i biografen er muligt at forlade teatret inden for 15 minutter (omtrent hvor længe) efter starten og bede om en refusion. Dog finder man ofte ud af efter lang tid, at filmen ikke handler om ingenting, fordi begyndelsen nogle gange er langsom, og det tager ikke før måske 2/3 eller 3/3 af filmen at bevæge sig, hvis filmen er god . Men i det mindste en vis mulighed for at klage. Men hvad med online køb/leje?
Hvad angår HBO GO, troede jeg for nylig, at jeg ville prøve den. I Centrio-netværket kan du købe HBO GO for 149 CZK om måneden, selvom jeg ikke har HBO en
heller ikke andre tv-programmer. For de første 6 måneder er det endda 79 CZK. Det er prisen
meget anstændigt både støvle og standard. Men jeg mangler en ordentlig app til at kunne bruge HBO GO som fx KODI til PC med fjernbetjening. Der er endnu ikke noget plugin til KODI.
Forhåbentlig når priserne med tiden et fornuftigt niveau, og den tekniske løsning bliver mere behagelig, og så når jeg også det punkt, hvor det ikke kan betale sig for mig at downloade uetisk, selvom det er indenfor lovgivningen, og det vil være bedre at købe. Sådan ser jeg det dog ikke endnu, så jeg betaler for al mulig opbevaring.
Jeg bruger HBO Go og Netflix med succes, og efter 2 måneder begynder jeg også at tænke på Hulu Plus. Det er rigtigt, at du skal vente på nyhederne (bortset fra HBO- og Netflix-produktionerne, som er fantastiske i sig selv) eller finde en vej til dem. Men som der står i artiklen - for 200,- om måneden er både din pengepung og karma tilfredsstillet. Jeg har holdt filmdownloads på et absolut minimum. Alt er hurtigere og nemmere.
Jeg vil ikke forsvare downloads her, men i afsnittet "Jeg forsvarede mine handlinger på det tidspunkt" mangler jeg elementet, som jeg normalt downloader alt, hvad jeg vil have i meget god kvalitet, med den lyd, jeg ønsker (for det meste original ) og få undertekster, når jeg har brug for dem.
Jeg er ikke modstander af at leje en film online for et enkelt kig eller have et købt abonnement, men jeg vil gerne have en service, hvor jeg kan få mindst 90 (flere) procent af de film, jeg vil se, i høj kvalitet, med lyd efter eget valg og undertekster. Jeg ved ikke, om jeg er gået glip af noget, men i øjeblikket kender jeg ikke til en tjeneste, der tilbyder sådan noget.
Du har ret i, at sådan en service ikke findes. Da jeg ikke fokuserer så meget på nye udgivelser, men kigger efter ældre eller flere festivalfilm, er min "tristhed" over det nuværende tilbud så meget desto mere til at tage og føle på.
Filmselskaberne/distributørerne tjener selvfølgelig mange af deres egne penge på piratproblematikken, men spørgsmålet er stadig, om jeg kan købe den "urent", fordi jeg godt kan lide film A, men den kan ikke købes lovligt? Jeg har et andet argument for dette, men det ændrer stadig ikke problemet med etikken i sådan adfærd.
Selvfølgelig tolererer jeg ikke denne opførsel. Men fra mit synspunkt er hovedproblemet, at slutbrugeren ofte får en bedre service, når han downloader filmene i stedet for at købe dem.
Jeg ville se præcis hovedproblemet i det samme. I de fleste tilfælde kan jeg meget nemmere komme til en 1080p-film med original lyd og cz-undertekster gennem en torrent end gennem den lovlige måde, og det er efter min mening den største anstødssten. Jeg kender masser af mennesker, der ville være villige til at finde sig i iTunes' prispolitik (som i det mindste kunne matche BD) og ønske sig bonusser, men iTunes tilbyder bare ikke den version af filmen, de ønsker. Dette gentager situationen før ankomsten af iTunes musikbutikken, nemlig at jeg har meget få (meget komplicerede) muligheder for at få det ønskede produkt lovligt og digitalt. Således tager en person en nemmere og billigere vej, selvom det er på bekostning af etikken. Personligt synes jeg, det ville være fantastisk, hvis Apple formåede at komme med et hold, der ville streame film og serier og have stor støtte i lande som Tjekkiet. Jeg tror, det er dér, fremtiden ligger, og jeg vil med glæde betale for denne frihed.
Tak for den fine artikel. Jeg er selv i samme situation hvor jeg bruger en Mac mini / Apple TV + Full HD projektor + Onkyo 5.1 derhjemme og problemet er hvor man kan få lovligt indhold til at bruge det fulde billede og lyd. Jeg vil gerne købe film via iTunes, men i de fleste tilfælde savner jeg tjekkiske undertekster og umuligheden af at købe serier.
Misforstået, inkompetence og dovenskab!
Hele verden ønsker ENKEL SØGNING, KVALITETSBILLEDE, KVALITETSLYD, UNDERSTREGNING, ENKEL, BILLIG BETALING OG DET SAMME FOR ALLE. Hvis dette ikke tilbydes af producenten eller leverandøren, så leder verden efter alternativer. Hvorfor forstår ingen dette? Hvorfor kan jeg ikke klikke ind på warnerbros.com/archive og BARE se hvad brødrene har filmet, det komplette arkiv, muligheden for at filtrere efter årstal, efter vurdering, hele film i lav opløsning, muligheden for at købe fulhadecko for en skilling og vælge undertekster direkte fra dem? Hvorfor kan sådanne megakolosser ikke lave ENKEL SØGNING, KVALITETSBILLEDE, KVALITETSLYD, UNDERSTREGNING, ENKEL OG BILLIG BETALING FOR ALT DET SAMME? Hvorfor kan torrents gøre dette gratis? Indtil verdens filmudgivere forstår denne trivialitet, vil torrents dø ud som dinosaurer.
Hvorfor købe andre steder? Jeg kan spille når som helst og hvor som helst, og jeg behøver ikke begrænse mig til Apple HW.
Hvis systemet berøver os gebyrer for hvert købt hukommelsesmedium, så ser jeg ingen grund til, at folk i vores land ikke skal kunne downloade film, hvor de vil (for disse gebyrer) inden for rammerne af lovbestemmelser. Sikker på - begge er forkerte, men hvorfor skulle jeg betale nogen sådanne gebyrer, når jeg selv er forfatter og eneejer af det digitale indhold på disse medier? (f.eks. en backup af ens eget fotoalbum, familievideobibliotek fra vores børns barndom osv.) Dette er simpelthen offentligt og betragtes som helt normalt tyveri.
Men når det kommer til, hvor jeg får film fra, er jeg lidt blandet. Jeg køber noget på iTunes, noget på BD (hvis det er på udsalg), og jeg downloader noget et sted - i tilfælde hvor det primært er nemmere, eller jeg ikke er sikker på, at jeg får det, jeg virkelig ønsker, dvs. anstændig kvalitet og lyd, korrekt lyd eller undertekster, muligheden for at se i den situation, hvor det ville være praktisk for mig (og jeg behøver kun at se det én gang) osv.
Enhver "begrundelse" og snak om almindeligt tyveri er meningsløst. Den taler kun om det givne individs patetiske niveau. Men hvis nogen havde adgang til noget, han selv har skabt, ville det være et brøl.... Personligt har jeg ikke en eneste stjålet sang på min computer, og heller ikke en film eller et program, der normalt betales for. Ikke fordi jeg ikke kan, internettet er fyldt med alt, men jeg vil bare gerne se mig i spejlet med god samvittighed, og jeg er stolt af, at jeg ikke engang stjæler de sange. Ligesom jeg er stolt af, at jeg har opdraget mine to børn til at gøre det samme. De stjæler heller ikke, de har ikke brug for det. Jeg har respekt for folk, der kan noget, for deres talent og arbejde, og jeg betaler gerne for deres arbejde, hvis jeg kan lide det. Ligesom jeg er glad for at betale for alt andet, jeg ønsker eller har brug for.
Det kan jeg være enig i og selv have samme holdning. Men det ville være rart, hvis den anden part (dvs. i vores tilfælde OSA) også holdt op med at "stjæle" ved at opkræve et gebyr for noget, der ikke tilhører denne organisation, dvs. downloade og potentielt også moralsk "legaliserer" tyveri - hvis jeg køb en computer, et eksternt drev , et kamera med et hukommelseskort, nogle tomme medier, en kopimaskine, en printer, noget toner og papir og jeg betaler et "brændingsgebyr" af det, så jeg kan forstå det som en slags "abonnement" eller måske en straf for noget jeg ikke har gjort endnu. Så jeg ville være mere forsigtig med "enhver begrundelse".
Ellers gik jeg personligt over til den "juridiske model" primært for nemheds skyld (frem for at lede efter den et sted og downloade den, løse kvalitetsproblemet osv., så jeg vil hellere købe den i iTunes eller App store) og også pga. til reduceret "forbrug" - det er længe siden som i studiet, da vi konkurrerede om, hvem der havde flere film på disken - jeg ser dem stort set ikke mere, og når jeg gør det, er det primært i biografen . Jeg tager juridiske ansøgninger for givet - at bruge ulovlig software på arbejdet ville være en forbrydelse.
Altså, ifølge loven er det ikke tyveri. På den ene eller anden måde er det ikke rigtigt at stjæle, men i denne situation, hvor der ikke er mange alternativer på vores marked, og i denne situation leder vi efter det bedste løsning, der passer os bedst. Jeg siger ikke, at det er rigtigt at stjæle, men som nogen allerede skrev her, er der visse ting, som vi forventer og ønsker, og indtil der er en lovlig mulighed for at opnå det, er der ingen anden mulighed. og sandheden er, at den bedste og nemmeste måde at downloade film på er fra torrents. hvis de ting jeg vil have til en rimelig pris var i itunes store, ville jeg helt klart købe de film der er det værd, desværre opfylder jeg stadig ikke de betingelser jeg kræver som jeg skrev om det nedenfor
Meget fin artikel, men jeg er bange for, at det kaster ærter i væggen.
Jeg ser ikke noget problem med at betale for filmen. Jeg ser problemet med, at ingen vil refundere mine penge, hvis jeg ikke kan lide filmen, den vil være fuld af fejl osv. Det meste af tiden er Flick-film skabt bare for at du kan se så meget som muligt på dem . Jeg har intet med kvalitetsproduktion at gøre. Den investerer i reklamer og venter derefter på at se, hvor mange mennesker der vil fange. Det skete for mig flere gange, at jeg forlod biografen. Jeg betaler for Netflix, og det er nok. Hvis iTunes introducerer en streamingtjeneste til en fornuftig pris, vil jeg helt klart gå efter det.
Jeg kan ikke rigtig forestille mig et krav i praksis - ikke kun for en film, men også for et musikalbum, en bog... Jeg forstår godt, hvis man køber en fil, der er beskadiget. Men skriv "filmen skuffede mig" og vil have pengene tilbage?
hvis du ikke kan lide albummet fra itunes, kan du returnere pengene uden problemer.
da jeg ved et uheld købte en blue-ray, der kun indeholdt (en violet skive), blev jeg sendt til helvede. Ingen vil købe film, kun en tjeneste som Netflix vil. TV nova, CT1 vil kun være online.
Virker det med refusion på iTunes på samme måde som på AppStore, så kan det nemt ske, at du efter flere refusioner i træk bliver markeret som en misbruger, og ved hvert andet køb skal du acceptere, at du ved at købe acceptere det faktum, at du ikke vil være i stand til at refundere i løbet af disse 14 dage, bekræftet på hjælpelinjen, denne 'label' siges at være begrænset i tid uden yderligere detaljer... men jeg rystede på hovedet og huskede Android (15- minut tilbagebetalingsvindue uden at spørge, virker det stadig?)
Hmm, jeg så også et par film via iTunes og ville købe flere af dem. Bare underteksterne...
Blu-ray er ikke vejen for mig, for det sidste drev jeg havde derhjemme var MBP 2009, så det brummer og gør ingenting :P
Jeg vil meget gerne betale de få €, det ikke dræber mig at se en film hist og her, men indtil videre bliver jeg nødt til at lede efter andre alternativer, indtil dinosaurerne klækker fra deres æg...
Hver gang jeg tænder for Kodi, tænker jeg på karmaen hos de utroligt snuskede individer, som i næsten tyve år med modbydeligt møjsommeligt at stjæle de fleste film, ikke er kommet med en komfortabel og rimeligt prissat model. De vil hellere græde de næste ti år over, at folk er tyve. Samtidig er en flok entusiaster i stand til at udvikle praktisk SW til hver platform praktisk talt "på knæene".
Jeg savnede oplysningerne i artiklen om, at nogle film ikke kan lejes, men kun kan købes, typisk film, som jeg gerne vil se med min familie en dag, men jeg ville ikke betale 16.99 EUR for dem selv tilfældigt
for mig - film fra iTunes bekvemmelighed alene, men de kan desværre ikke konkurrere med andre film på Bluray - altså lyd, billede og pris
Du har ret. Og jeg stødte på en film, der kun kunne lejes, ikke købes. I stedet gælder begge dele.
Fin artikel. Desværre er spørgsmålet om film og deres lyd/undertekster distributørens skyld(?). iTunes er bare et marked, indholdet leveres der af en bestemt distributør (eller flere) i et specifikt land. Jeg tjekkede med Apple flere gange og gennem flere lag af support og mindre administration. Jeg kom til dette, fordi jeg beskæftigede mig med tilstedeværelsen af et bestemt værk i to versioner, hvor jeg gerne vil have et ENG-soundtrack, og min datter gerne vil have et CZE-soundtrack. Det virkede for mig som brutal dumhed, eller Apples grådighed at introducere titlen 2x til 2x en separat pris, selvfølgelig. Jeg blev rettet, at det altid er et spørgsmål for distributøren, hvordan og især hvorfor han vil levere det der i et eller andet format. Ellers er jeg glad for, at der er flere, der anser det for normalt at købe et digitalt værk :-)