Vratislav Holub I det nuværende udvalg af Apple-telefoner kan vi finde fire iPhones, som yderligere kan opdeles i basis- og "professionelle" modeller. Selvom vi kan finde en række forskelle mellem de to nævnte kategorier, for eksempel i display eller batterilevetid, kan vi observere en interessant forskel på de bagerste fotomoduler. Mens "Pročka" tilbyder et vidvinkel- og ultravidvinkelobjektiv, som også er suppleret med et teleobjektiv, har basismodellerne "kun" et dobbelt fotosystem bestående af et vidvinkel- og ultravidvinkelobjektiv. . Men hvorfor satser Apple for eksempel ikke på et teleobjektiv i stedet for et ultrabredt kamera?
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Historien om iPhone-objektiver
Hvis vi ser lidt ind i Apple-telefonernes historie og fokuserer på de første iPhones, der tilbød et dobbeltkamera, vil vi finde ud af en interessant ting. For første gang nogensinde oplevede iPhone 7 Plus denne ændring med sit vidvinkelkamera og teleobjektiv. Apple fortsatte denne tendens indtil iPhone XS. Kun iPhone XR, som kun havde en enkelt (vidvinkel) linse, skilte sig lidt ud fra denne serie. Alle modeller tilbød dog den nævnte duo ellers. En fundamental ændring kom først med ankomsten af iPhone 11-serien. For første gang blev den delt op i basismodeller og Pro-modeller, og det var netop i dette øjeblik, at Cupertino-giganten skiftede til den førnævnte strategi, som den stadig følger i dag.
iPhones med teleobjektiv
Sandheden er dog, at Apple praktisk talt ikke har ændret sin oprindelige strategi, det har kun ændret den lidt. De nævnte ældre telefoner som iPhone 7 Plus eller iPhone XS var deres tids bedste, takket være hvilke vi teoretisk kan gætte betegnelsen Pro – på det tidspunkt udgav giganten dog ikke flere iPhones, og det er derfor logisk hvorfor den skiftede først senere til denne mærkningsmetode.
Derfor har entry-level iPhones et ultra-vidvinkelobjektiv
Selvom teleobjektivet er et relativt anstændigt værktøj, er det stadig begrænset til kun de bedste Apple-telefoner. Samtidig medfører det en række interessante fordele i form af optisk zoom, takket være hvilket det resulterende billede ser ud, som om du stod lige ved siden af det fotograferede objekt. Til gengæld har vi her et ultra-vidvinkelobjektiv, der fungerer praktisk talt omvendt – i stedet for at zoome ind, zoomer det ud af hele scenen. Dette giver dig mulighed for at passe markant flere billeder ind i rammen, hvilket kan være nyttigt i en række forskellige situationer. Dette objektiv er hovedsageligt væsentligt mere populært end teleobjektivet, hvilket ikke kun gælder for iPhones, men praktisk talt i hele branchen.
Fra dette synspunkt er det ganske forståeligt, hvorfor grundlæggende iPhones kun tilbyder én ekstra linse. For at Cupertino-giganten skal kunne reducere omkostningerne ved disse modeller, satser den kun på et dobbeltkamera, hvor kombinationen af et vidvinkel- og ultravidvinkelobjektiv giver mere mening.
Det kunne være interesserer dig
tvl, tal om din cookie-dialog, personen roder i det i måske 5 minutter, det er forfærdeligt
Præcis, derfor hader jeg det også her.
Ellers er jeg ikke enig i, at et ultravidvinkelobjektiv er mere populært end et teleobjektiv. Absolut ikke, tværtimod. Da jeg havde iPhone X, tog jeg de fleste billeder med teleobjektivet. Nu laver de 3x zoom, hvilket er en skam, jeg ville tage 2x og med bedre funktioner. Den ultra-brede forvrænger så sindssygt, at den næsten er ubrugelig tæt på.
Nå, måske har jeg det stik modsatte. Jeg har haft iPhone X i tre år, og jeg har brugt teleobjektivet minimalt, men jeg bruger den ultra-vide næsten hele tiden.