Vratislav Holub Med ankomsten af Apple Silicon var Apple i stand til direkte at fascinere verden. Dette navn skjuler sine egne chips, som erstattede tidligere processorer fra Intel i Mac-computere og forbedrede deres ydeevne betydeligt. Da de første M1-chips blev frigivet, begyndte praktisk talt hele Apple-fællesskabet at spekulere i, hvornår konkurrenterne ville reagere på denne grundlæggende ændring.
Det kunne være interesserer dig
Apple Silicon er dog fundamentalt anderledes end konkurrenterne. Mens processorer fra AMD og Intel er baseret på x86-arkitekturen, har Apple satset på ARM, hvorpå der også er bygget mobiltelefonchips. Dette er en ret stor ændring, der kræver omstrukturering af tidligere applikationer, der blev lavet til Mac-computere med Intel-processorer, til en nyere form. Ellers er det nødvendigt at sikre deres oversættelse gennem Rosetta 2-laget, som selvfølgelig æder en stor del af forestillingen. Vi mistede også Boot Camp, ved hjælp af hvilken det var muligt at lave en dual boot på en Mac og have Windows installeret sammen med macOS.
Silicium præsenteret af konkurrenter
Ved første øjekast kan det se ud til, at ankomsten af Apple Silicon praktisk talt intet har ændret sig. Både AMD og Intel fortsætter med deres x86-processorer og følger deres egen vej, mens Cupertino-giganten kun gik sine egne veje. Men det betyder ikke nødvendigvis, at der ikke er konkurrence her, tværtimod. I denne forbindelse mener vi det californiske selskab Qualcomm. Sidste år beskæftigede det flere ingeniører fra Apple, som ifølge diverse spekulationer var direkte involveret i udviklingen af Apple Silicon-løsninger. Samtidig kan vi også se en vis konkurrence fra Microsoft. I deres Surface-produktlinje kunne vi finde enheder, der er drevet af en ARM-chip fra Qualcomm.
Sådan præsenterede Apple M1-chippen
På den anden side er der en anden mulighed. Det er på sin plads at tænke over, om andre producenter overhovedet har brug for at kopiere Apples løsning, når de i forvejen helt dominerer computer- og laptopmarkedet. For at Mac-computere kan overgå Windows i denne henseende, skulle der ske et mirakel. Stort set hele verden er vant til Windows og ser ingen grund til at erstatte det, især i tilfælde hvor det fungerer upåklageligt. Denne mulighed kan derfor opfattes ganske enkelt. Kort sagt, begge sider gør deres egen vej og træder ikke under fødderne på hinanden.
Apple har Mac'en helt under tommelfingeren
Samtidig dukkede nogle æbleavleres meninger op, som ser på det oprindelige spørgsmål fra en lidt anden vinkel. Apple har en kæmpe fordel ved, at det har praktisk talt alt under tommelfingeren, og det er kun op til det, hvordan det vil håndtere sine ressourcer. Han designer ikke kun sine Mac'er, men forbereder samtidig styresystemet og anden software til dem, og nu også hjernen på selve enheden, eller chipsættet. Samtidig er han sikker på, at ingen andre vil bruge hans løsning, og han behøver ikke engang bekymre sig om et fald i salget, for tværtimod hjalp han sig selv markant.
Andre producenter klarer sig ikke så godt. De arbejder med et udenlandsk system (oftest Windows fra Microsoft) og hardware, da hovedleverandørerne af processorer er AMD og Intel. Herefter følger valget af grafikkort, driftshukommelse og en række andre, som i sidste ende gør sådan et puslespil. Af denne grund er det svært at bryde væk fra den konventionelle måde og begynde at forberede din egen løsning – kort sagt er det et meget risikabelt væddemål, der måske eller måske ikke fungerer. Og i så fald kan det bringe fatale konsekvenser med sig. Alligevel tror vi, at vi snart vil se fuldgyldig konkurrence. Med det mener vi en rigtig konkurrent med fokus på ydeevne pr. watt eller effekt pr. Watt, som Apple Silicon i øjeblikket dominerer. Med hensyn til rå ydeevne kommer den dog til kort fra sine konkurrenter. Det gælder desværre også den nyeste M1 Ultra-chip.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple 