Patrik Siwek Jeg kan stadig lide Apple-produkter, og hvis de tilbyder en løsning inden for forbrugerelektronik, vil jeg altid vælge den frem for alt andet. Men de dage, hvor jeg tog Apple som sakramente, er for længst forbi. Ikke desto mindre besluttede jeg mig for at få AirPods af især én grund. Selvom jeg har mange gange dyrere høretelefoner derhjemme end dem fra Apple, når jeg falder i søvn for at spille noget på YouTube fra min iPhone eller MacBook, så er AirPods mere end nok. Derudover blev jeg tiltrukket af muligheden for at bruge dem som håndfri i bilen, især fordi jeg har to biler, høretelefonerne fungerer selvstændigt og jeg har lige et par håndfri i prisen.
Min indledende begejstring efter høretelefonerne spillede ud var primært relateret til lydkvaliteten, som jeg ikke kun ikke er vant til med Apple-hovedtelefoner, men jeg forventede ikke meget. På trods af at jeg er trådløs, og jeg er klar over, at jeg betaler det meste af prisen for designet, logoet og teknologien, ikke lyden, så fungerer hovedtelefonerne rimeligt godt. Det er selvfølgelig ikke for nogle audiofile, der lytter til Beethoven, men hvis du tager en løbetur eller en cykeltur, vil det bestemt ikke støde dig. På den anden side er der andre ting, der gør mig ked af, at jeg begynder at føle, at Apple rent faktisk spiller en joke med os nogle gange.
Det kunne være interesserer dig
Den, der i det væsentlige bragte multi-touch-skærme til almindelige brugere, den, der først introducerede multi-touch-pegefeltet som tilbehør til en stationær computer, og den, der i det væsentlige definerede gestuskontrol som sådan, giver os nu hovedtelefoner, der ikke kun bruger fagter, vi kan De definerer det ikke, men dybest set kan de ikke klare mange af dem. Hvorfor er det ikke muligt at øge eller mindske lydstyrken ved at flytte fingeren over ørestykket, når meget mindre Samsung-ørestykker kan gøre det, og det fungerer ganske pålideligt.
Fotogalerie
Jeg så frem til, at hele bilpersonalet ikke skulle lytte til mine opkald, når jeg ikke skulle et sted alene, og derfor tænkte jeg, hvor fantastisk det ville være at bruge AirPods som håndfri, men i modsætning til at lytte til musik, når batterilevetiden er 5 timer, starter den, når den bruges som håndfri, efter halvanden time nærmer sig slutningen af batterilevetiden, og du kommer simpelthen ikke over to timer. At bede Apple om at lægge intern musiklagring i hovedtelefoner for fem tusinde, så vi kan bruge dem uden at forbinde til en iPhone eller Apple Watch, ville være for meget, det forstår jeg. Men hvorfor kunne Apple ikke bruge det indbyggede accelerometer til at få hovedtelefonerne til at måle os i det mindste grundlæggende information om sport eller i det mindste fungere som skridttæller. Sikkert fordi det så ville sælge et par færre Apple Watches.
Tag det ikke den forkerte vej, jeg kan stadig lide Apple-produkter, men kort sagt, jeg er ikke længere begejstret for noget, de introducerer, før de introducerer det, bare fordi det vil have et bidt æble-logo på det. Kort sagt, AirPods er for mig et tydeligt eksempel på et andet produkt, hvor alle gadgets og teknologi kunne proppes ind i første generation, men Apple gjorde det ikke med vilje bare for at kunne vise anden generation på et år, som vil bringe alt, hvad jeg mangler i dag. Sådan opfatter jeg i hvert fald fraværet af alle de gadgets, som jeg overvejer i høretelefoner, hvor jeg personligt synes, at lyden ikke er det første og vigtigste. AirPods er gode hovedtelefoner, men på en eller anden måde føler jeg, at ordet god virkelig er en treer for Apple.
Headset, ikke håndfrit. Det faktum, at hovedtelefonerne simpelthen er hovedtelefoner og ikke en "empetrojka", erkender jeg hellere, end jeg vil tage det som en mangel.
Men jeg forstår ikke, hvor længe det er.
Btw, nej, der er virkelig ingen mening i at beskæftige sig med lyden af mursten, det er simpelthen en kompromiskonstruktion med fordele andre steder.
Siwek, lær i det mindste lidt tjekkisk, eller tag et sted hen, helst med din arbejdsgiver med grunduddannelse. Det er nok ikke muligt, hernajs.
Jeg har ikke AirPods, og jeg vil ikke engang have dem, men ifølge artiklen ser det ud til, at hvis forfatteren af høretelefonerne ikke ringer til en prostitueret og laver kaffe, mens han venter på hende (selvfølgelig automatisk), er det lort for ham.
Den person, der skrev det, er sandsynligvis ikke normal.
ganske nøgternt syn på sagen. Jeg forstår forfatterens synspunkt, men jeg er ikke enig i den interne hukommelse til musik, for det tilføjede Apple et ur, en telefon eller en ipod til økosystemet. Men det, jeg tror, vi rent faktisk kommer til at se, vil være et meget større udvalg af funktioner og målinger, som hovedtelefonerne vil kunne styre/levere. Og allerede med det nye iOS eller med den nye generation af hovedtelefoner.
Det varer mindre end 2 timer, ikke meget. Især hansfree'en, jeg ville være nået frem (efter 2 timer) og den ville være løbet tør selvom jeg ikke havde ringet? Det er lidt underligt, ikke?
Ellers er jeg enig med forfatteren i et par ting. Jeg er ligeglad med noget Apple gør.
For eksempel kan Apple Watch i øjeblikket ikke erstatte en masse funktioner, som jeg har nu. Det er ærgerligt, men sådan er det.
Jeg blev dog virkelig positivt overrasket over HomePod'en, og hvis den producerer fantastisk lyd, som de påstår, vil jeg kun tage den som højtaler til stuen (jeg slukker nemt for assistenten og lignende, som er ubrugelige i det tjekkiske Republik). Jeg handlede med sådan et køb for et år siden, og konkurrencen i dette segment er ret dyr (ca. 17-25 tusinde), så hvis Apple gør det samme for måske endnu færre penge, vil lyden være meget god, tv'et / iPhone/iPad skiftefunktion er enkel og brugbar, så vil jeg være en klar køber. Jeg regner selvfølgelig med, at hvis jeg sætter noget foran højttaleren, så klarer den det fint, altså fuldautomatisk (så lover de).
Selvfølgelig varer de maksimale 2 timer, når du taler i telefonen, vel at mærke når du taler i telefonen og ikke når ingen ringer til dig. Ellers kan jeg bekræfte, mine høretelefoner døde også efter cirka to timers snak, men det er forståeligt, mikrofonerne virker også under opkaldet, så det er mere energikrævende
Tak for bekræftelsen, det er ret vigtigt for mig. Og når man lytter, hvor længe varer det så egentlig?
Jeg har aldrig haft dem løbet tør. 4 timer ville helt sikkert gøre, med en eller anden medium volumen vil jeg tro selv 5 timer. Sidst jeg brugte dem var 3 timer i træk og det var fint, men jeg tjekkede desværre ikke hvor meget der var tilbage. Men når du ikke bruger dem, læg dem i æsken, og de bliver opladet igen på ingen tid.
Så forudsat at jeg ikke glemmer at oplade dem. Jeg er på arbejde i 3 timer om morgenen, jeg lader dem lade op i mindst 30 minutter under frokosten, så jeg ville nok holde 5 timer. Nå, det ville være dumt, men det ville være muligt.
Med version 2 bliver det lidt længere (til 6 timer), og det bliver fint :-D. Så hvis jeg ikke bruger dem meget til Skype-opkald.
Super, tak for info. Denne information fra virkelig brug er den mest nyttige for mig.
Ja, de ville helt sikkert give det. Den oplader hurtigt, så jeg tror på, at med en ladepause på 30 minutter, ville de give mere end de 5 timer.
Jeg ved ikke hvorfor jeg skulle bruge hovedtelefonerne til at måle mine skridt og lignende. Jeg bruger dem alligevel ikke hele tiden, så dataene fra det ville være nyttige. Det er der et ur til, og jeg fungerer perfekt, så hvis nogen vil måle det, så har jeg det. Det ville unødigt reducere deres udholdenhed.
Jeg er enig i, at den manglende lydstyrke er en skam, men i det mindste med iOS11 kan du indstille en anden trykhandling for hvert håndsæt.
Udover denne lille ting, har jeg personligt intet at klage over dem, og de er et fantastisk produkt for mig, den slags wow, som jeg har savnet fra Apple i lang tid.
Jeg er enig, indtil den bitre ende.
Tag et kig på tilfredshedsundersøgelsen. Ved siden af grantræet.
Hvad flyder fra dem? Mig om bilen, dig om bukken.
At konceptet ikke bliver så slemt som du beskriver. Det lykkedes trods alt Samsung at kopiere det samme år (industrispionage virkede), og de er ikke de eneste to virksomheder med dette koncept.
Du har åbenbart misset pointen. Det koncept er dårligt for os ældre brugere. Apple henvendte sig til en helt anden gruppe. En gruppe af posere og ikke en gruppe af professionelle og hobbyfolk. Derfor er Pro og iMacs allerede ret gamle, og det eneste, som Apple fornyer, er i øvrigt farvevarianter af smartphones, i dag på niveau med Samsung Galaxy S5, urremme og andet sludder. F.eks. disse hovedtelefoner med sumpoid lyd.
Hvem der kopierer fra hvem i dag er ret diskutabelt. Teknologisk er Apple-toget løbet væk og i år kommer det med stor herlighed med induktion og hurtigopladning osv. Hvad Apple ikke køber hos Samsung, har det ikke.
Selvom jeg er enig i, at den berømte "kvalitet" af æbleprodukter forsvinder, er iMac'er bare nye i år... sidst på året kommer iMac Pro også :)
Undskyld, det må jeg have misset. Det samme look er trods alt blevet båret i årevis, bortset fra udtyndingen. Generelt er tingene ikke rosenrøde med Apple-computere, og ure, hovedtelefoner, telefoner presser. Tjen primært penge på etuier, farvede stropper og den halvtredsindstyvende farveversion af iPhone. Hvilket også er teknisk forhistorisk. Jeg forstår det, det er relativt billigt, og alle køber det og praler med, at de har et Apple. Computere er kun på andet eller tredje spor. Og samtidig er det det eneste, jeg ville købe hos Apple i dag, altså når MB Pro og iMac teknisk eller moralsk er væk.
Jeg har for eksempel en iPad Pro 12,9″, og jeg kan ikke rose den nok – i kombination med Apple Pencil er det simpelthen perfekt for mig. Hvad angår iMac, vil jeg købe den i december. Med hensyn til iPhone - den har ikke haft noget at tilbyde mig i 9 år nu - jeg havde en iPhone 3G, og efter to års brug af den skiftede jeg, og jeg rider på Galaxy S-bølgen …. Jeg er afskrækket af alle de posere og teenagere, der bagtaler Samsung og praler med iPhones købt af deres forældre, og halvdelen af dem på afbetaling... i virkeligheden skal du bare foretage opkald med det, tage slørede billeder på Instagram og Facebook, og engagere dig i debatter om hvordan iPhone er frygtelig perfekt og ingen anden telefon når op til anklerne, mens en Xiaomi til 3k ville være nok til at bruge dem.... udover alt dette dukkede der også her på æblebutikken, hvor diskussionerne normalt var noget værd, en eksotisk op, som udstiller på mobilmani og smartmani og skruer op for det med sine konspirationer og trolling... det er ærgerligt
Mere specifikt introduceres de nye MacBooks, iMacs (Pro'en venter på en Intel CPU), den "anmeldte meddelelse" af Mac Pro. Det forekommer mig ikke at Apples pc mangler på nogen måde:) De skal bare ikke grave igennem hvert år, hvilket i øvrigt fuldt ud svarer til markedet, hvor der er en slags ændring i HW blandt brugere i omkring 5 år.
Annoncekoncept, men svampe. Apple var praktisk talt de første til at tilbyde BRUGGE OG INGEN KOMPROMIS både hovedtelefoner og headsets, glory glory glory. Og hans belønning er salg. Og ja, intet er logisk one-size-fits-all!
Annonceteknologi. Det er kun regimenter. Ingen producent har alt. Ligesom Apple ifølge dig løb af Qi-toget, så gjorde Sony, HTC, TCL, bla bla bla. Ligesom Apples 3D Touch er toget af HTC, Sony, Samsung (bortset fra en form for implementering nu) passeret, bla bla bla bla. Sony har en UHD-skærm, så teknologisk er toget af Samsung, Apple, HTC, Huawei bestået. blah blah blah. Forfærdeligt regiment :/
Uni dumme dreng. AirPods er en kopi af S Gear X, begge ikke meget. Alle Apple-hovedtelefoner er kinesiske skurke fulde af kompromiser, det eneste de kan gøre er design, som kommer næst efter hovedtelefoner.
Beats er rangler for trolde, lydoutputtet på iPhone er dårligere end på de første Huaweis.
"Hvad Apple ikke køber fra Samsung, har det ikke." Sand DAT.
Det er en massakre :D
Du forstår sikkert ikke den skrevne tekst. Med koncept mener jeg et skift væk fra gruppen af tidligere brugere til dem i dag, som dig.
Disse hovedtelefoner har mange kompromiser. Så du missede målet. Og konkurrencedygtige er også brugbare. Men de spiller bedre og ser ikke ud som om du er blevet skudt på en landsbymesse.
Om kompromiser, for eksempel her:
https://smartmania.cz/apple-airpods-test-recenze-sluchatka/
Annonceteknologi, i hver kategori er der en slags teknologisk standard som +/- alle har. For eksempel med en bil til en halv million forventer man allerede, at der kommer automatisk klimaanlæg og ikke manuel og at radioen bliver indbygget og ikke at man skynder sig at købe den eller at den ikke snurrer med en reb og at ruderne bliver elektrisk styret.
Hvis Apple er teknologisk førende og top, som du forsøger at overbevise os her, og har en telefon til omkring 20-30k, så skulle det også se sådan ud. Display, grundlæggende hukommelseskapacitet, funktion. F.eks. hurtig og trådløs opladning. Hvad er der i det for Apple? Ikke noget. Det er omtrent som en brændebrændende bil i disse dage. For 30k er det den absolut dårligste telefon i forhold til HW. Fuck dig. Jeg har hørt fra Cook i flere år, hvordan de forbereder revolutionære ting. Jeg har ikke set nogen endnu. Bare bla bla bla, frygtelig plky :-/
Jeg forstår godt at den æder på dig, jeg ville også være sur over at købe noget og tro Gud ved hvad jeg ikke har og så kommer trolden Thor og siger at det er en butik. Hvis han vidste, hvordan det ville tage dig, ville jeg hellere være stille :-/
Ak, sådan en tekst og sådan en skade... Jeg håber ikke I har det, I er ret farlige. Jeg vil prøve at ordne det i det mindste lidt.
Koncept - Apple-hovedtelefoner er stadig i form af bolde (vi taler om "legacy"-konceptet, ikke taget i Beats). Det er et designvalg. Så ingen afledning, forkert.
Teknologi - jeg ved ikke hvem der siger noget om banebrydende teknologi, det er stort set bare din tekst, lad være med at skændes med dig selv:) Telefoner til 20k kan f.eks. Huawei, Samsung, HTC, Sony, Apple, Asus (flyv forbi), osv. Alt overalt har den trådløs opladning...Samsung. Gerne baseret på et firma, der råber om std. det er virkelig modigt:) Så igen...forkert. Til gengæld er der ikke mange, der har formået at klatre som et stereoanlæg... Og på den måde kan vi klatre i det uendelige. Der er tusinde producenter, ingen har alt (logisk).
Som nogen nedenfor bemærkede, reducerer du bare kvaliteten af diskussionen markant.. :(
Så meget tekst og bare tom ballast, det er bedre at spare på vejret. Tænk hvad du vil, jeg er virkelig ligeglad???
Jeg synes, den sidste sætning beskriver din uklarhed. Ingen kaldte mig eksotisk, der sænker kvaliteten af diskussionen, men en, der udstiller sig selv på MM og SM. Jeg har ikke rigtig en konto der, og jeg har ikke tænkt mig at have en. Jeg anbefaler at lære at læse, forstå og derefter skrive til nogen. Du er fuldstændig off topic. Jeg gætter på en ramt gås.
Du blev direkte stemplet som dum her, hvis jeg er den eneste, der læser her? Jeg var lige enig med artiklens forfatter og udvidede det lidt. Amen. ?
Nå, jeg har været her i nogle år:) Jeg ved ikke hvilket kælenavn du går under andre steder, det gør andre sikkert.
Når argumenterne slipper op (eller den enkeltes sludder bliver tilbagevist), går det til det personlige plan, klassisk:)
Og det skulle være ligesom argumentet? Betyder det, at den har mere vægt? Og hvor her?
Den eneste, der presser det nu, er dig. Hvad forstår du ikke ved sætningen om, at jeg ikke har en konto der?
Og hvor er argumenterne, jeg læser bare dine personlige indtryk.
Jeg sagde bare, at du er en idiot, hvilket du er, denne reaktion overbeviste dig. Du kan ikke engang forstå, at jeg ikke har en konto der, og du antyder, at nogen ved noget.
Ligesom du ikke forstod at reaktionen på at sænke kvaliteten af diskussionen ikke handlede om mig ???
A1 kaldte dig personligt dum.
Du har ret, men du er for streng. Afvigelsen fra gruppen af tidligere brugere er markant, men den er logisk – en aftale er en aftale. Tværtimod er jeg glad for at have flere OSX-brugere, jeg ser Macbooks overalt og det er godt, for jo større sættet er, jo mere pres vil der være for bedre software. Sandheden er, at innovationen af voksne computere - iMacs i særdeleshed - irriterer mig sindssygt. De er nu forældede stykker til store penge. Desværre er jeg ved at købe en af disse.
Det er jeg vist, men det irriterer mig også. Heldigvis fungerer MBPro for mig, og det gør iMac også.
Nogle gange har jeg det indtryk, at jeg kun ser telefoner. Hvilket jeg var begejstret for for år siden. Men entusiasmen forsvandt. HW er forfærdelig for pengene, og jeg gik ikke engang til iP længere. Og jeg havde alle de tidligere modeller. Når jeg sætter min nuværende SGS 8+ ved siden af iP 7, så ja … hellere ikke tale før jeg fanger den igen ??? bedre ikke at tale om perfektion og kvalitet af iOS, ville jeg også få ???
Du har ret, så mange spildte penge for sådan et halvfabrikat... :-)
Du har fuldstændig ret. Jeg kan kun tilslutte mig alt, hvad du skriver ovenfor. Men byt en iPhone med en Samsung?! Især hvis jeg har andre Apple-produkter derhjemme?
Jeg har ikke et problem med det. Jeg har også TimeCapsule, Apple TV, AirPort Express, iPod Classic... Men iPhone er bare desperat efter de samme penge. Bare de scoop-formede dimensioner. Både hvad angår HW og SW. Hvormed jeg nu har gravet i en anden rede. Jeg har ikke nødvendigvis brug for en iPhone. Jeg forbinder også til WiFi via AirPort, Apple TV kan også styres fra Samsung, alt hvad jeg har brug for er synkroniseret...
Til gengæld har jeg et Samsung TV, så jeg har et TV med min telefon og jeg har også en ekstra DeX. Jeg er ikke en blind og ukritisk Apple-ejer. Derfor vil jeg ikke købe AirPods, og jeg har allerede udskiftet iPod Classic med en nyere afspiller. Specifikt Onkyo DP-X1, der også kører på Android. Og jeg er tilfreds. Den har en filhåndtering, jeg tilslutter via USB, hvad jeg har brug for, og VIGTIGSTE... Jeg lægger musik i ethvert format på kortet, og verden vil blive overrasket, afspilleren vil afspille det for mig og i anstændig kvalitet. Jeg mener for eksempel FLAC eller den nye MQA. Apple er for fordringsløse kunder, forstå pozers. Alt, hvad de behøver, er den sump-lignende lyd fra AirPods og iPhone, og musik i den nu forældede MP3. Og vigtigst af alt, hav et "æble". :-)
Jeg har i øvrigt for nylig købt et Apple Watch til min kæreste, kun for at finde ud af at det ikke virker uden en iP, så jeg købte en anden iP, hvordan ellers end Rose Gold. Hun er glad :-)
Nå, ikke mig længere, men hun er nu målgruppen for Apple-kunder, og det er skiftet fra Jobs til Cook. Desværre.
Det kan jeg ikke være helt enig i. Personligt er jeg meget tilfreds med både iPhone 7 og aWatch. Og jeg er bestemt ikke en, der køber det for at vise, at det er Apple. Snarere det modsatte. Men jeg har bare en stor hånd og 7 passer mig. Apple music løste musikken her. Jeg er ikke helt tilfreds, men jeg har ikke tid og energi til at finde og opdatere musik til hele familien. Apples forandring med Tim Cook er dog tydeligt synlig. Blandt andet Steve Jobs nægtede 7-tommer tablets eller en stylus.
Så fint. Mange mennesker har det sådan, det er blevet en stilting. Hvilket er dejligt i øjeblikket. Men det sker, at disse mennesker bliver trætte af det med tiden og trækker dem andre steder hen. Og gamle kunder, kom ikke tilbage. For et par år siden brugte man kun Nokia, Sony(Ericsson), og hvor er de i dag. Han slog dem med en forskel på flere klasser Samsung, som alle hånede. Og der er sådanne tilfælde. En masse lignende virksomheder med denne filosofi gik enten helt konkurs eller overlever knap i dag. Som HiFi-fan bare tilfældigt: Blaupunkt, Grundig, Alpine, Technics, Panasonic, Philips, Braun, Nordmende, Saba, Akai, Nakamichi….. Enten eksisterer de ikke, eller også sælger eller laver de fans som Akai. Sådan en skændsel. Det er en ret farlig strategi. Jeg kan ikke komme i tanke om, hvem hun datede uendeligt.
I øjeblikket er det nok kun Apple, yay :-)
"Løgnere, der tager billeder af deres mord i spejlet.", er sensationelt! :)))) Og de ser latterlige ud, det er sandt. Men det spiller ikke så dårligt. Det nye system vil sandsynligvis bringe deres større brug.