Jiří Filip Verden af mobile styresystemer er kun domineret af to systemer, nemlig iOS og Android. Selvom den næstnævnte efterlader den første med hensyn til brugerbase takket være støtten fra et meget større antal telefoner, er der de facto fra begyndelsen dog i begge tilfælde tale om platforme med hundreder af millioner af brugere. Alligevel dukker der fra tid til anden indlæg op i forskellige diskussionsfora eller kommentarer som "nogen burde lave et nyt OS for at male de to" eller "alt vil være anderledes, når det nye OS kommer" fra tid til anden. Samtidig er det ikke svært at sige, at sandsynligheden for et nyt, virkelig kraftfuldt styresystem til mobiltelefoner, som ville supplere det eksisterende par, næsten er lig nul.
Indtastningen af et nyt OS i den nuværende dam er mere eller mindre umuligt af flere årsager. Den første er den kendsgerning, at for at det givne system skal være levedygtigt, ud fra sagens logik, skulle dets skaber lykkes med at få det på så mange telefoner som muligt, hvilket både ville styrke dets brugerbase (eller måske det ville være bedre at sige grundlagt) og svække konkurrencen . Men for at det kan ske, skulle dens skaber finde på noget, der ville få smartphone-producenter til at skifte fra den eksisterende løsning til deres. Vi taler ikke kun om penge, men også forskellige softwareløsninger og lignende. Fangsten er imidlertid, at alle disse processer er blevet sat op til Android og iOS i årevis, og derfor er disse systemer logisk nok flere år foran enhver konkurrence i denne retning. Derfor er det svært at forestille sig, at der kunne skabes noget på den grønne mark nu, og det ville være attraktivt for smartphone-producenter.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos En anden stor fangst for det nye operativsystem er den overordnede inputtiming. Det er ikke sandt alle steder, at man ikke kan hamle op med et mistet tog, men i styresystemernes verden er det sådan. Både Android og iOS udvikler sig ikke kun som en helhed, men over tid tilføjes for eksempel applikationer fra tredjeparts udviklerværksteder, takket være hvilke hundredtusindvis af forskellig software i øjeblikket kan installeres på begge systemer. Men selvfølgelig kan et helt nyt system ikke kun tilbyde dette i begyndelsen, men det vil muligvis ikke være i stand til at tilbyde det selv efter mange års drift. Lad os trods alt huske Windows Phone, som netop forsvandt, fordi det ikke var attraktivt for brugere og udviklere, hvor nogle forventede applikationer og andre forventede en brugerbase. Og tro mig, jeg ved, hvad jeg taler om. Jeg var også Windows Phone-bruger, og selvom jeg elskede telefonens system, og jeg ikke ville være bange for at kalde det tidløst selv i dag, var det et helvede med hensyn til tredjeparts-apps. Jeg kan huske, som om det var i går, at jeg i al hemmelighed misundte mine venner med Androids, hvad de kunne downloade på deres telefoner, og det kunne jeg ikke. Det var Pou eller Subway Surfers æra, som jeg kun kunne drømme om. Det samme kunne for eksempel siges om "boble"-chatten i Messenger, hvor individuelle chats blev minimeret til bobler og kunne aktiveres ganske enkelt i forgrunden af enhver applikation. Helt ærligt må jeg dog sige, at givet brugerbaserne af Android og iOS og størrelsen på Windows Phone i bakspejlet, er jeg ikke overrasket over, at udviklerne overså det.
Ny emoji i iOS 16.4
Det ville nok være muligt at komme med mange grunde til at skabe et nyt OS til mobiltelefoner, men til vores artikel skal vi kun bruge én, og det er brugerkomfort. Ja, både Android og iOS har nogle ting, der går folk på nerverne, men det er sikkert at sige, at hvis nogen ikke kan lide noget i det ene system, kan de skifte til det andet, og det vil give dem, hvad de vil have. Med andre ord er både Android og iOS ekstremt komplekse systemer rettet mod en lige så ekstrem masse af brugere, der er så glade for dem, at det er praktisk talt umuligt at forestille sig, at noget stort kunne få dem til at skifte til et helt nyt styresystem på dette tidspunkt. Hvorfor? For de mangler intet i de nuværende, og hvis de gjorde det, kunne de have løst det ved at skifte til det andet, aktuelt tilgængelige system. Kort og godt, døren til verden af mobile styresystemer er i øjeblikket lukket, og jeg er ikke bange for at sige, at det ikke bliver anderledes i fremtiden. Den eneste måde at få et nyt OS ind i denne verden er at vente på et vist big bang i det, der vil kræve sådan noget. Det ville dog skulle udløses enten af en eller anden gigantisk softwarefejl eller af revolutionerende hardware, som det nye OS direkte vil kræve for den bedst mulige oplevelse. Om det vil ske eller ej, står i stjernerne.
Jeg vil gerne tilføje en tanke her, der kunne være en parallel med computerverdenen (PC/Mac), der er de såkaldte tre store, vi har Windows fra Microsoft, MacOS fra Apple (kun på Mac-maskiner) og den tredje er distributionen af GNU/Linux, nogle er støttet af virksomheder, nogle er udelukkende fællesskabsbaserede. Så det falder mig ind, at et alternativt system mellem Android og iOS kunne passe ind i smarttelefonernes verden, som ikke nødvendigvis ville blive understøttet af en stor virksomhed. Alt skulle ikke produceres de novo, det ville være muligt at bruge GNU/Linux, det ville bare være nødvendigt at levere et passende brugermiljø og nok applikationer, der ville være i depotet. Der vil nok ikke være mange af de interesserede endnu, men hvis ikke, kan den sociale efterspørgsel efter et system, hvor virksomheden ikke dikterer, hvad der må installeres eller ikke installeres, stige.
Og er det muligt blot at uploade alternativt OS til hardwaretelefoner? Det ved jeg, det ikke er. Du skal låse bootloaderen op, og det er problemet. Så i modsætning til en pc har den tredje akse ikke engang en måde at komme til telefonens hardware på.
Jeg kunne forestille mig, at der ville være flere smartphones med et alternativt system på tilbud. Det ville dog kræve passende forfremmelse. Helt ærligt, det ville ikke være udelukket at undersøge brugerne, hvor mange af dem, der faktisk ville byde velkommen til en telefon med et system, der ikke bakkes op af en stor virksomhed.