Ondrej Holzman Der har været en masse hype omkring de nye MacBook Pros. Sjældent modtager Apple sådan en byge af kritik fra et fællesskab af ellers meget loyale brugere og supportere efter introduktionen af nye produkter. Mange kan ikke lide hende, og hun er blevet et af målene umuligheden af at købe en ny computer med 32 GB RAM.
Apple handlede ikke af egen fri vilje denne gang, men den installerer ikke mere end 16 GB RAM i de nye MacBook Pros, fordi det ikke er teknologisk muligt. I hvert fald ikke på en måde, så pc'erne har nogen meningsfuld udholdenhed.
Da MacBook Pros, takket være deres kælenavn, altid er blevet betragtet som computere primært til "professionelle" brugere, der beskæftiger sig med video, fotografering eller måske applikationsudvikling og virkelig har brug for de mest kraftfulde maskiner, var der mange, der protesterede mod, at 16 GB RAM i den nye MacBook Fordele er simpelthen nok for dem vil de ikke være.
Det er bestemt en berettiget bekymring fra disse brugere, for de ved normalt godt, hvordan de udnytter deres computere, og hvor de har brug for det bedste. Tilsyneladende vil 16 GB RAM være fuldt tilstrækkeligt for langt de fleste brugere, selv takket være den meget hurtige SSD, som MacBook Pros har. Det mener Jonathan Zdziarski, en førende ekspert i digital sikkerhed forbundet med iOS, som besluttede at verificere sin præmis i praksis:
Jeg kørte en hel masse apps og projekter (flere end jeg nogensinde havde brug for til arbejde) i hver app, jeg kunne komme i tanke om på MacBook Pro. Det var apps, der blev brugt af professionelle fotografer, designere, software og reverse engineer og mange flere – og jeg havde dem alle kørende på én gang, skiftede mellem dem og skrev, mens jeg gik.
Zdziarski lancerede næsten tre dusin applikationer, fra de enkleste, der normalt kører i baggrunden til den mest krævende software.
Resultat? Før jeg kunne bruge al RAM, havde jeg intet tilbage at køre. Jeg var kun i stand til at bruge 14,5 GB, før systemet begyndte at søge i hukommelsen, så jeg havde ikke engang en chance for at bruge al den RAM.
Med hensyn til sit eksperiment beskriver Zdziarski, at givet resultaterne, ville han sandsynligvis aldrig være i stand til at nå den maksimale RAM-belastning, fordi han ville skulle åbne mange flere projekter og udføre flere aktiviteter. Til sidst prøvede han sit forsøg endnu en gang på at prøve at bruge MacBook Pro maksimalt, og åbnede dermed praktisk talt alt, hvad der blev tilbudt ham (med fed, de processer, han udførte mere i forhold til den originale test):
- VMware Fusion: Tre kører virtualisering (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Fire 1+GB 36MP professionelle fotos i flere lag
- Adobe InDesign CC: 22-siders projekt med masser af fotos
- Adobe Bridge CC: Visning af en mappe med 163 GB fotos (307 billeder i alt)
- DxO Optics Pro (Professionelt fotoværktøj): Fotofilredigering
- Xcode: Fem af Objective-C-projekter, der bliver oprettet, alle ryddet op og omskrevet
- Microsoft PowerPoint: Slide deck-præsentation
- Microsoft Word: Femten af forskellige kapitler (separate .doc-filer) fra min seneste bog
- Microsoft Excel: Én projektmappe
- MachOView: Parsing daemon binær
- Mozilla Firefox: Fire forskellige websteder, hver i et separat vindue
- Safari: Elleve forskellige websteder, hver i et separat vindue
- Fernisering: Tre PDF-bøger, inklusive en bog med masser af grafik
- Hopper Disassembler: Udfører binær kodeanalyse
- WireShark: Udførelse af computernetværksanalyse under alle ovenstående og nedenfor
- IDA Pro 64-bit: Parsing 64-bit intel binær
- Apple Mail: Få vist fire postkasser
- Tweetbot: Læser tweets
- iBooks: Se en e-bog, jeg har betalt for
- Skype: Logget ind og inaktiv
- terminal
- iTunes
- Lille Flokker
- Lille Snitch
- Oversight
- Finder
- Beskeder
- FaceTime
- kalender
- relationer
- billeder
- veracrypt
- Aktivitetsmonitor
- Path finder
- Konsol
- Jeg har sikkert glemt en masse
Igen startede systemet personsøgningshukommelse, før Zdziarski brugte al RAM. Så holdt den op med at lancere nye apps og åbne andre dokumenter. Resultatet er dog klart, at du skal køre rigtig mange applikationer og projekter for at kunne bruge 16 GB RAM fuldt ud.
Zdziarski oplyser også, at han ikke kørte Chrome og Slack under testen. Begge er kendt for at være for krævende for driftshukommelsen, hvorfor mange ikke engang bruger dem. Zdziarski påpeger jo, at netop dårligt skrevne applikationer med fejl ofte kan bidrage væsentligt til forbruget af driftshukommelse, samt applikationer, der fx kører i baggrunden, når systemet starter, og brugeren slet ikke bruger dem. . Alle disse er gode at tjekke.
I hvert fald, hvis du ikke arbejder meget med lyd eller video i programmer som Logic Pro, Final Cut Pro og andre, så skulle du normalt ikke opleve et problem med lavere RAM. Derudover er det her grænsen går mellem de rigtige "professionelle" brugere, som efter sidste keynote med rette er vrede over, at Apple stadig ikke har serveret dem en ny Mac Pro efter næsten tre år.
Men hvis vi taler om folk, der kører Photoshop, redigerer billeder eller af og til leger med video, så er det bestemt ikke gruppen af brugere, der skal skrige, fordi de ikke kan købe 32 GB RAM.
Annonce: "I hvert fald, hvis du ikke laver meget lyd- eller videoarbejde i programmer som Logic Pro, Final Cut Pro og andre, så skulle du normalt ikke opleve et problem med lavere RAM."
Nemlig. Det er nok til noget redigering af billeder eller videoer i marken. Men som en desktop-erstatning er macbook pro utilstrækkelig.
Faktisk skulle disse MacBook Pro'er have været den nye MacBook Air. Macbook pro skulle have forblevet, som den var, selv med 99.5 Wh-batteriet og kunne have haft 64 GB RAM.
De nye Intel-processorer, som skal bruge den mindre energikrævende RAM, kommer i starten af 2018 og ikke næste år. Så macbook pro vil have 32 GB RAM om to år.
MacBook Pro var aldrig en desktop-erstatning. Pludselig vil alle gerne have en "workstation notebook" med MB Pro, men Apple har aldrig produceret sådan noget :) For en workstation skal du til Dell eller Lenovo, hvor de lægger Xeons i de notesbøger til professionelle. Jeg taler ikke om, at alle "professionelle" fungerer perfekt på 2015'erne indtil nu, men pludselig er dobbelte præstationer ikke nok til deres arbejde? :D Det er også ret dumt at bedømme computernes ydeevne gennem ét tal (ram) (for ikke at nævne det faktum, at ingen faktisk har haft det i hænderne endnu).
Jeg er enig! Ingen der skriver her har ikke testet det endnu, men alle ved at det er på ham..nå. Det er et problem for mange mennesker at lære noget nyt, når jeg allerede ved det (touchbar). Når yderligere test viser (og jeg er overbevist om), hvordan den nye MacBook Pro klarer sig. Der er ingen hurtigere SSD i nogen bærbar. Der er mange hjerner derude, der tænker noget, men som ikke kan bevise det endnu.
De første anmeldelser er allerede i gang. Jeg glæder mig til de første videoer, hvor jeg vil sammenligne de samme specifikationer på vindemaskiner :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Der er masser af forvirring hos Apple. Det er utroligt, hvor lidt tid det tog for denne virksomhed at gå helt af sporet, når det kommer til produkter. Den ikke-opdaterede Air-serie – som virkelig giver mening at blive tyndere og tyndere. Og den totalt rodede MacBook-serie - MacBook Pro. Hvem vil have en MacBook med én port? Og hvem MacBook Pro med 4 USB-C? De kunne eksperimentere med Air, men MacBooks er til arbejde, og dette er ikke en ny serie.
Det ser ud til - at kammeraterne hos Apple besluttede at terrorisere deres brugere bare for at få det til at se ud som om de laver noget nyt. Men sandheden er, at det er meget sværere at leve og arbejde med Apple i dag, end det var for 5 år siden.
Spørgsmålet er, hvor langt der skal gå, før investorerne får det og fyrer Cook.
Hvorfor skal investorer dumpe kokken tak? Den administrerende direktør er ansvarlig over for bestyrelsen, som ikke er interesseret i andet end selskabets tal ved udgangen af hvert kvartal. Og da jeg tjener disse tal fra 90 % af iPhone-salget, vil jeg gå efter en macbook til alle.
Du har ret. Men hvor længe går der – før Macy Cook også begraver iPhonen? At være leder af en investeringsfond, det er sådan, jeg håndterer det. Jeg ville være ret interesseret i, hvordan Cook forklarer dem den hurtigt faldende markedsandel, ikke kun for Macs (mere end 10 %), men også for iPhones. For det ville jeg beskæftige mig med som investor også – for før eller siden vil det have stor betydning for kontanter.
da Apple hovedsageligt forsøger at komme ind i virksomhedens sfære gennem ipads, tvivler jeg på, at de er generet af eventuelle macbook-nedgange. efter min mening går udviklingen af computere helt til side, fordi de ikke har det lige så meget i hænderne som iPhones og iPads, som jeg selv laver processorerne til. men venter hvert år på levering af en processor fra intel og justerer de andre komponenter efter dem (grafik fra en anden leverandør, ram fra en anden leverandør, sikkert også ssd fra en anden leverandør) og især systemet virker simpelthen ikke. produktionskæden bliver mange gange længere, end den er for iPhone og iPad. og derudover er iPhone, altså iPad, selv et brand inden for et brand. det kan altid ses på iPhone 7. ingen rådgivende ændringer i forhold til 6 eller 6 er kommet. kroppen er forblevet den samme, kun der er nye farver og folk over den samme styrke og jeg køber den som meningsløs fordi de så den med 5 personer på sporvognen til arbejde, så den skal også dukke op med den.
Tim Cook er for Apple, hvad Steve Ballmer var for Microsoft.
Ja, det er i øjeblikket i Apple på en macbook pro, men en dag vil jeg også bruge det til kunder.
Og når jeg også begynder at svine kunder til iPhonen, vil Apple være i stand til at udbetale de milliarder af dollars, de har på deres konti, til aktionærerne, og jeg vil være i stand til at lukke.
Apple betaler tilsyneladende mere til grafiske designere for den nye emoji i iOS 10.2 end til ingeniører for den nye Mac Pro.
Spurgte du nogen, der rent faktisk bruger en enkelt port Macbook? Langt de fleste mennesker forbinder aldrig noget til notebook'en i hele brugstiden, og det gælder også for Pro'en (for ikke at nævne, at det nu er muligt at tilslutte 3-4 gange flere ting end den gamle)
Hvis MBPro skal være en professionel maskine, skal den have mindst 32 GB RAM. Kun den app, jeg har til billeder, anbefaler 16 GB RAM eller mere.
En professionel maskine behøver ikke at være den tyndeste.
Derudover er batterilevetiden tvivlsom. Som der arbejdes på, er den maksimale halvdel af de angivne 10 timer realistisk. Måske ikke engang det.
Men det er det, der tæller.
Også uden behov for et 2TB internt drev. Alle jeg kender via foto/video/lyd har stadig data på den eksterne HDD.
Ud over RAM er der stadig brug for forbindelse. Så en million reduktioner i bagagen.
Jeg har arbejdet i PS hele weekenden, og jeg forstår stadig ikke, hvad lysbjælken med ikoner ville være for mig. Jeg bruger alligevel tastaturgenveje, og jeg behøver ikke engang at se på dem.
Jeg har haft Apple siden omkring 1995, og jeg er ked af, hvordan det er ved at blive et forbrugerprodukt. Jobs var tættere på folk, der skaber noget.
Forbrugsvarer, der ikke længere opfylder den eksklusive service som før. Der er begyndt at være mere ballade og mere meningsløse restriktioner end sundt. Der var engang, hvor Apple ikke havde mange penge, men det var fantastisk at arbejde med. Nu har jeg bunker af støv, men det er elendighed. Det laver produkter til produkter og ikke til mennesker. :(
Dette er simpelthen en dårligt forstået artikel. I stedet for at forsvare begrænsningen bør den pege på dens eksistens og umuligheden af ekspansion. For mig er MBP død på grund af den virtuelle Fn, jeg ville stadig prøve 16GB RAM, men det ville ikke være en opgradering for mig - jeg har dem allerede... så jeg mister endnu en kunde til Apple. Disse MBP'er er ikke længere Pro. De er kun til frikuliner, skam.
For mig er den død hovedsagelig på grund af fraværet af hardware "Esc" - det er en af de mest brugte nøgler i mit tilfælde (Fn er forældet - i terminalen bruger jeg alligevel Esc-n i stedet for Fn) i Wolfram Mathematica bruger jeg Esc mere end ofte. Også i andre programmer, og tanken om, at jeg stadig visuelt tjekker, om Esc i øjeblikket er tændt på Frikulin-baren eller ej, virker undvigende og bestemt ikke professionel. 32GB RAM er et "must have" for at det er en seriøs opgradering og i bund og grund er jeg ligeglad med hvorfor det ikke er der, det vigtige er at "det er der ikke". De behøvede ikke at gøre batteriet mindre, de behøvede ikke at gøre spidserne tyndere, de kunne have sat et andet chipset ind der, jeg ved det ikke - lad dem løse det, som de vil - de er største teknologivirksomhed, ikke mig :-) En anden ting er tilslutning - jeg er ikke imod at opgradere portene, men praktisk talt skal jeg arbejde nu og ikke i fremtiden, så en vis grad af bagudkompatibilitet er ikke en dårlig ting - især når selv Apple ikke selv bruger USB-C i næsten alle produkter (f.eks. iphone). En sidste ting - NVidia - indtil der er "CUDA-aktiverede" grafikkort igen, nytter det ikke noget at opgradere. Vi har OpenCL, men praktisk talt ingen regner seriøst med det, så uheld :-(
I teorien behøver det ikke at være så varmt med den ESC. Touch Bar er opdelt i tre dele: System-knap, App-region (knapper til specifikke applikationer), Control Strip (kontrol af lysstyrke, lydstyrke osv.) Lige til venstre for System-knappen er ESC-tasten. Udviklere vil nok kunne skjule det, men hvis du taler om en specifik applikation, hvor ESC er meget brugt, så kan jeg ikke se, hvorfor udviklere skulle skjule ESC.
Problemet er, at du kan finde den klassiske nøgle blindt, og du behøver ikke lede efter den. Du bliver sandsynligvis nødt til at hoppe på touchbaren for at ramme.
Mange ting kan automatiseres. Uanset hvor hurtigt og også næsten blindt, har mange mennesker skrevet på tastaturet på displayet i lang tid. Mobiltelefon, tablet... Så jeg er ikke bange for, at ikke kun folk, der lærer at spille perfekt på instrumenter uden gribebrætter, også mestrer esc-tasten uden en knap på ingen tid.
Den knap reagerer på et lignende sted som før. Du skal ikke engang trykke direkte på den, men også ved siden af, så det burde ikke være et problem, når du er blind.
Selvfølgelig vil jeg ikke kritisere TouchBar. Jeg er skeptisk, men jeg har ikke prøvet.
Mr. Tzatziki burde starte NetBeans engang og se, at hukommelsen forsvinder med det samme...
Ifølge dette billede er næsten alle applikationer komprimeret i RAM. Kun kernen er ikke komprimeret.
Mere end 4 GB RAM er komprimeret, næsten 3 GB RAM er i bytte.
Processoren skal altså arbejde på komprimering og dekompression, og den skal også gemme den på swap-disken og læse fra swap. Lad Apple prøve at overbevise mig om, at jeg ikke har brug for energi til dette.
Hvis der var 32 GB RAM, så sker der ingen komprimering eller lagring for at bytte.
RAM-komprimering foregår automatisk og afhænger slet ikke af mængden af ledig RAM. Så det ville køre, selvom du havde en TB RAM der. Det er faktisk en automatisk indbygget funktion. Og det er rigtigt, at da jeg plejede at have 4GB, og de introducerede det, førte det til en ret behagelig acceleration af arbejdet.
Nå, det er ikke sandt. Kompression starter kun, når RAM er optaget. Jeg har i øjeblikket mindre end 6 GB RAM ud af i alt 8 GB. Komprimeret og byttet er præcis 0B RAM. Men jeg ved, at når jeg besætter det, vil det først begynde at blive komprimeret og derefter skiftet til disk.
Nå, jeg har 16 GB ram på min macbook, og når jeg tænder for Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (med 3 GB ram) og et par andre ting, skifter det allerede efter et par dage. Systemet er helt ok, men jeg vil bare gerne have de 32 GB til den nye maskine.
teknologisk umuligt? meningsfuld udholdenhed? så jeg går ud fra, at den person, der har brug for det, ikke vil redigere videoen osv. et eller andet sted ved busstoppestedet, men i ro og mag i sit hjem eller kontor, og han skal nok finde en stikkontakt der, ikke?
Men det er bare ikke Apples tankegang.
Og hvad er Apples tankegang? At jeg en dag vil lægge min bærbare computer i lommen, fordi den bliver så tyk som en mobiltelefon? Jeg personligt har ikke 15″ lommer, men nogen har sikkert. Jeg lægger min macbook i min rygsæk, og jeg er ligeglad med, om den er to eller tre centimeter tyk. Jeg kan selvfølgelig mærke vægten, selvom selv et ekstra kvart kilo heller ikke ville rive mig væk.
Jeg forstår det, men i stedet for at lave en tykkere bærbar med bedre indvendige dele, gør Apple simpelthen den bærbare computer tyndere og fjerner de stærkeste komponenter. Tendensen har været klar i et par år nu. Det passer selvfølgelig ikke alle.
Men det er bare en skam. Der var (er stadig, men allerede halvdød) Air-serien, som kun var for folk, der ville have den bedst mulige mobilitet (og jeg forstår, at der findes sådanne mennesker). Den nye Pro-serie er efter min mening en hybrid, og det er en skam.
Dette nye råd skulle kaldes luft og skulle forblive, som det var. Med et stort batteri og mindst 32 GB RAM. Hvem ville betale næsten 2000 euro for en grundlæggende model macbook air?
Ikke en eneste MacBook Pro har haft de bedste tilgængelige komponenter. Det har altid været noget midt imellem, og det er det samme i år også, selvom jeg tror, at denne vil have en utrolig ydeevne til rigtig brug. Du skal vente på de første rigtige anmeldelser.)
Kernen i pudlen er, at de 16 GB er lige nok nu. Men en Macbook (omkvædet nu for flagermusene) er en investering i 3-5 år, og det er måske ikke længere nok. Især hvis vi tager i betragtning, at Macbook'en allerede ikke kan udvides med hensyn til RAM. Jeg personligt forynget min 2009 Macbook to gange. Først ved at udvide RAM'en fra 4GB til 8GB, og for det andet ved at udskifte HD'en med en SSD.
endelig skrev nogen her en kommentar præcis om emnet. og dette er det eneste argument, hvorfor der bør være mindst mere GB RAM mod et ekstra gebyr. maskine per kilo er mindst 5 år gammel, og hvem ved, hvad der sker om 5 år. selvom jeg på min tidlige 2013 mac laver 3D i cad sketchup, og jeg renderer det stadig, så det er ret behageligt for mig, og jeg formår at tage et kig på en fuld hd-film under gengivelsen.
Apple mener (desværre) ikke rigtig, at en nyindkøbt enhed er en investering i 3-5 år.
Jeg ved det ikke, men Windows tilbød allerede "for lang tid siden - hvilket faktisk er et præcist udtryk i IT-verdenen :)" at øge ydeevnen ved hjælp af et USB-drev. Så jeg spørger, vil det ikke være muligt at bruge de fire superporte til at få en større kapacitet af "RAM" lige på kontoret - hvor computeren kan få strøm fra lysnettet? Når det er muligt at tilslutte et eksternt grafikkort..
De nye MacBooks er simpelthen en svaghed på alle måder.
Overordnet set har Cook gradvist afmonteret hele æbleudbuddet. Fra én telefon i få farver og kapaciteter er der allerede 3 telefoner (7, 7 Plus, SE) i flere kapaciteter og en masse farver. Der er allerede tre iPads (Mini, Air, Pro), 12″ MacBook passer absolut ikke ind i mærkningen af computere, og det forvirrer bare. Fordele er ikke professionelle... Det hele går på en måde ad helvede til, desværre. Og almindelige mennesker har ikke en chance for at vide om det.
Hvis det var op til mig, ville jeg lave en iPhone om (f.eks. 5" næsten uden ramme i en krop på størrelse med dagens iPhone 7), en iPad, lade de to MB-serier være som de er. Og jeg ville lave enheder, der simpelthen er kompromisløst de bedste for flertallet, ligesom Jobs gjorde. Og jeg ville bestemt ikke lave enheder, du ikke engang kan forbinde til hinanden (den nye MBP og alt andet æble, inklusive iPhone 7). Det virker stadig. Men det sker ikke længere.
Måske skulle du genopfriske din hukommelse med de "æbletilbud" fra fortiden. Under Jobs plejede der at være flere Macbooks (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Jeg ved ikke engang, om der nogensinde kun har været 2 typer MB :)
Der var MB 13″ og MBP 15″ – 17″ på én gang tror jeg. Du skal nok google det.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
De er allerede unibody, det er meget nyt ;-)
Vær forsigtig med den Google... Så det ikke sker for dem igen... :D :D :D
Det bestrider jeg ikke. Men i deres storhedstid havde de kun to modellinjer... Air og Pro... I hvert fald mellem 2009 og 2015. De forenklede faktisk alt. Jobs ville have én telefonstørrelse, én iPad-størrelse... Han gik i retning af at forenkle menuen.
Cook derimod komplicerer det og gør det gradvist til en Samsung med en million forskellige modeller, ulogiske navne mv.
Jeg kan ikke lade være, det virker bare ikke som en fornuftig tilgang. Med tiden begyndte mange andre virksomheder at gøre dette (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...), og vi ved, hvordan de blev...
Apple har i øjeblikket kun 2 modeller: Macbook og Macbook Pro. Der er ikke noget nyt jern. Hvis du også tæller den gamle Air der sælges eller den gamle PRO med, så skal du se på hvor mange Macbooks der blev solgt i de år du skrev :)
Aftale. Det ser ud til, at Apple er ved at gentage sin historiske fejltagelse med en ugennemtænkt og meningsløst talrig serie af ikke-relaterede produkter. Desværre er der ikke flere Steve Jobs i horisonten for at få dem ud af dette... :(
Så for eksempel ville din 5″ iPhone uden ramme ikke appellere til mig. Jeg anser en mobiltelefon uden bezel for at være upraktisk nonsens for wannabe-teknikere. Problemet er, at i dag er alle, der skal p.... hul føler, at han ved, hvad Jobs ville eller ikke ville gøre. Det er ret komisk at se de der forvoksede egoer :) Desuden ved du åbenbart ikke engang meget om, hvad Jobs lavede under sin eksistens som superbil med produkter.
Macbook Pro havde lige et fancy navn. Det har aldrig været for professionelle. Nu bliver RAM-størrelsen adresseret her, men har den ikke et tilstrækkeligt kraftigt grafikkort, har den ikke kalibrerede rammer, har den ikke Xenon-processorer, med andre ord, hvad er det for en professionel computer? Det er forkert at promovere Touch-baren som en slags bombe. Listen løser ikke noget. Touchskærmen er fremtiden, og tiden vil vise, at Apple virkelig har rodet her, men når du så finder ud af det, vil det være for sent. Det har altid været en computer for metroseksuelle, hipstere og frisører, og denne 2016-model opfylder den til punkt og prikke.
Så de horder af fotografer, djs, udviklere og andre er ikke professionelle? Lever de ikke hos MBP af deres erhverv? Har enhver professionel brug for Xeons og dedikeret grafik? Og fremtiden og professionalismen er i tommer af skærmen? Men der går du, brepto, der betyder "kalibreret ramme" (hvad det så end betyder).
Okay, jeg udtrykte mig dårligt. Dette er ECC RAM. Og for mig er en eller anden DJ ikke en professionel, som jeg ville sætte på niveau med en Autocadist. Jeg ved ikke, at der er en skole for DJs. En person, der arbejder med Autocad, skal have viden og skal styre det pågældende program. Dette felt undervises på VS, og du skal have tests!! At nogle fotografer lader sig rive med af, at de er trygge ved at se billeder på en Macbook, er en individuel sag. Eller tager jeg fejl? Mange fotografer bruger ikke Apple-produkter. Desuden dominerer Mac ikke længere musikstudier. De tider er for længst forbi.
Så jeg er vist begyndt at forstå. En professionel er en person, der falder inden for dine anerkendte områder. Jeg smed DJ'erne derind lidt med vilje, for det er klart for mig, at mange mennesker vil foragte det, men man skal bare tænke sig om, og man kan sætte enhver musiker der. En succesfuld DJ skal være vidende, ligesom en person, der "trækker streger i Autocad" (for at låne din hån).
For mig er en professionel en person, der forstår det felt, de arbejder inden for, lever af det og med succes. Det, at nogen består skolen, nogle eksamener og får en opgave, gør ikke nogen til professionel (i øvrigt er jeg selv universitetsuddannet, så det ser ikke ud til, at jeg på en eller anden måde er fordomsfuld over for universitetsstuderende).
Dit syn på, hvad der dominerer eller ej, er naturligvis begrænset til lokalmiljøet, men her har Mac'en aldrig haft dominans i noget. Bare se ud over den store vandpyt, og alt er anderledes.
en ven spiller fra en gammel hvid macbook, andre spiller fra en air og en del af dem bliver tabt på en ny macbook, fordi den ikke bliver tilstoppet af støv. DJs har ikke brug for sådan en fantastisk præstation.
Ingen fornærmelse, men at jeg er metroseksuel, hipster eller frisør, morede mig en del.
Det eneste, lad os se hvad touchbaren er, jeg tror ikke det er en bombe, på den anden side er jeg nok en fjende af "touch-skærmen", fordi man konstant skal dække skærmen fra fingrene og rense den ... Ikke noget for mig :-) På den anden side egentlig kun én ting jeg ville bruge touchbaren til, selvom det er ment som en joke.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Mr. Sourek, jeg mente ikke dig i denne sag. Men det jeg skrev ovenfor gælder. Apple præsenterer sig selv i filmindustrien. Der var engang, hvor der var et æble i hver amerikansk film, hvor en computer blinkede. De tider er forbi. Apples politik med at ansætte disse priser er sådan, at de virkelig vil skubbe ubrugelige brugere ud inden længe. Og jeg har ikke på fornemmelsen, at han lytter til fagfolks ønsker. Apple laver et røv ud af dem...
Jeg tog det ikke personligt, jeg morede mig bare, og det var sådan, jeg reagerede. Jeg erkender, at hvis vi skulle kommunikere personligt, ville det handle om noget andet end skriftligt.
I hvert fald, det omvendte er også sandt, først nu forstår jeg, hvad du prøver at sige, og jeg må være enig.
Jeg er glad for, at det blev forklaret. Som du sagde, er den skrevne form ikke perfekt, og mange gange bliver den skrevne tekst forstået helt anderledes, end forfatteren har tænkt sig. Dejlig dag.
Problemet med denne test er, at den er meningsløs og ikke tester langvarig stress. Det er irrelevant at åbne tonsvis af applikationer og vente på, at hukommelsen flyder over, ingen fungerer sådan. 16 GB er en begrænsning, og nogen kan lyve for mig 100 gange om, hvordan jeg ikke vil bruge det. Jeg ved godt, at hvis jeg arbejder på noget i X dage, sætter computeren på vågeblus + plus løbende bruger andre applikationer, vil det simpelthen fylde min hukommelse. Og hvis jeg allerede har 16 GB i dag, og jeg køber en ny ikke-billig maskine, er det ikke en opgradering for mig, med tanke på noget fremtidigt liv og dækker de forventede stigende krav til hukommelse, det er simpelthen spild af penge. Så indtil videre går jeg med den nuværende indtil den får 32 GB RAM, så kan jeg retfærdiggøre købet.
manden har ret!
det er rigtigt... man skal også kunne teste sig selv... ;)
Undskyld, men fuck Mr. Zdziarski, jeg vil gerne bytte computere med ham, så han kan nyde følelsen af at løbe tør for ram :(.