Vratislav Holub Mac Studio, Mac mini og MacBook Pro (2021)-computere har et HDMI-stik til billed- og lydtransmission. I alle tre tilfælde er der tale om HDMI-standarden i version 2.0, som nemt håndterer billedtransmission i op til 4K-opløsning med 60 billeder i sekundet (fps). En mere avanceret version af HDMI 2.1 med understøttelse af 4K ved 120 fps eller 8K ved 60 fps er dog blevet tilbudt i lang tid. Vi kunne støde på det med Apple TV 4K, hvor billedet er begrænset til 4K60 af software.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Derfor er der åbnet en ret interessant diskussion blandt Apple-computerbrugere om, hvorvidt Apple skal begynde at implementere en nyere version af HDMI, eller hvorfor man endnu ikke har besluttet sig for det. Grundlæggende er det underligt, at for eksempel sådan en Mac Studio, der henvender sig til professionelle, byder på førsteklasses ydeevne og koster over 100 tusinde kroner, ikke har et HDMI 2.1 stik og ved første øjekast derfor ikke kan klare sig med billedtransmission i 4K ved 120 eller 144 Hz.
Hvorfor Apple ikke er flyttet til HDMI 2.1 endnu
Selvom højere opdateringshastigheder hovedsageligt er forbundet med gamingverdenen, skal de bestemt ikke smides ud, selv for klassisk arbejde. Derfor bliver de relevante displays især rost af designere, som sætter pris på deres hurtige feedback og en overordnet mere "livlig" tilgang. Netop derfor er det ret mærkeligt, at den førnævnte Mac Studio-computer ikke har noget lignende. Men lad dig ikke narre. At Mac'er ikke forstår HDMI 2.1 betyder ikke, at de ikke kan klare overførslen af for eksempel et 4K-billede med 120 fps. De gør det bare lidt anderledes.
Mac og Apple TV 4K-stik
Som du alle ved, er grundlaget for Apple-computerforbindelser USB-C/Thunderbolt-stik. Og Thunderbolt er essentiel i denne henseende, da den ikke kun nemt håndterer tilslutning af ydre enheder eller eksterne drev, men også håndterer billedoverførsel. Derfor har Thunderbolt-stikkene på Mac også et DisplayPort 1.4-interface med solid gennemstrømning, hvilket gør det ikke noget problem at tilslutte den nævnte skærm med en 4K-opløsning og en opdateringshastighed på 120 Hz, eller med en 5K-opløsning ved 60 Hz. I dette tilfælde kan Apple-brugere klare sig med det nødvendige Thunderbolt/DisplayPort-kabel og praktisk talt vinde.
Har vi brug for HDMI 2.1?
I sidste ende er der stadig spørgsmålet, om vi faktisk overhovedet har brug for HDMI 2.1. I dag bruges førnævnte DisplayPort primært til at transmittere et bedre billede, mens HDMI mere tjener som en redning i specifikke situationer, hvor det normalt ikke er muligt at stole på DP. Her kunne vi eksempelvis inddrage en hurtig tilslutning af en Mac til en projektor under en konference og lignende. Vil du have HDMI 2.1 eller er du ligeglad?
Det kunne være interesserer dig
