Vratislav Holub I årevis har Apple presset på den samme tilgang til sine oprindelige apps, som den kun forbedrer med ankomsten af nye operativsystemer. Så hvis vi har brug for nogen af deres reparationer eller forbedringer, så er vi simpelthen nødt til at vente på, at hele systemet bliver opdateret. Almindelige apps er dog helt anderledes, og deres udviklere kan flytte dem frem praktisk talt når som helst og med det samme. Den specifikke software opdateres derefter automatisk for æbleavlere direkte fra App Store. Æbleavlere har selv tøvet med denne tilgang i årevis.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Spørgsmålet er, om det ikke ville være bedre at henvende sig til native applikationer på samme måde og altid opdatere dem direkte fra App Store, uden at brugerne skal vente et år på, at potentielle nyheder kommer. Samtidig ville Cupertino-giganten have mere kontrol over sin software. Hvis der for eksempel skulle dukke en fejl op, kunne han udføre dens rettelse næsten med det samme, uden at skulle "tvinge" brugeren til at opdatere hele systemet. Men der er også en grundlæggende fangst, som vi sandsynligvis ikke vil se denne ændring på grund af.
Hvorfor opdaterer Apple apps en gang om året?
Så lad os kaste lidt lys over det væsentlige, eller hvorfor Apple kun bringer forbedringer til sine oprindelige applikationer én gang om året, altid sammen med ankomsten af en ny version af iOS/iPadOS-operativsystemet. I sidste ende er det ret simpelt. Ifølge nogle rapporter er Apple-systemer simpelthen designet på denne måde. Apple nyder godt af en stor sammenvævning af hardware og software, hvor native apps er stærkt knyttet til selve styresystemet, og derfor skal deres opdateringer gribes an på denne måde.
På den anden side kan et sådant svar måske ikke tilfredsstille alle. Nogle æbleavlere er af den modsatte opfattelse og mener, at det er ren beregning fra æblevirksomhedens side. Ifølge dem bruger Apple kun denne tilgang, så Apple-brugere én gang om året kan inkludere en masse nye funktioner og pakke dem ind i en ny version af styresystemet og derved lokke brugerne til mulige nyheder og præsentere dem i stor glans. Det ville jo gå hånd i hånd med WWDC-udviklerkonferencerne, i anledning af hvilke nye systemer præsenteres. Denne begivenhed tiltrækker altid stor opmærksomhed, og derfor er det i Apples bedste interesse at vise sig selv i det bedste lys foran andre og vise en række potentielt nyheder frem.
Ændringer til meddelelser i iOS 16
Hvis vi relaterer denne teori til det forventede iOS 16-system, vil vi se flere nyheder, som teoretisk set kunne være kommet uafhængigt af hinanden. I så fald ville det være et delt iCloud-fotobibliotek (Fotos), muligheden for at redigere/fjerne afsendelse af beskeder (iMessages), forbedret søgning, muligheden for at planlægge e-mails, påmindelser og forhåndsvisningslinks (Mail), forbedrede native Maps eller en redesignet app Household. Men vi ville finde en del sådanne nyheder. Det følger klart, at hvis Apple skulle opdatere dem separat via App Store, så ville det praktisk talt ikke have noget at tale om på sine WWDC-konferencer.
Forandring kommer næppe
Hvis vi tænker over det, så er det mere eller mindre klart, at vi ikke vil se en holdningsændring bare sådan. Det er på en måde en fast tradition, og det ville ikke give mening pludselig at ændre på det – selvom en anden tilgang kunne gøre mange ting nemmere for os. Er du tilfreds med den nuværende tilgang, hvor vi får flere nye udgivelser en gang om året, eller vil du foretrække at opdatere dem individuelt direkte via App Store?
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman 
Apple kunne sagtens opdatere individuelle applikationer, men det er mere fordelagtigt for det at pakke alt i én pakke og frigive det som en helhed som en del af en opdatering.
Muligheden for opdatering kan være betinget af minimumskrav til HW.
Hvorimod, hvis han opdaterede applikationerne separat, ville det være ret mærkeligt, at f.eks. applikationer: noter, ur, kalender og lommeregner, som ikke har nogen indvirkning på kravene til iPhone/iPad, ikke vil blive modtaget af ejerne af ældre enheder med det faktum, at iPhone/iPad er lav i ydeevne side svag.