Adam Kos På et tidspunkt var det procentvise forhold mellem skærmen og den modstående overflade af enheden en masse diskussion. Jo flere procenter skærmen optog, jo bedre er det selvfølgelig. Dette var den æra, hvor "bezel-less" telefoner begyndte at komme på banen. Android-producenter løste gåden med tilstedeværelsen af fingeraftrykslæseren ved at flytte den til bagsiden. Apple beholdt hjemmeknappen indtil ankomsten af Face ID.
Android-producenter forstod hurtigt, at der er power i skærmens størrelse, men på den anden side ønskede de ikke at forarme kunderne med autentificering af adgang til enheden ved hjælp af fingeraftryk. Da der ikke var plads nok til sensoren på forsiden, flyttede den til bagsiden. I nogle få tilfælde var den så til stede i shutdown-knappen (f.eks. Samsung Galaxy A7). Nu er det også på vej væk fra dette, og ultralyds fingeraftrykslæsere er til stede direkte i displayene.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Face ID som en konkurrencefordel
Som et resultat kan Android-telefoner kun have et display med et hul til frontkameraet til stede. I modsætning hertil bruger Apple et TrueDepth-kamera i sine iPhones uden en hjemmeknap med en mere sofistikeret teknologi. Han kunne lave den samme strategi, hvis han ville, men han ville ikke være i stand til at levere biometrisk autentificering af brugeren ved hjælp af en ansigtsscanning. Det kunne bare give brugergodkendelse, men det virker ikke specielt i bankapps, fordi det er nemmere at knække. Han kunne skjule fingeraftrykslæseren i tænd/sluk-knappen, som han gjorde med iPad Air, men det vil han åbenbart ikke. Åbenbart ser han i Face ID, hvad der får folk til at købe hans iPhones i vid udstrækning.
Defekt Face ID
Bortset fra forskellige roterende og ret unikke mekanismer, forsøger selfie-kameraet allerede at gemme sig i displayet. Der er altså grovere pixels på et givet sted, og kameraet gennemskuer dem, når det bruges. Indtil videre er resultaterne ret tvivlsomme, primært på grund af lysstyrken. Der er simpelthen ikke så meget lys, der når sensoren gennem displayet, og resultaterne lider under støj. Men selvom Apple gemte kameraet under skærmen, skulle det stadig placere alle de sensorer, der forsøger at biometrisk genkende vores ansigt et eller andet sted – det er en illuminator, en infrarød prikprojektor og et infrarødt kamera. Problemet er, at det at forhindre dem på denne måde betyder en klar autentificeringsfejlrate, så det er ikke helt realistisk endnu (selvom vi ikke ved præcis, hvad Apple har i vente for os).
Det kunne være interesserer dig
Miniaturiseringens retning
Vi har allerede set forskellige koncepter, hvor iPhonen ikke indeholder én stor udskæring men en række mindre "diametre" placeret i midten af displayet. Højttaleren kan godt gemmes i rammen, og hvis TrueDepth-kamerateknologien blev reduceret nok, kunne sådan et koncept afspejle en senere virkelighed. Vi kunne kun skændes om, hvorvidt det er bedre at have hullerne placeret i midten af displayet, eller at sprede det på højre og venstre side.
Fotogalerie
Det er endnu for tidligt at skjule hele teknologien under displayet. Det er selvfølgelig ikke udelukket, at vi vil se det i fremtiden, men bestemt ikke i de næste generationer. Det kunne måske være mere interessant for mange fra Apple, hvis det lavede en version af sin iPhone uden Face ID men med en fingeraftrykslæser i en knap. Dette vil sandsynligvis ikke ske på topmodeller, men det er måske ikke udelukket i en fremtidig SE. Selvfølgelig ser vi allerede koncepter med en ultralydslæser i displayet. Men med det ville det betyde kopiering af Android, og Apple vil sandsynligvis ikke gå denne vej.
Fordi Apple er inkompetent. 5 år er gået og selv efter en så brutal udviklingsperiode har Apple ikke været i stand til at løse dette. Jeg forstår ikke hvorfor touch ID ikke bruges i displayet, problemet ville være overstået for længe siden og der ville kun være rædselen i form af et skudhul.
FID er rart, men helt unødvendigt, hvis jeg alligevel tager telefonen, ville et fingeraftryk være nok. For mig er FID'en ubrugelig, det sker ofte, at jeg skal indtaste koden, cirka 3 gange ud af 10. Apple er simpelthen et sørgeligt underudviklet firma, der kun klemmer dumme iOves.
Du har sandsynligvis ikke en iPhone, så du spytter giftigt. Jeg har alle modeller siden 4, de er uovertrufne. Du er bare en vædder.