Ondrej Holzman Advokater, der repræsenterer i den sag, hvor om Apple skadede brugerne med sine ændringer af iTunes og iPods, tog sagsøgerne en ny chance og introducerede en ny hovedsagsøger, så retssagen kan fortsætte. Tværtimod kæmper Apples advokater imod offentliggørelsen af den komplette erklæring fra Steve Jobs.
Apple for en uge siden skyndte han sig bag dommer Yvonne Rogers, der fandt, at ingen af sagsøgerne nævnt i dokumenterne havde købt deres iPods inden for den tidligere skitserede tidsperiode, og derfor manglede hele sagen reelt en retmæssig sagsøger. Dommeren var bekymret over dette faktum, men dala sagsøgerne, der repræsenterer de omkring otte millioner brugere, til hvem det følte sig forpligtet til at fortsætte, en chance for at afhjælpe sagen.
I sidste ende blev 2006-årige Barbara Benett hovedsagsøger, som skal repræsentere alle de andre brugere i gruppesøgsmålet. Hun købte sin iPod nano, som hun - som hun beskrev for juryen - plejede at lære at skate, i slutningen af XNUMX, hvilket stemmer overens med den definerede periode, som sagen vedrører.
"Vi er på rette vej," trak Rogers vejret, efter at advokater fra begge sider havde interviewet Bennett. Tirsdag, da den nye sagsøger blev præsenteret, tilbød dommeren en to-dages pause for at give Apples advokater mulighed for at gennemgå sagsøgerens nye repræsentation, men det californiske firma nægtede.
Den store forvirring vedrørende de navngivne sagsøgere favoriserer dog Apple i fremtiden. "Du har nu noget at appellere imod," sagde Rogers til William Isaacson, Apples generaladvokat. Hvorvidt Apple har noget at appellere, vil blive afsløret i næste uge, når juryen skal afsige sin dom.
Apple ønsker ikke at offentliggøre Jobs' opsigelse
Men endnu et spørgsmål, indirekte relateret til juryens dom, er i øjeblikket ved at blive løst ved den californiske domstol i Oakland. En trio af medieorganisationer til dommer Rogers tilbage, for at få den to timer lange udgivet erklæring fra Steve Jobs, der vidnede om sagen få måneder før hans død i 2011. En cirka en halv times del af hele videooptagelsen blev derefter brugt i retten.
"Vi beder ikke om andet end frigivelse af, hvad juryen hørte," forklarede advokat Tom Burke, som repræsenterer AP, Bloomberg og CNN, anmodningen. "Steve Jobs er ikke dit sædvanlige vidne, og det gør dette til en unik sag."
Apples advokat Jonathan Sherman gjorde dog indsigelse mod en sådan anmodning og anklagede medieorganisationer for profit. "Værdien af at se ham igen i sin sorte rullekrave - denne gang meget syg - er minimal," argumenterede Sherman for retten og kontrasterede Jobs' vidneudsagn kort før hans død i efteråret 2011 med hans "livlige" præstationer, da han introducerede nye produkter eller når man præsenterer et nyt campus foran rådhuset af Rådet i Cupertino.
"De vil have en død mand, og de vil vise det til resten af verden, fordi det er en retsoptegnelse," sagde Sherman. For nu har Apple dommer Rogers på sin side, som tøver med at frigive videoen. Det ville ifølge hende være i strid med domstolens grundlæggende regler, som forbyder optagelse af videooptagelser af hele sagen. Dommeren sagde dog samtidig, at hvis medievirksomheden fremfører stærke argumenter for, at Jobs' udtalelse skal offentliggøres i slutningen af ugen, vil hun overveje situationen.
Du kan finde komplet dækning af iPod-coveret zde.
Hyæner! Lad Steve være i fred.
Utaknemmelig…!
Stakkels mennesker, der ikke kan købe en anden mp3-afspiller end en iPod, hjerneløst "låst" i økosystemet :-D