Michal Ždanský En billig version af iPhone er årets spekulative hit. På den ene side siges det, at Apple ikke har brug for sådan en telefon, mens andre kalder, at det er virksomhedens eneste chance for ikke helt at miste sin andel af det globale mobilmarked. Apple har formået at overraske flere gange og udgivet produkter, som mange (inklusive mig) sagde aldrig ville se dagens lys – iPad mini, 4" iPhone. Derfor tør jeg ikke sige, om budget-iPhone er et klart fremskridt eller en helt forkert idé.
Du kan spekulere på budget-iPhone på forskellige måder. Allerede tænkte jeg før over, hvordan sådan en telefon, der i praksis kaldes "iPhone mini", kunne se ud. Jeg vil gerne følge op på denne overvejelse og fokusere mere detaljeret på betydningen af en sådan telefon for Apple.
Indgangsdør
iPhone er det vigtigste produkt, der kommer ind i Apples verden, sagde Tim Cook i sidste uge. Disse oplysninger er langt fra nye, sikkert mange af jer har fået din Mac eller iPad på lignende måde. En lignende mover plejede at være iPod, men musikafspillernes æra er så småt ved at være slut, og virksomhedens telefon har overtaget tøjlerne.
[do action="citation"]Der bør være en ideel balance mellem pris og funktion mellem telefoner.[/do]
Da jo flere iPhones der sælges, er der større chance for "konvertering" af brugere, vil det være logisk for Apple at forsøge at få telefonen til så mange som muligt. Ikke at iPhone ikke var en succes, tværtimod. iPhone 5 er den hurtigst sælgende telefon nogensinde, med over fem millioner mennesker, der køber den i sin første salgsweekend.
Det er ofte den høje købspris, der gør, at mange vælger en billigere Android-telefon, selvom de foretrækker en Apple-enhed. Jeg forventer egentlig ikke, at Apple vil sænke prisen på sit flagskib, og transportørsubsidierne er også ret latterlige, i hvert fald her. Introduktionen af en billigere version af iPhone vil delvist påvirke salget af den dyrere version. Der skal være en ideel balance mellem telefoner pris kontra funktioner. En billigere iPhone ville bestemt ikke have den samme kraftfulde processor eller et sammenligneligt kamera i forhold til den nuværende generation. Brugeren skal have et klart valg. Enten bruger jeg flere penge og køber den bedst mulige telefon, eller også sparer jeg op og får en øvre mellemklassetelefon med dårligere funktioner.
Apple behøver ikke at jage markedsandele, fordi det ejer størstedelen af overskuddet. Flere solgte iPhones kan dog udmønte sig i for eksempel flere solgte Mac'er, som den også har høje marginer på. En budget-iPhone skulle være en velgennemtænkt langsigtet plan for at trække brugere ind i hele Apples økosystem, ikke kun for at vinde flere markedsandele.
To paralleller
Hvad angår den billige variant af iPhone, tilbydes en parallel med iPad mini. Da Apple introducerede den første iPad, fik den hurtigt en næsten monopolposition på markedet, og den har stadig majoriteten i dag. Andre producenter kunne ikke konkurrere med iPad'en på samme vilkår, de havde ikke et sofistikeret netværk af leverandører, takket være hvilket produktionsomkostningerne ville falde, og de kunne nå interessante marginer, hvis de tilbød tablets til sammenlignelige priser.
Kun Amazon brød barrieren og tilbød Kindle Fire – en syv-tommer tablet til en markant lavere pris, dog med meget begrænsede funktioner og et tilbud udelukkende fokuseret på Amazon-indhold og sin egen applikationsbutik. Virksomheden lavede praktisk talt intet på tabletten, kun det indhold, som brugerne køber takket være det, giver dem penge. Denne forretningsmodel er dog meget specifik og ikke anvendelig for de fleste virksomheder.
Google forsøgte noget lignende med Nexus 7-tabletten, som virksomheden solgte til cirka fabriksprisen, og dens opgave var at få så mange mennesker som muligt ind i Googles økosystem og samtidig øge tabletsalget. Men et par måneder efter det introducerede Apple iPad mini, og lignende bestræbelser blev stort set lukket ned af spidsen. Til sammenligning, mens 16 GB iPad 2 kostede 499 $, kostede Nexus 7 med samme kapacitet det halve. Men nu koster basis-iPad mini 329 $, hvilket kun er 80 $ mere. Og selvom prisforskellen er lille, er forskellen i byggekvalitet og app-økosystem enorm.
[do action=”quote”]Budgettelefonen ville være en 'mini'-version af flagskibet.[/do]
Samtidig dækkede Apple behovet for en tablet med mindre mål og vægt, som er mere praktisk og mobil for mange. Med miniversionen tilbød Apple dog ikke kun mindre dimensioner til en lavere pris. Kunden har klart et valg her – enten kan han købe en kraftig 4. generations iPad med Retina-skærm, men til en højere pris, eller en mere kompakt iPad mini med ældre hardware, et dårligere kamera, men til en væsentlig lavere pris.
Og hvis du leder efter et andet eksempel på, at Apple tilbyder et produkt med en åbenlyst billigere opbygning (jeg nævner dette i betragtning af spekulationerne om plastikbagsiden af budget-iPhone) med et lavere prispunkt, der fungerede som en gateway til Apples verden , tænk bare på den hvide MacBook. I lang tid eksisterede den side om side med aluminium MacBook Pros. Det var især populært blandt studerende, da det "kun" kostede $999. Sandt nok ringede de hvide MacBooks en klokke, da dens rolle nu er besat af 11" MacBook Air, som i øjeblikket koster de samme penge.
Hvorfor iPhone mini?
Hvis der virkelig er plads til en budget iPhone, ville det ideelle navn være iPhone mini. Først og fremmest tror jeg, at denne telefon ikke ville have en 4" skærm som iPhone 5, men den originale diagonal, dvs. 3,5". Dette ville gøre budgettelefonen til en 'mini'-version af flagskibet.
Så er der parallellen med andre "mini" Apple-produkter. Sådan en Mac mini er adgangscomputeren til OS X-verdenen. Det er den mindste og også den mest overkommelige Mac i sortimentet. Det har også sine begrænsninger. Den er ikke nær så kraftfuld som Apples andre Mac'er, men den vil klare opgaven for mindre krævende brugere. Et andet produkt, der allerede er nævnt, er iPad mini.
Endelig er der den sidste af Apples produktkategorier, iPod. I 2004 blev iPod mini introduceret, som var en mindre og billigere udløber af den klassiske iPod med en mindre kapacitet. Sandt nok, et år senere blev den erstattet af nano-modellen, og iPod shuffle, der blev præsenteret i begyndelsen af 2005, ødelægger teorien lidt, men i det mindste for et stykke tid var der en miniversion, både i størrelse og navn.
resumé
"iPhone mini" eller "budget iPhone" er bestemt ikke en forkastelig idé. Det ville hjælpe med at få iOS i hænderne på flere kunder og trække dem ind i Apples økosystem, som få ønsker at komme ud af (bare et gæt). Han skulle dog gøre det smart for ikke unødigt at kannibalisere salget af den dyrere iPhone. Sikker på, der ville helt sikkert være en vis kannibalisering, men med en billigere telefon ville Apple være nødt til at målrette mod kunder, der ikke ville købe en iPhone til den almindelige pris.
[do action="citation"]Apple træffer normalt ikke forhastede beslutninger. Han gør, hvad han synes er rigtigt.[/do]
Faktum er, at Apple som udgangspunkt allerede tilbyder en billigere telefon, altså i form af ældre modeller til en lavere pris. Med iPhone mini ville tilbuddet om en to-generations ældre enhed formentlig forsvinde og blive erstattet af en ny, billigere model, mens Apple ville "genbruge" telefonens indvolde i en miniversion.
Det er svært at forudsige, om Apple vil tage dette skridt. Men én ting er sikkert - han vil kun gøre det, hvis han føler, at dette skridt er det bedste, han kan gøre. Apple tager normalt ikke forhastede beslutninger. Han gør, hvad han synes er rigtigt. Og denne vurdering venter også iPhone mini, selvom den formentlig allerede har fundet sted for længe siden.
Gode artikler
problemet for mig er farverne.. så længe de kun er prøvestykker og farverne vil have nuancer som den på det første billede, kan jeg forestille mig det :)
Jeg tænker tværtimod som en forretningstelefon. f.eks. distribuerede jeg IP4 på alle byggepladser (to huse) for at alt ville blive dokumenteret og det ville være online et andet sted. i modsætning til droiden og wifi i sd-kortet, så virker iphonen simpelthen, for iphone-kameraet, for eksempel med det gamle display fra 3GS, ville et godt 5mp kamera fungere. desuden, takket være den stadig mere komplekse jb, kunne apple forringe telefonens software.
Fin artikel, selvom jeg ikke har meget tiltro til den billigere iPhone. Jeg kan godt lide linjen om, at "Apple tager ikke forhastede beslutninger".
Jeg vil kun tilføje en detalje, at hvis sådan en billigere eller ny fuldgyldig iPhone vil blive præsenteret i september, er den allerede fremstillet, manualer er klar til den på alle sprog, flyers, kasser er klar, en reklamevideo bliver klippet, og i løbet af et par dage bliver den læsset med ny iOS, pakket i kasser, derefter på paller og opbevaret, så de i september kan sælge 5 millioner enheder IGEN på en enkelt weekend :-)
Så det er mere eller mindre indeholdt i artiklens sidste sætning.
Det er det selvfølgelig, men de færreste kan forestille sig, hvad det hele betyder, og hvor svært (næsten urealistisk) det er at arrangere og holde det hemmeligt :-)
Selv om iPhone 2g (første generation) vidste ingen uden for Apple noget, så hvorfor skulle det være anderledes nu??? :)
God artikel, men jeg tror ikke, Apple vil udgive noget lignende, og det håber jeg bestemt. Som det fremgår af artiklen, er operatørtilskud ikke store, i hvert fald ikke i vores land. I andre lande kan du få det gratis eller for højst 99 euro (pund) for f.eks. en fast sats på 40 euro. Hvilket næsten alle har råd til. Disse priser er i hovedlandene, og jeg tvivler på, at Apple ville lave en speciel iPhone til lande som Tjekkiet, hvor operatøren er en tyv og ikke subsidierer telefoner.
Hvis jeg må tilføje min håndfuld til møllen - jeg startede på en iPad 2. En utrolig enhed til en fantastisk pris. Og efter et par måneder begyndte jeg at få lyst til en iPhone, men det er trods alt en lidt dyrere enhed, så jeg købte en iPhone 3GS og et cover til en god handel. Engang i april 2012, hvor de næste to generationer allerede var solgt. Og det fungerede glimrende selv for det, så beslutningen blev truffet: 4S. (Bemærk: Jeg videregav 3GS, og den kører stadig godt) efterfulgt af en iPad Mini og en iMac, og i januar en Macbook. Og det er alt sammen takket være iPad, for iPhone er dyrere som entry-level device og byder ikke så meget på, hvis du også har en iPad.
Og til iPad Mini: Jeg bruger iPad 90% i Portræt, altså portræt. Og jeg brugte også iPad 2, men holdt den i den ene hånd – det gjorde frygtelig ondt, selv når jeg holdt den i to. Indtil et par dage kunne jeg næsten ikke bruge det, fordi det var virkelig smertefuldt. iPad Mini er dukket op. Let, mindre. Jeg var nødt til at gå ind i det med det samme. Og ikke på grund af prisen.
Jeg tror, at Apple begik en stor fejl med iPad Mini. Ikke på den måde han præsenterede det på, men hvordan han sælger det og hvad han puttede i det. Folk, der vil have en billig tablet, vil alligevel ikke købe en iPad Mini. Den bliver købt af folk, der skifter fra for eksempel en stor iPad og ønsker portabilitet. Jeg forstår fraværet af Retina i første generation, men jeg forstår slet ikke hvorfor Mini skulle være mindre kraftfuld, nærmere bestemt 512MB RAM og en A5-processor. Det er bare ikke nok i disse dage. Med hensyn til ydeevne er den allerede lidt forældet, at vente på, at applikationer starter, er der ofte. Og der er ikke mange af dem i RAM'en. Og jeg forstår slet ikke prisen. Apple har bevidst reduceret deres marginer. Hvis bare de havde samme % margin på Minim som på den store. Jeg vil personligt gerne have en Mini med hardware som en stor iPad. Måske til samme pris. Jeg fortryder ikke købet, men det er ærgerligt, at de prioriterede folk, der måtte købe en iPad på grund af prisen, frem for dem, der ville betale meget for den på grund af alt omkring den. Og fortæl mig ikke, at en person, der køber en tablet på grund af prisen, vil bruge lige så meget i butikken som en person, der er ligeglad med prisen.
Du kan køre næsten alle spil på iPad mini... Min ven spiller Real Racing 3 på den og det er fint, han har over 50 spil på og enheden kører som den skal... Så det er nok ikke en svag processor : )
Ingen steder talte jeg om ikke at køre alt på enheden. Ja, absolut intet problem, men jeg sagde ikke, at A5 med 512mb ram ikke er nok til én applikation, men ikke nok til flere åbne applikationer. Starthastighed osv. Det er utroligt at se det i iWork.
Pænt skrevet. Men jeg synes ikke, at iPhone skal være et produkt på entry level. For mange var det iPad'en, tværtimod. Den dag i dag har iPhonen ikke overbevist mig om, hvorfor jeg skulle købe den til den pris. Sikkert bare fordi jeg ikke skal lave noget på sådan en lille enhed. Indtil iPad'ens ankomst tog jeg den selvfølgelig med alle ti, men nu? Internet, GPS, foto, video er praktisk i en mobiltelefon. Det er nok til normale telefonfunktioner, og for andre er det en tablet. I fremtiden kan mobiltelefonen fungere som en bevægelsescontroller eller projektor (ikke de pseudo-enheder i dag). Men alt dette har konkurrencen også, og det fungerer i bund og grund godt på denne måde.
Personligt er jeg imod den billigere version af iPhone, som ville erstatte iPhone 4 og iPhone 4s, jeg har ikke noget, stik og skærmstørrelser ville blive forenet. Men hvad der ikke er helt klart for mig er, at forretningsmodellen ser sent ud, fordi:
- situationen i USA efter udgivelsen af den billige version og den nye topmodel: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, ny top iPhone $199 med kontrakt.
Men hvad sker der næste år, når Apple frigiver en ny version af den billige iPhone og den øverste iPhone?
Vil jeg også sælge gamle modeller? Hvis ja, vil der allerede være 5 forskellige versioner/generationer af iPhones på markedet...
Jeg er ikke sikker på, at Apple vil gå den vej. Hvis han kun ønsker at beholde 3 forskellige generationer til salg, som det er tilfældet i dag, vil den gamle-nye generation have en meget kortere livscyklus, og den gennemsnitlige margin vil ikke være så høj som før.
Jeg tror, at det ville give en masse fordele for Apple, som ikke blev nævnt i artiklen, f.eks. ville det have en billigere model selv på det amerikanske marked, hvor det mistede distributionen af de fire, som ikke længere må importeres. ind i USA, og lad os se det i øjnene, USA er ikke bare et lille marked. :)
i så fald ville det blive givet for $1.
Med al respekt for æbletræets aktive bidragydere. Denne artikel handler om ingenting. Hvis hr. Michal Žďánský havde lidt viden om iPhone-situationen i verden, ville han vide, at i USA har mere end 90 % af folk råd til en iPhone, selvom de har et abonnement hos en operatør. Så der er ingen mening med en "budget iPhone" med iPad mini, og med Macama er det en lidt anden sag. Hav en god dag.
Hej George. Måske forstod du og Michal ikke helt hinanden. Han påstår jo ikke, at det vil være sådan, han giver kun sin mening om dette emne. Artiklen er et svar på spekulationer om en billig iPhone. Og forfatteren er selv noget skeptisk over for denne idé.
Har 90 % råd til en iPhone? Det er et ganske interessant udsagn, når der er mere end 20 % arbejdsløshed i USA (ShadowStats, juni 2013). Du har bestemt noget at bakke det op, jeg læser gerne alle kilder. Og ved du også, at du skal have en plan på mindst 60-80 dollars for at få prisen?
Du kan få en iPhone 4 for 99 cent med en plan, der starter ved $40. For seniorer fra $30. Hvis du så ser på andre telefoner, vil du opdage, at du kan købe dem under stort set de samme betingelser, altså en telefon gratis eller for en dollar med en lige så dyr pakke af tjenester.
Du må ikke tage udgangspunkt i situationen i denne bananaistan. Det tog trods alt 10 år her for operatørerne at stoppe de facto med at røve deres kunder. Så du kan måske finde nogen, der tilbyder ordentlige betingelser for køb af telefoner, inkl. iPhone.
Ellers er jeg enig i, at 90% af befolkningen i USA er meget overdrevne. Men de mere end 50%, der køber det, er heller ikke ubetydelige, og det betyder snarere, at prisen er ret konkurrencedygtig. Desværre kun på nogle markeder.
Endelig en der sagde det lidt lige, ja jeg overskød med 90%, det var ment med overdrivelse. Ellers er kilderne for mig folk der bor eller har boet i USA og også interviews med Genius medlemmer.
med al respekt for dig, hvis der er noget om noget, så er det din kommentar, ikke denne artikel. Den amerikanske befolknings købekraft er, må jeg indrømme, en stor ukendt for mig, men den opfattelse, at 90 % af befolkningen dér har råd til det, forekommer mig meget latterligt. Apple sælger bestemt ikke kun iPhonen i USA, så selvom 90% af den amerikanske befolkning havde råd til det, vil det nok næppe være nok til global produktion...
En billigere version af iPhone er en nødvendighed for Apple, ikke en mulig idé, der vil afgøre, om den skal implementeres eller ej. Hvis vi vil tale om en billigere version af iPhone, skal vi først tænke på iPhone som sådan. for det første er iPhone dyr og for det andet, og det gælder alle producenter, ikke kun Apple, den har ikke meget nyt at byde på længere. Der kommer et enkelt resultat ud af det, dem der skal købe en iPhone, har sikkert allerede en, og da de nye modeller som udgangspunkt ikke kommer med noget nyt, vil disse kunder meget sporadisk bytte deres iPhones til nye modeller. Den anden del har ikke råd til en iPhone. Og af disse to grunde er det helt klart, at efterspørgslen og dermed salgstallene naturligvis skal falde. Jeg afviger lidt, jeg ville nemt forvandle den opfattelse, at iPhone er porten til Apples verden til udtalelsen: "IPhone er det eneste, vi tjener penge på, og hvad vi sælger i massevis, og hvad der gør os til det, vi er, hvis iPhone stopper med at sælge til os, kan vi langsomt begynde at pakke..." + iPad og derfor begyndte vi at lave iPad mini...
Så Apple har ikke råd til faldende efterspørgsel og faldende salgstal for enhver pris... Og den eneste måde at forhindre dette på er at gå et sted i middelklassen med iPhone og nå ud til endnu en masse kunder. Vi skal ikke langt ud og se på den velkendte Samsung, flagskibet SGS4 i fire forskellige modifikationer er et klart forsvar mod den svage efterspørgsel på den højeste model med den højeste pris, hvilket ikke bragte noget nyt om den tidligere model , så det er ikke særlig populært af forståelige grunde interesse.
Hvis iPhone Mini virkelig sker, spekulerer jeg på, hvad differentieringsstrategien vil være. iPad Mini er ret anderledes end iPad, men hvorfor sælge en billigere iPhone Mini med 3.5 tommer og bedre interne dele, når du stadig kan købe en 4S med bedre hardware?
Jeg er nysgerrig :-) I hvert fald en fin, faktabaseret artikel. Men i sidste ende, måske ikke i år, vil Apple frigive en billigere iPhone. Det gjorde han altid med succesfulde produkter.
iPhone LITE når allerede indvoldene vil være fra iP5 altså 2x 1,2ghz og 1gb ram... det vil miste nogle funktioner.
I øjeblikket har Apple ikke nogen anden enhed, der kan gives til et barn, mens den er afhængig af, at den har et lukket økosystem og stort set gerne vil have, at hele familien bruger én platform. Efter min mening mangler der helt klart en billigere, mere holdbar model i farvet plast, som ville være fantastisk til både børn og udviklingsmarkeder.
Hvis Apple beslutter sig for at gå i denne retning, vil det helt sikkert tiltrække mange kunder (inklusive hele min familie). Apple vil ikke længere være et så eksklusivt mærke.