Adam Kos Ifølge de seneste lækager planlægger Apple at bruge titanium som materiale til sin fremtidige flagskib iPhone. I hans tilfælde har aluminium været almindeligt i mange år, når det suppleres af flystål. Nu er det nok tid til næste skridt. Hvordan er konkurrencen?
Aluminium er flot, men ikke særlig holdbart. Flystål er dyrere, mere holdbart og tungere. Titanium er da ekstremt dyrt (efter standarden for at sætte det på telefoner), på den anden side er det let. Det betyder, at selvom iPhone bliver større eller har mere komplekse interne komponenter, vil brugen af dette materiale reducere eller i det mindste bevare vægten.
Aluminium i iPhone 7 Plus versus glas i iPhone 14 Plus
Premium materialer
Apple kan lide at bruge førsteklasses materialer. Men siden han implementerede trådløs opladning, er bagsiden af iPhones af glas. Glas er klart tungere, men også mere skrøbeligt. Så hvad er den mest almindelige service på iPhones? Det er kun bagsiden og skærmen, selvom Apple omtaler det som Ceramic Shield, så holder det ikke til alt. Derfor synes brugen af titanium her at være uberettiget. Hvad vil det bidrage med, hvis vi i stedet for en ramme skal have mere holdbare front- og bagpaneler?
iPhone 11 og 14
Men der er ikke meget at erstatte tilstedeværelsen af glas. Trådløs opladning vil simpelthen ikke gå gennem noget metal, Apple forlod plastik efter iPhone 3GS (selvom det stadig brugte det med iPhone 5C). Men plastik ville løse meget i denne henseende - vægten af enheden, såvel som holdbarhed. Merværdien kunne være, at det ville være genbrugsplastik, så det ikke behøver at være noget sekundært, men noget, der redder kloden. Det er trods alt præcis, hvad Samsung for eksempel gør, som bruger plastikkomponenter fra genbrugte havnet i sin toplinje.
Selv Samsung bruger stål- eller aluminiumsrammer af sin toplinje, i kombination med glas. Men så er der Galaxy S21 FE, som for at reducere anskaffelsesomkostningerne har en plastikbagside. Du ved det ved første berøring, men også hvis du holder telefonen. Selv med en større diagonal er den betydeligt lettere, og alligevel har den trådløs opladning. Selv i den nederste Galaxy A-serie bruger Samsung også plastikrammer, men deres finish minder om aluminium, og man kan praktisk talt ikke se forskel. Hvis producenten fokuserede på økologi også her, ville det bestemt være interessant til markedsføringsformål (Galaxy A-seriens telefoner har ikke trådløs opladning).
Det kunne være interesserer dig
Er hud løsningen?
Hvis vi ser bort fra modefæller, når for eksempel firmaet Caviar dekorerer telefoner med guld og diamanter, er kombinationen af stål og aluminium simpelthen den mest brugte til de dyreste telefoner. Så er der bare "plastikfyre", uanset hvor holdbare de er. Et interessant alternativ er dog forskellige varianter af læder eller kunstlæder. Den rigtige blev brugt mere i luksustelefonerne fra producenten Vertu, den "falske" oplevede så sit største boom omkring 2015 (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), hvor producenterne forsøgte at differentiere sig så meget som muligt. Men vi vil også møde det i nutidens modeller, og endda i mindre kendte modeller, såsom producenten Doogee.
Fotogalerie
Men det vil Apple aldrig gøre. Han bruger ikke ægte læder, for han sælger sine egne betræk af det, som derfor ikke ville blive solgt. Kunstlæder eller øko-læder opnår måske ikke den passende kvalitet i længden, og det er rigtigt, at det simpelthen er noget mindre – en erstatning, og Apple ønsker bestemt ikke, at nogen skal tænke sådan noget om sin iPhone.
Stål i fly? måske kirurgisk stål og flyaluminium!