Adam Kos I sidste uge spredte nyheden sig verden over om, at det sociale netværk Facebook afventer et omdøbning. Officielt vil dette skridt formentlig blive annonceret af Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg selv som en del af den årlige Connect-konference, der finder sted den 28. oktober. Selvom dette virker som en big deal, er det ret almindeligt og har ikke undgået folk som Google.
Det blev fuldstændig reorganiseret i 2015 under et holdingselskab kaldet Alphabet. Dels skulle dette vise, at det ikke længere kun var en websøgemaskine, men et vidtstrakt konglomerat med virksomheder, der laver førerløse biler og sundhedsteknologi, samt mobiltelefoner og styresystemet til dem. Snapchat skiftede derefter navn til Snap Inc. i 2016. Det var samme år, som han introducerede sit første hardware til verden, Spectacles "fotografiske" briller.
Det kunne være interesserer dig
Virksomhedens ambitioner
Der er en klar gnidning mellem mærket Facebook som socialt netværk og Facebook som virksomhed. Omdøbningen af netværket vil således adskille disse to verdener, når den nye betegnelse af netværket kun bliver forbundet med det, mens virksomheden Facebook stadig vil eje ikke kun det, men også Instagram, WhatsApp og Oculus, altså et brand, der også producerer hardware i form af AR-briller.
Fotogalerie
Afdeling for problemer
I modsætning til Facebooks seneste tjenesteudfald vil omdøbningen også have betydning for, hvornår det går galt for virksomheden. Virksomheden er ansvarlig for fejlen, når platformene var utilgængelige, ikke selve netværket. Situationen kan dog for alle uindviede virke, som om problemerne var forårsaget af selve det sociale netværk. Hun ville således kun være ansvarlig for sig selv, dvs. sine succeser og mulige fiaskoer.
Internettets verden
Facebook har allerede over 10 ansatte, som verden stadig forbinder med det sociale netværk. Men det er ikke sandt i tilfældet med dem, der står bag Oculus. Zuckerberg har allerede sagt ja The Verge, at han ønsker, at Facebook ikke skal betragtes som en social medievirksomhed, men en såkaldt metaverse-virksomhed. Virksomhedens administrerende direktør forestiller sig dette på en sådan måde, at folk vil bruge forskellige enheder (Oculus-briller) til at interagere med det virtuelle miljø (det vil sige de nyligt navngivne netværk såvel som dem, der ejes af andre virksomheder og selvfølgelig de nye ankom).
Jokes om emnet ødelagte Facebook-tjenester
Derudover tror Zuckerberg på Oculus, fordi han forudser, at teknologien med tiden vil blive lige så allestedsnærværende, som smartphones er i dag. Og så er der Ray-Ban Stories-brillerne, lidt af en anden Facebook-hardwareindsats. Hvis du undrer dig over, hvad metaversen er, blev udtrykket oprindeligt opfundet af science fiction-romanforfatteren Neal Stephenson for at beskrive en virtuel verden, hvori folk flygter fra en dystopisk, virkelig verden. Har du set filmen Ready Player One? Hvis ja, så har du et klart billede.
Det kunne være interesserer dig
amerikanske regering
Facebook som virksomhed står også over for stigende kontrol fra den amerikanske regering, som ikke bryder sig om forskellige af dens praksis. I tilfælde af omdøbning ville det igen være et klogt valg. Spørgsmålet er dog, hvorfor man som sådan skal omdøbe netværket og ikke snarere virksomheden. Vi ser naturligvis ikke ind i baggrunden, ligesom mange topledere i virksomheden, for oplysningerne om omdøbningen er holdt meget hemmeligt, og de ønsker ikke at gå offentligt ud med det endnu, som nævnt af fhv. Facebook-medarbejder Frances Haugen, der vidnede mod Facebook før Kongressen som en del af antitrust sager.
Og hvad kunne det nye navn være? Der er spekulationer om en forbindelse med Horizon-mærket, som formodes at være en endnu ikke-udgivet version af VR-applikationen, der bruges til at integrere Facebook-tjenester i Roblox-platformen. Det blev for nylig omdøbt til Horizon World, kort efter at Facebook viste samarbejdsfunktioner til at arbejde sammen på et projekt under navnet Horizon Workrooms.
Men jeg har en fornemmelse af, at omdøbningen vil foregå i virksomheden, og ikke netværket. Det er bare en sidebemærkning.
Præcis som Stehno skriver, er det kun moderselskabet, der skal skifte navn, ikke det sociale netværk, som denne artikel hævder. Så den gennemsnitlige bruger vil ikke engang mærke det. Artikel i god kvalitet... :)