Vratislav Holub Apple planlægger snart at skifte fra sit Lightning-stik til det universelle USB-C. Det handler på impuls af en ændring i europæisk lovgivning, som netop har udpeget det populære "flueben" som en moderne standard og besluttet, at det skal tilbydes af praktisk talt al mobilelektronik, der sælges på EU's område. Selvom loven først træder i kraft i slutningen af 2024, siges Cupertino-giganten ikke at forsinke og vil introducere det nye produkt med det samme til næste generation.
Det kunne være interesserer dig
En gruppe æbleavlere er begejstrede for ændringen. USB-C er virkelig verdens universal, som både smartphones, tablets, laptops og mange andre produkter stoler på. Den eneste undtagelse er måske iPhone og andet muligt tilbehør fra Apple. Ud over universalitet, bringer dette stik også højere overførselshastigheder med sig. Men det bliver nok ikke så muntert. Det er i hvert fald, hvad de seneste læk fra en respekteret analytiker ved navn Ming-Chi Kuo, som er en af de mest præcise kilder til spekulationer vedrørende Cupertino-virksomheden, nævner.
Højere hastigheder kun for Pro-modeller
Analytiker Ming-Chi Kuo har nu bekræftet Apples ambitioner om at skifte til USB-C allerede i tilfælde af næste generation. Kort sagt kan man dog sige, at USB-C ikke er det samme som USB-C. Efter alt at dømme burde den grundlæggende iPhone 15 og iPhone 15 Plus have en begrænsning med hensyn til overførselshastigheder – Kuo nævner specifikt brugen af USB 2.0-standarden, som ville begrænse overførselshastigheden til 480 Mb/s. Det værste ved det er, at dette tal ikke adskiller sig på nogen måde fra Lightning, og Apple-brugere kan mere eller mindre glemme en af de vigtigste fordele, nemlig højere transmissionshastighed.
Situationen vil være lidt anderledes i tilfældet med iPhone 15 Pro og iPhone 15 Pro Max. Apple ønsker formentlig at differentiere mulighederne for basale iPhones og Pro-modeller en smule mere, hvorfor man forbereder sig på at udstyre de dyrere varianter med et bedre USB-C-stik. I den forbindelse er der tale om at bruge standarden USB 3.2 eller Thunderbolt 3. I dette tilfælde ville disse modeller tilbyde overførselshastigheder på henholdsvis op til 20 Gb/s og 40 Gb/s. Derfor vil forskellene bogstaveligt talt være ekstreme. Det er derfor ikke overraskende, at denne lækage åbner en ret skarp diskussion blandt æbleavlere om æblevirksomhedens planer.
Er der behov for højere hastigheder?
Afslutningsvis, lad os fokusere på det fra et lidt andet perspektiv. En række apple-brugere spørger sig selv, om vi overhovedet har brug for højere transmissionshastigheder. Selvom de virkelig kan fremskynde overførslen af filer med en kabelforbindelse, er denne mulige nyhed i praksis måske ikke længere så populær. De færreste bruger stadig kabel. Tværtimod er langt de fleste brugere afhængige af cloud storage-muligheder, som sørger for alt selv og automatisk i baggrunden. For Apple-brugere er iCloud derfor den klare leder.
Det kunne være interesserer dig
Derfor vil kun en lille procentdel af brugerne nyde den potentielle stigning i overførselshastigheder for iPhone 15 Pro og iPhone 15 Pro Max. Det er primært folk, der er loyale over for en kabelforbindelse, eller entusiaster, der kan lide at optage videoer i høj opløsning. Sådanne billeder er så karakteriseret ved en relativt stor størrelse på lagring, og overførslen via et kabel kan fremskynde hele processen markant. Hvordan opfatter du disse potentielle forskelle? Gør Apple det rigtige ved at opdele USB-C-stikkene, eller skal alle modeller tilbyde de samme muligheder i denne henseende?
Jeg kan ikke huske hvor mange år siden og hvilken iPhone-model jeg sidst tilsluttede et kabel til for at overføre data. Det er længe siden. Og enhver hastighed på USB 2.0-standarden? Langt de fleste brugere bruger data- eller wifi-overførsler, der er langsommere end 480 Mbps, så hvad har vi med at gøre her?
Vi har at gøre med, at Apple sparer på nonsens og resultatet er en transmissionshastighed fra forhistorisk tid 😄
Ingen. Apple er tvunget til at bruge et stik, som det ikke vil bruge, fordi det er ubrugeligt. Det vil ikke påvirke opladningshastigheden, og data blev transmitteret via kabel i den forhistoriske tid, du taler om...
Der bliver unødigt dyrere usb at producere = nul fordel for kunderne, vi betaler kun et par ekstra ænder på grund af øko-fascisters luner...
Navnet:
Som jeg siger - vi har brugt hastigheder lavere end 480 Mb/s indtil nu, så hentydningen til forhistorisk tid er fuldstændig ved siden af.
Ja? Og hvorfor understøtter Pro-versionen en hurtigere protokol? 🤣