Luk annoncen

Smarture og fitnesstrackere blev først meget populære med ankomsten af ​​Apple Watch, selvom det ikke var den første enhed af sin slags. Nu er der stadig store spillere som Samsung med sin Galaxy Watch, eller relativt nylig Google med sin Pixel Watch, begge satser på Wear OS-systemet. Resten af ​​de konkurrerende smartphone-producenter satser hovedsageligt på Tizen. Vi må heller ikke glemme Garmins verden. 

Smartwatches er ikke smartphones, men vi ønsker, at de skal være det. Når jeg siger, at vi ønsker, at smartwatches skal være smartphones, mener jeg ikke nødvendigvis "telefoner". Jeg taler primært om apps. I mange år blev Samsung Galaxy Watch for eksempel hyldet som et af de bedste smartwatches derude, allerede før skiftet til Wear OS. Mens deres hardware var god, og det interne Tizen-operativsystem var smart og tilbød understøttelse af tredjepartsapps, var deres valg, skal vi sige, ret dårligt.

Adgang til enheden og operativsystemet 

Men hvorfor betragtes apps i smarture som en nødvendighed? Det hænger logisk sammen med deres fokus på smartphones. Når dit smartwatch er parret med din telefon, betragtes det generelt som en forlængelse af din telefon. Derfor bør de understøtte mange applikationer, som din telefon også kan understøtte. Mens hvert mærke har sin egen tilgang til enheden og operativsystemet, er manglen på understøttelse af tredjeparts apps noget, de alle har tilfælles – med undtagelse af Apple Watch og Galaxy Watch.

RTOS (Real Time Operating System) baserede enheder er i stand til at udføre lignende opgaver som watchOS eller Wear OS ure, men meget anderledes. Disse enheder, der kører en app eller tager en pulsmåling, gør det baseret på en forudbestemt tidsgrænse for at udføre opgaven. Det betyder, at alt, der kører på en af ​​disse wearables, er hurtigere og mere effektivt, fordi det blev bestemt tidligere. Fordi uret ikke skal arbejde så hårdt for at fuldføre din anmodning eller køre mange baggrundsprocesser, får du også en bedre batterilevetid, som er akilleshælen på både Apple Watch og Galaxy Watch.

Apple-regler, Google kan ikke følge med 

Så der er fordele her, men fordi de kører på proprietære operativsystemer, er det sværere at udvikle apps til dem. Det er ofte heller ikke umagen værd for udviklere. Men tag for eksempel sådan et "smart" ur fra Garmin. De giver dig mulighed for at installere applikationer, men i sidste ende vil du ikke bruge dem alligevel. Apples WatchOS er det mest udbredte system inden for smarture på verdensplan og tager 2022 % af markedet i 57, med Googles Wear OS på andenpladsen med 18 %.

Bred app-support er fantastisk som et andet salgsargument, men som vi kan se med Garmin selv, er nogle få veludviklede og klart fokuserede native apps faktisk mere nyttige (+ muligheden for at ændre praktisk talt kun urskiver). Så det er ikke nødvendigt for andre bærbare enheder fra andre mærker at have app-support for at konkurrere på markedet. Det handler om mærkets magt, at hvis nogen køber en Xiaomi-telefon, bliver de direkte tilbudt også at købe producentens ur. Det samme gælder Huawei og andre. Som en del af de anvendte native applikationer vil dette økosystem ikke have noget at klage over.

Der er to brugerlejre. Der er dem, der måske installerer et par applikationer på deres ur i starten, men med tiden er de ikke interesserede i nogen nye og er simpelthen tilfredse med dem, de har, og som de måske endda bruger. Så er der den anden side, der kan lide at søge og kan lide at prøve. Men dette vil kun være opfyldt i tilfælde af Apple- og Samsung-løsninger (eller Google, Wear OS tilbyder også Fossil-ure og et par andre). 

Alle har det godt med noget forskelligt, og det er bestemt ikke sådan, at en iPhone-ejer lovligt skal eje et Apple Watch, hvis han vil have en eller anden smart løsning på håndleddet. Logisk set bliver det ikke et Galaxy Watch, man kun parrer med Android-telefoner, men i tilfælde af neutrale mærker som Garmin åbner der sig en meget stor dør her, også selvom "uden" applikationer, så med størst mulig brug. 

.