Pavel Jelic Hvis du er blandt de trofaste læsere af vores magasin, så gik du bestemt ikke glip af artiklen for et par dage siden, hvor vi informerede dig om, at det pludselig lykkedes at få de nyeste MacBooks med M1-chips ind på redaktionen. Specifikt er disse den grundlæggende 13″ MacBook Pro og MacBook Air, som kun har mere lagerplads på 512 GB. I den nævnte artikel har vi sammen set på, hvordan begge de nævnte MacBooks klarer sig med batterilevetid. Resultaterne var virkelig overraskende og bekræftede mere eller mindre, hvad Apple sagde på konferencen – udholdenheden er absolut uovertruffen og banebrydende.
Det kunne være interesserer dig
Men det handler ikke altid kun om udholdenhed, selvom dette er et meget vigtigt aspekt for bærbare computere. Grunden til at de fleste af os leder efter nye Apple-computere med M1 er blandt andet ydeevnen, som også er dominerende i dette tilfælde. Det er et par måneder siden introduktionen af de første Mac'er med M1, men du husker sikkert stadig nyhederne om MacBook Air's ydeevne med M1, som bogstaveligt talt fejede over internettet. Den grundlæggende konfiguration af denne lille fyr, som koster mindre end tredive tusinde kroner, skulle være mere kraftfuld end "full fire" 16" MacBook Pro, som koster over hundrede tusinde kroner. På redaktionen besluttede vi at sammenligne ydeevnen på begge nævnte Apple-computere. Selvom vi ikke har en 16″ MacBook Pro tilgængelig på redaktionen i fuld konfiguration, men “kun” i grundkonfigurationen, er det stadig en maskine, der er mere end dobbelt så dyr, og som på en eller anden måde logisk set stadig burde være mere kraftfuld end Luften. Du kan se sammenligningen og resultaterne direkte i denne artikel.
Geekbench 5
Når du tænker på en præstationstest til macOS, tænker de fleste af jer på Geekbench næsten med det samme. Selvfølgelig besluttede vi også at sammenligne de to MacBooks nævnt ovenfor som en del af dette præstationstestprogram. Geekbench-applikationen evaluerer flere forskellige aspekter under test, hvorfra den så udleder en score - jo større jo bedre, selvfølgelig. Til processortesten er resultatet opdelt i single-core og multi-core.
CPU
Specifikt opnåede MacBook Air med M1 1716 point for single-core ydeevne, 7644 point efter brug af flere kerner. Der er ingen grund til på nogen måde at minde om, at ydeevnen af M1 er virkelig respektabel, selvom de fleste af jer nu helt sikkert forventer, at ydeevnen af 16″ MacBook Pro i den grundlæggende konfiguration er mindst plus eller minus omkring. Det modsatte er dog sandt, da Air M1 er praktisk talt dobbelt så kraftfuld med hensyn til ydeevne pr. kerne – 16″ Pro optjente kun 902 point. Det samme gælder i tilfælde af multi-core ydeevne, hvor 16″ MacBook Pro nåede 4888 point. Du kan se de komplette resultater af processorydelsestesten af begge MacBooks i gallerierne nedenfor.
Fotogalerie
Compute
Den anden test, som Geekbench tilbyder, er computertesten for grafikacceleratoren. I dette afsnit vil jeg gerne påpege, at MacBook Air med M1-chippen ikke har en dedikeret grafikaccelerator. Den har kun den integrerede, direkte i selve chippen, hvori processor og driftshukommelse også er integreret. Også i denne test tilbyder Geekbench resultatet i form af en score, hvor mere betyder bedre. Men nu er resultatet ikke længere opdelt på nogen måde og kun én vises, opdelingen er kun synlig for OpenCL og Metal testen.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple OpenCL
Efter at have testet MacBook Air med M1, fik vi en score på 18263 point i tilfældet med Open CL. Efter at have testet 16″ MacBook Pro i den grundlæggende konfiguration, som har en dedikeret grafikaccelerator AMD Radeon Pro 5300M, nåede vi en score på 27825 point. Jeg vil dog ikke sammenligne pærer med æbler, så vi udførte selvfølgelig også en ydelsestest af den integrerede Intel UHD Graphics 16 grafikaccelerator på 630″ MacBook Pro – den fik specifikt 4952 point efter testen var gennemført. Den integrerede grafikaccelerator er derfor praktisk talt fire gange kraftigere i MacBook Air med M1. Den dedikerede grafikaccelerator er selvfølgelig mere kraftfuld i 16″ Pro, men M1 tilbyder det ikke. De fulde resultater kan findes nedenfor.
Fotogalerie
Metal
I tilfældet med Metal graphics API, som er udviklet direkte af Apple selv, er resultaterne praktisk talt de samme, uden nogen overraskelser. MacBook Air M1 opnåede 20756 point i denne test. Hvad angår 16″ MacBook Pro, udførte vi i tilfælde af API Metal en ydeevnetest for både den dedikerede accelerator og den integrerede. Den dedikerede accelerator i form af AMD Radeon Pro 5300M fik en score på 29476 point, den integrerede i form af Intel UHD Graphics 630 derefter 4733 point. Når man sammenligner de integrerede acceleratorer, er Air markant bedre end M1, hvis vi sammenligner den integrerede accelerator i M1 med den dedikerede, vinder sidstnævnte.
Fotogalerie
Cinebench R23
For at alle resultater ikke kun kommer fra ét benchmark-program, besluttede vi også at udføre en test i Cinebench R23 på begge MacBooks. Også her testes processorens ydeevne, specielt ved gengivelsen af bestemte objekter. Resultatet er opdelt i single-core og multi-core, efter Geekbench-mønsteret. Lige fra starten kan vi sige, at selv i dette tilfælde dominerer MacBook Air med M1, og 16″ Pro halter virkelig bagud, men lad os starte igen først med Air med M1. Den fik 23 point for single-core ydeevne og 1487 point for multi-core ydeevne i Cinebench R6939 performance test. Hvad angår 16″ MacBook Pro, scorede single-core-ydeevnen 993 point og multi-core-ydelsen 4993 point.
Fotogalerie
Záver
Som allerede nævnt ovenfor, praktisk talt et par dage efter præsentationen af de første enheder med M1, blev det konstateret, at disse chips er virkelig højtydende, og at de vil synke Intel-processorer relativt let. Selvom det er svært at tro, kan den lille MacBook Air med M1, som ikke engang har aktiv køling i form af en blæser, bogstaveligt talt slå en konkurrent, der er mere end dobbelt så dyr i test af processorydelse. Det skal bemærkes, at fraværet af aktiv køling af luften med M1 overhovedet ikke betyder noget - den er behagelig varm at røre ved under krævende arbejde, mens du praktisk talt ikke kan holde fingrene på 16″ Pro. 16″ Pro kan kun "slå" Air i grafikacceleratorens ydeevnetest, det vil sige, hvis vi skulle sammenligne den dedikerede fra 16″ Pro med den integrerede i M1. Hvis vi skulle sammenligne de to integrerede acceleratorer, ville vi finde ud af, at den fra M1 ifølge resultaterne er næsten fire gange kraftigere. Så hvis du for eksempel skal købe en 16″ MacBook Pro, skal du bestemt ikke gøre det og vente et par måneder mere – du vil helt sikkert fortryde det.
Du kan købe MacBook Air M1 og 13″ MacBook Pro M1 her
Fotogalerie
Jeg kan ikke sammenligne ydeevnen på en eller anden måde, jeg er ejer af den første MacBook Air og umiddelbart med M1, kan jeg kun skrive, at jeg er fuldstændig tilfreds, og det er fuldt ud tilstrækkeligt til mit normale arbejde :)
Jeg ejer en MacBook Pro med en M1, og det er en utrolig maskine. Maksimal tilfredshed. Det eneste der nok kommer til at bide mig er den nye serie med 14 tommer skærm og M1X processor, men det er en anden historie :-).
hej, har du M1 8GB eller 16GB? Jeg kan ikke beslutte mig for, om 8GB er nok, eller jeg hellere vil betale ekstra.
Jeg ville betale ekstra for 16GB, for du vil bruge det i mindst 5 år....
Den dedikerede grafik i 16″ er førende i scoren, men ser man på spiltestene på YouTube, dominerer M1 absolut. Jeg købte en Mac mini med en M1 og alt det jeg ikke kunne spille langsomt selv i FullHD på MBPro 16, jeg kan spille helt fint selv i 4K med lidt mindre detaljer eller på FullHD men med fulde indstillinger. Jeg købte en Mac mini mere af nysgerrighed som testmaskine, og den blev straks min hovedcomputer. Jeg ser virkelig frem til den nye 16″ MBP, fordi det sandsynligvis bliver bomben.
Jeg ville ikke være en fisker med de spil. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html for nogen, der forstår spillet, vil det ikke lyde så bombastisk.
Goddag, må jeg spørge, er windows 95 gratis og kan du bruge word osv.?
Er du seriøs? :)