Ondrej Holzman I går faldt otte nævninge til en dom i sagen om et beskyttelsessystem, som Apple implementerede i iTunes og iPods, og som skulle skade brugerne med det, og betale mere end 8 millioner kunder i alt op til en milliard dollars i skadeserstatning. Men juryen besluttede enstemmigt, at Apple ikke havde begået nogen skade på brugere eller konkurrenter.
Et panel af nævninge sagde tirsdag, at iTunes 7.0-opdateringen fra efteråret 2006, som sagen drejede sig om, var en "ægte produktforbedring", der bragte nye funktioner til gavn for kunderne. Samtidig indførte den en vigtig sikkerhedsforanstaltning, der ifølge retssagen ikke blot blokerede konkurrencen, men også skadede brugere, der ikke nemt kunne overføre købt musik mellem enheder, men det fandt nævningene ikke et problem.
Deres beslutning betyder, at Apple ikke har overtrådt antitrustlovgivningen på nogen måde. Havde han overtrådt dem, kunne de oprindelige 350 millioner dollars i erstatning, som søgsmålet havde anmodet om, være blevet tredoblet på grund af disse love. Sagsøgerne fra mere end otte millioner kunder, der købte iPods mellem september 2006 og marts 2009, vil dog ikke modtage nogen kompensation, i det mindste ifølge den nuværende domstolsafgørelse.
"Vi takker juryen for deres tjeneste og bifalder deres dom," sagde Apple i en pressemeddelelse, efter at dommerne præsenterede deres afgørelse. "Vi skabte iPod og iTunes for at give kunderne den bedste måde at lytte til musik på. Hver gang vi har opdateret disse produkter – og ethvert andet Apple-produkt – har vi gjort det for at gøre brugeroplevelsen endnu bedre.”
Der var ingen sådan tilfredshed på den anden side, hvor sagsøgernes ledende advokat, Patrick Coughlin, afslørede, at han allerede var ved at forberede en appel. Han kan ikke lide, at de to sikkerhedsforanstaltninger - iTunes-databasekontrol og iPod-sporkontrol - blev slået sammen med andre nye funktioner i iTunes 7.0, såsom video- og spilsupport. "Vi har i det mindste en chance for at tage det til en jury," sagde han til journalister. Apples repræsentanter og nævninge afviste at kommentere sagen.
Apple lykkedes med juryen ved, at de byggede sit økosystem på en lukket måde i lighed med for eksempel Sony, Microsoft eller Nintendo med deres spillekonsoller, så de enkelte produkter (i dette tilfælde iTunes og iPods) fungerer perfekt sammen med hinanden , og det var umuligt at forvente, at et produkt fra en anden producent vil fungere i dette system uden problemer. Samtidig udtalte Apples advokater, at udviklingen af DRM-beskyttelsessystemet, som i sidste ende forhindrede konkurrerende produkters adgang til Apples økosystem, var absolut nødvendig på grund af de aftaler, der blev indgået med pladeselskaber.
Efter to uger blev sagen i Oakland, som oprindeligt startede tilbage i 2005, afsluttet. Selv om juryen nu har truffet afgørelse til fordel for Apple, men retssagen er allerede ved at forberede en appel, efter dens ord, så vi kan ikke ringe denne sag er afsluttet endnu.
Du kan finde den fulde dækning af sagen zde.
