Martin Lévay Hvordan finder man ud af, hvad der bremser vores computer, og hvordan man løser det effektivt? Hvorfor ser vi et regnbuehjul, og hvordan slipper vi af med det? Hvad er det bedste diagnoseprogram til vores Mac? Hvis din Mac er rigtig langsom, er det bedst at køre Activity Monitor og se på hukommelsesforbrug, CPU (processor) brug og diskaktivitet.
CPU, altså processor
Lad os først se på CPU-fanen. Luk først alle programmer (ved hjælp af CMD+Q-tastaturgenvejen). Vi starter Activity Monitor og lader alle processer blive vist, vi sorterer displayet efter procentvis belastning: så skal alle processer forbruge mindre end 5%, normalt er de fleste processer mellem 0 og 2% af processorkraften. Hvis vi ser på inaktive processer og ser for det meste 95% og derover, er alt fint. Hvis processoren er indlæst til titusinder eller hundreder af procent, så kan du nemt finde ud af applikationen ved navnet på processen i den øverste del af tabellen. Det kan vi afslutte. Vi lader "mds" og "mdworker" processerne køre, de er relateret til indekseringen af disken under backup, de vil hoppe i et stykke tid, men efter et stykke tid vil de vende tilbage til mindre end én procent. ¬Når vi har dræbt alle applikationer, bør ingen af processerne bruge CPU'en ved mere end 2% i mere end 5-10 sekunder bortset fra de nævnte "mds" og "mdworker".
Når computeren subjektivt er langsom selv med en lille processorbelastning, ser vi på computerens hukommelse og disk.
Systemhukommelse - RAM
Hvis vi ser den grønne inskription Gratis hukommelse i hundredvis af megabyte, er det fint, hvis dette tal falder til under 300 MB, er det det rigtige tidspunkt at genopbygge hukommelsen eller lukke nogle applikationer. Hvis selv med relativt ledig hukommelse (og det sker ikke) Mac'en er langsom, forbliver den sidste mulighed.
Diskaktivitet
Lad os se det i øjnene, Lion og Mountain Lion er optimeret til brug på SSD'er i MacBook Air og i MacBook Pro med Retina-skærm. Med et sundt system er læse- og skrivedata omkring nul, eller disse værdier hopper mellem nul og i størrelsesordenen kB/s. Hvis diskaktiviteten stadig er i gennemsnit i størrelsesordenen MB, for eksempel 2 til 6 MB/sek., betyder det, at en af applikationerne læser fra eller skriver til disken. Det er normalt en af processerne med højere CPU-forbrug. Apple har sine applikationer meget godt optimeret, så oftest opfører "tredjeparts" applikationer sig sådan grådigt. Så det er ikke vores skyld, men skylden hos udviklerne af sådan en grådig app. Vi har tre forsvarsmuligheder:
- slukkes, når den ikke anvendes
- Brug ikke
– eller slet ikke at installere det
Sletning af unødvendige filer
Det faktum, at vi sletter unødvendige filer, virkede sidst på Windows 98. Hvis et program opretter sine midlertidige filer på disken under installationen eller under dets drift, vil det højst sandsynligt få brug for dem før eller siden. Når vi sletter disse "unødvendige" filer, vil programmet alligevel oprette dem igen, og vores Mac vil kun blive langsommere, når de opretter dem igen. Så vi renser ikke Mac (og helst Windows) for unødvendige filer, det er noget sludder.
Programmer, der har Cleaner i deres navn og lignende, er blot en fælde for dem, der følger lektionerne fra det sidste årtusinde.
Deaktivering af ubrugte funktioner
Så det er noget lort. Vores computer har 4 GB RAM og en to gigahertz processor. Ved normal computerbrug kører 150 processer i baggrunden på samme tid, sandsynligvis flere. Hvis vi slukker 4 af dem, ved vi det ikke. Du kan ikke hjælpe dig selv med en hel procentdel af ydeevnen, hvis vi har nok RAM, vil intet ændre sig. Videoen eksporteres på samme tid, og spillet vil vise den samme FPS. Så vi slår ikke noget fra på Mac'en, vi tilføjer bare mere RAM. Dette vil fremskynde skift mellem applikationer betydeligt.
Så hvordan fremskynder du din Mac? 4 GB RAM? Jeg vil hellere have mere
Mountain Lion administrerer mindre end 2 GB RAM til grundlæggende arbejde med internettet og e-mails. Så på ældre maskiner, hvis du tilføjer til 4 GB, kan du nemt bruge iCloud på næsten alle Macs, der er fremstillet siden 2007 med en Intel-processor. Og nu for alvor. Hvis du vil have iPhoto (downloader billeder fra Fotostream) åben hele tiden, Safari med ti faner med Flash-video, Photoshop eller Paralls Deskotp, 8 GB RAM er minimum, og de 16 GB RAM er noget af et brag, du vil bruge det. Hvis computeren selvfølgelig kan bruge det.
Hvordan kan man VIRKELIG fremskynde? Hurtigere disk
Disken er den langsomste del af vores computer. Det var hun altid. De ældste MacBooks (hvid eller sort plast) eller aluminium bruger små diske. Mindre kapacitet 80, 160 til 320 GB-drev er mærkbart langsommere end de nuværende 500-750 GB eller enhver SSD. Så hvis jeg primært vil øge kapaciteten på min hvide MacBook, er 500 GB for omkring 1500 CZK et glimrende valg. Hvis vi vil gøre vores yndlings 4-årige MacBook til en rigtig kanon, investerer vi et par tusinde i en SSD. For en pris på omkring 4000 CZK kan du købe SSD-diske, som mærkbart speeder hele computeren op. Bemærk, det vil ikke øge ydeevnen, men det vil øge hastigheden for at starte applikationer og skifte mellem applikationer. Sammen med 4 GB RAM har vi en computer, der kan tjene de næste par år, takket være nok RAM og en hurtig disk opfører computeren sig hurtigere, og vi venter ikke på noget.
Og hvordan man fremskynder MacBook?
Praksis har vist, at en 4-5 år gammel MacBook med Core 2 Duo-processor fra Intel stadig virker, og batteriet byder stadig på flere timers arbejde i marken. Det følger heraf, at en investering på 2000-6000 CZK i en 2- til 4-årig MacBook kan hjælpe med at udskyde købet af en ny computer. Det afhænger selvfølgelig af computerens individuelle tilstand, men de fleste af de MacBooks, jeg har set, er smukke, velbevarede stykker, hvor engangssummen på omkring 5000 CZK er det værd.
Og hvordan man fremskynder iMac?
iMac'en har ikke skruer på bagvæggen, så det eneste du selv kan udskifte i den er RAM-hukommelsen. Der er hurtigere 7200rpm-drev i iMac'er, men virkeligheden er, at du helt sikkert kan få en vis fart ved at udskifte drevet. For at udskifte en disk i en iMac skal du have nok information og helt sikkert øve dig. Hvis du ikke har erfaring, er det bedre at overlade denne operation til et servicecenter eller til nogen, der har gjort det før. Der er video-tutorials på Youtube om, hvordan du gør det selv, men hvis du laver en fejl, leder du efter et ødelagt kabel i et par uger. Det er ikke det værd, erfarne teknikere vil returnere din iMac med et nyt drev om et par dage, og du behøver ikke at spilde tid. Jeg gentager: Du må ikke selv skille din iMac ad. Hvis du ikke gør det to gange om ugen som en rutine, så prøv ikke engang. Kujoner lever længere.
Hvilken disk skal man vælge?
En mekanisk er billigere, med en større kapacitet kan du også forbedre hastigheden på disken. SSD er igen dyrere, men hastigheden er normalt flere gange i forhold til den originale. Dagens SSD-diske er ikke længere i deres vorden, og vi kan betragte dem som en seriøs erstatning for klassiske diske. En anden fordel ved SSD er lavere energiforbrug, men i betragtning af computerens samlede forbrug er forskellen ikke markant mærkbar. Vælger du en god SSD, kan batterilevetiden forlænges med en time, vent ikke længere. Jeg lagde ikke engang mærke til den længere computerkørsel takket være SSD'en i MacBook Pro 17″.
Hvor er stikket?
Lad os starte med applikationen. Et program er en mappe fuld af bittesmå kilobyte (kB) filer spredt ud over mange andre mapper. Når vi kører applikationen, siger systemet: gå til den fil og indlæs dens indhold. Og i det indhold er en anden kommando: gå til de andre fem filer og indlæs deres indhold. Hvis vi søgte efter hver af disse seks filer i et sekund og hentede hver af disse filer i endnu et sekund, så ville det tage (6×1)+(6×1)=12 sekunder at indlæse sådanne seks filer. Dette er tilfældet med en almindelig 5400 rpm mekanisk skive. Hvis vi øger rpm til 7200 i minuttet, vil vi finde en fil på kortere tid og indlæse den 30% hurtigere, så vores 6 filer vil blive indlæst af den hurtigere disk i (6x0,7)+(6x0,7), dvs. det 4,2+4,2=8,4 sekunder. Dette er sandt for en mekanisk disk, men SSD-teknologien har gjort søgningen efter en fil flere gange hurtigere, lad os sige, at det i stedet for det hele vil være en tiendedel af et sekund. Indlæsningen er også hurtigere, i stedet for de 70 MB/s mekaniske diske tilbyder SSD'en kun 150 MB/s (for nemheds skyld beregner vi det dobbelte af hastigheden, dvs. halvdelen af tiden). Så hvis vi medregner den reducerede filsøgning og indlæsningstider, får vi (6×0,1)+(6×0,5), dvs. 0,6+3, hvilket reducerer indlæsningstiden fra 12 til knap 4 sekunder. I virkeligheden betyder det, at større programmer som Photoshop, Aperture, Final Cut Pro, AfterEffects og andre starter på 15 sekunder i stedet for et minut, fordi de indeholder flere små filer indeni, som SSD'en bedre kan håndtere. Når vi bruger en SSD, bør vi virkelig aldrig se regnbuehjulet. Når vi får et glimt, er der noget galt.
Og hvordan får man fart på grafikkortet?
Ingen. Grafikkortet kan kun udskiftes i MacPro, som næsten ikke sælges længere, og det nye har grafik, der kan klare tre 4k-skærme, så der er ikke noget at erstatte. I iMac eller MacBooks sidder grafikchippen direkte på bundkortet og kan ikke udskiftes, selvom du er meget handy med lodde, tin og kolofonium. Selvfølgelig er der professionelle grafikkort til professionelle, men forvent en investering på et par titusindvis af kroner, og det giver hovedsageligt mening til grafik- og videostudier, ikke til spil. Selvfølgelig er der spil til Mac, de fleste af dem fungerer selv på basismodeller, men de højere modeller af iMac eller MacBook Pro har mere kraftfuld grafik til de brugere, der kræver ydeevne. Så man kunne svare, at grafikkortets ydeevne kun kan øges ved at udskifte computeren med en højere model. Og når spillet rykker, reducerer jeg blot visningen af detaljer.
Og softwaren?
Software er et andet sted at fremskynde tingene. Men pas på, dette vil ikke påvirke brugere, kun programmører. Fordi programmører kan optimere deres software. Takket være Activity Monitor kan du se, hvordan Apples apps og andre klarer sig. Versioner til Mountain Lion er mere eller mindre fine, men for tre år siden brugte for eksempel Firefox eller Skype i Snow Leopard titusindvis af procent af computeren under tilsyneladende inaktivitet. Måske er de dage forbi.
Regnbuehjul
Jeg klikker på en fil eller kører et program. Computeren viser et regnbuehjul og går amok på mig. Jeg hader regnbuehjulet. Krystalklart had. Enhver, der har oplevet regnbuehjulet på deres Macs skærm, ved det. En virkelig frustrerende oplevelse. Lad os prøve at forklare det faktum, at regnbuehjulet ikke vises på mine computere, og du kan se på billedet, at jeg har over tyve applikationer, der kører med kun 6 GB RAM, mens jeg konverterer en video fra MKV til MP4 ved hjælp af håndbremse, hvilket bruger processoren til fuld kraft. Hvordan er det muligt at arbejde på en så belastet computer uden problemer? Af to grunde. Jeg har et godt netværk sat op, og da jeg skiftede fra Snow Leopard til Mountain Lion var jeg det installeret Mountain Lion på en ren disk og profilen (kun data uden applikationer) blev importeret til den fra en Time Machine-sikkerhedskopi.
Regnbuehjul på grund af netværket?
Hvad? Sy? Er det som om mit wifi er dårligt? Ja, det er en forholdsvis almindelig kilde til problemer. Men ikke Wi-Fi-routeren som sådan, men snarere dens indstillinger eller placering eller endda en kombination af begge. Hvilken effekt har det? Netværkskortet sender en udfordring til netværket, som en anden enhed skal svare på. Det forventes at tage et stykke tid, så tiden er indstillet til, at computeren skal vente. Og indtil vores netværkskort hører fra den pågældende enhed, hvad så? Ja. Sådan drejer regnbuehjulet. Sikkert, ikke altid, men når jeg har håndteret dette problem, var det i halvdelen af tilfældene en anden router (eller kabelforbindelse), og i den anden halvdel var det en systemgeninstallation.
Rainbow Wheel: Hubero kororo!
Formålet med artiklen er at give ejerne af ældre modeller af iMacs og MacBooks håb om, at det ikke er urealistisk at bruge en computer, der har været brugt i et par år igen uden den daglige frustrerende vrikken med regnbuehjulet og at bruge iCloud og andre bekvemmeligheder i den nyeste Mac OS X Mountain Lion. Og endnu en gang for dem på de bagerste rækker: Intet superprogram kan erstatte en erfaren person. Hvis du ikke tør eller ikke har tid, så spørg en seriøs om hjælp. De fleste servicecentre eller autoriserede Apple-forhandlere (APR-butikker) burde være i stand til at hjælpe eller henvise dig til en certificeret professionel.
Spørgsmål til forfatteren: Hvordan sikkerhedskopierer man en profil via Time Machine? Jeg laver en fuld backup, så jeg ved det ikke...
Ved migrering via Migration-applikationen kan kun profildataene og ikke applikationerne med deres indstillinger hentes.
Præcis, "Data Transfer Wizard" (English Migration Assistant) er et værktøj, der kun kan "samle" de data, vi virkelig ønsker, fra en komplet diskbackup, eller gendanne dem alle, inklusive applikationer og indstillinger.
Bare klik på "Indstillinger" i Time Machine-indstillingerne. Brug "+" til at tilføje mapper, som jeg ikke ønsker at sikkerhedskopiere. I mit tilfælde, for eksempel downloads, film og videoer, sikkerhedskopierer jeg dem manuelt til et netværksdrev. Listen over ikke-backupede mapper viser også automatisk eksterne drev og USB-flashdrev, som oftest ikke skal sikkerhedskopieres, da de kun bruges til at overføre mellem allerede sikkerhedskopierede drev.
Jeg vil prøve at spørge her, fordi jeg ikke har en fungerende pc med Woknama til min rådighed.
Er det muligt at sikkerhedskopiere en SMB-share på en anden Mac eller pc via TM?
Gennem AFP regner jeg helt sikkert med.
En krog er nok for mig ;-)
Så anden gang. Billedet viser et skærmbillede af Time Machine-indstillingerne, efter at du har klikket på Indstillinger. MAC-disken (1) er fuldt sikkerhedskopieret, dette er standardtilstanden efter tænding af TM. Jeg har 185 GB data på mit MAC-drev, billeder, dokumenter, iTunes-musik og meget mere.
Jeg har DATA- og PROJEKTER-diske (2) tilsluttet via USB, jeg har videoer og projekter, som jeg i øjeblikket arbejder på. De er normalt på FireWire, men jeg bruger kablet et andet sted... Disse drev bliver ikke sikkerhedskopieret, så det er drevene i vinduet under teksten "Exclude these items from backup:".
Netværksdrev (3) kan ikke sikkerhedskopieres, da de ikke er på den sikkerhedskopierede liste og heller ikke kan udelukkes, TM i iMac ignorerer dem simpelthen.
Og til sidst vil jeg lige tilføje, at der kun kan laves backup til en lokal disk med journalføring, altså til en disk med FAT32 eller andet, backups virker ikke af teknologiske årsager, ikke at Apple forbyder det. Og du kan kun sikkerhedskopiere til maskiner over netværket, ikke til diske som sådan. For at TM'en i iMac'en kan genkende, at der er en backup-disk på den anden side, skal NAS'en eller Time Capsule eller WD MyBook Live og lignende svare på TM-anmodninger fra iMac'en. Det betyder, at et delt drev fra en anden Mac eller fra Windows ikke kan bruges til backup. Med nogle NAS-drev går man til administrationen og tænder for Time Machine-funktionen, for eksempel med WD er den startet fra fabrikken, så den giver ingen modstand og enhver kan få den til at virke på en Mac.
Jeg vænnede mig til at skylle hukommelsen flere gange om dagen med purge-kommandoen gennem terminalen. mens du arbejder, kan selv 8 GB hukommelse fyldes uden problemer. IDE, versionssystemet, mail.app, et par bogmærker i chrome og cachelagrede sange på soundcloud vil blive lanceret. men det er også et blindt syn på sagen. at vente på en badebold, selvom hukommelsen er fuld, eller at observere nogle større systemsvar, heldigvis ikke endnu :)
Demagogi og "kontrovers" for enhver pris, hva? Det faktum, at du kan fremskynde bogen markant ved at udskifte disken med en SSD, eller ved at opgradere 2 GB til 8-16 GB RAM er ikke noget nyt. Ligeledes det faktum, at hvis jeg gendanner et fuldstændig rodet system fra TM under en ny OSX-installation, bliver det rodet igen :) De sidste ord og afsnit skal være afslørende og kontroversielle, men det behøver de ikke være XNUMX % sand. At slukke for ubrugte funktioner og holde systemet rent, eller at rense det, er en prisværdig aktivitet. Selvfølgelig skal en person beslutte, hvilken cache der skal slettes og bør ikke blive overrasket over, at når han sletter cachen af indekserede filer, bliver den indekseret igen, og maskinen er i øjeblikket optaget af denne ende. :) hej.
Jeg er overrasket over, at kernel_task kun spiser 496MB på skærmen - jeg har over 1,2GB, og jeg aner ikke hvordan man reducerer det (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8GB RAM), kan nogen hjælpe?
Beklager, men jeg har ikke set regnbuehjulet siden 10.2. Jeg ved ikke hvad det handler om...
Jeg vidste ikke, at du med Apple-computere også har vores Windows-problemer :) FYI – jeg har aldrig ejet en mac
Da MS stjal OS fra Apple, tog de det hele sammen med fejl og tilføjede et par flere som merværdi :-)
Jeg har en iMac (2012) og har aldrig haft problemer med hastigheden. Jeg så regnbuehjulet måske kun i 2 sekunder ved systemstart.
Jeg indrømmer, at jeg aldrig har haft et alvorligt problem med hastighed, hvis jeg ikke tæller nogle tredjeparts-apps med. Men mit personlige problem er mere med opvarmningen af MacBook Pro (midten af 2009). Det vil jeg hellere have brug for hjælp til, for det kan varme mig op til over 90°C under simple aktiviteter. Ved servicen fortalte de mig, at der ikke er noget galt, at den maksimale belastningstemperatur på Core2Duo er 105ˇC. Men hvis det kun var under belastning, ville jeg forstå, men dette sker til enhver tid. Hvad med det venligst?
Du skal bare åbne MacBook'en og fjerne støv fra begge blæsere osv. Hvis du aldrig har renset den, er det højst sandsynligt grunden til, at din MacBook Pro bliver varm. Så rengøring burde hjælpe. Selvom de nok ville gøre det i tjenesten...
Jeg har en ældre Macbook fra samme år derhjemme, også en Core2Duo, og jeg syntes, at den varmer meget op og larmer selv ved relativt simple betjeninger. Jeg tog den helt fra hinanden, rensede den, tog processoren ud, fjernede den gamle termopasta, polerede den og påførte et nyt lag termisk pasta af høj kvalitet. Jeg må sige, at det hjalp 500%. Macbook'en bliver ikke varm, den er smukt støjsvag, du kan kun høre den under en eksport eller en længere, krævende operation. Rent subjektivt føler jeg, at Macbook'en opfører sig bedre end fra fabrikken. Men jeg tror det gælder alle computere fra fabrikken eller kølebokse.
Hvis du har mange filer på dit skrivebord, kan du ikke flytte hjulet. Alt du skal gøre er at lægge dem i mapper. De kan stadig blive på bordet og hjulet forsvinder :)
Jeg vil lige tilføje, at det at have filer på skrivebordet er et "dræberhus". Jo mere fuld skrivebordet (hovedsageligt store filer), jo langsommere er systemet. Det er ideelt kun at have repræsentanter for mapper på skrivebordet, der er gemt et sted på disken, men bestemt ikke 10 film på skrivebordet, så bliver systemet ved med at "knase" skrivebordet og det hele sidder fast. Dette er især mærkbart, hvis du har en roterende skive. Det er ikke mærkbart med SSD.
bemærk afsnittet "Systemhukommelse - RAM".
Forfatteren kan der se, at han har mindre end 100 MB ledig. Enhver, der ved lidt om UNIX-baserede operativsystemer, ser mere end 2,7 GB gratis.
Jeg anbefaler at studere hukommelseshåndtering i Unix ;)
Sikker på, du har ret, men jeg tog værdien af erfaring, når systemet begynder at skifte til disk og nogle operationer bliver langsommere.
Så jeg ser dette meget med min Mac Mini 2012 quad core. Jeg ved godt det er på grund af lav RAM (original 4GB), men der er ingen penge tilbage til sådan en opgradering. Sammen med en 5400-rpm-skive opfører den sig nogle gange som en snegl.
SMB er en ressource, der kender de relevante rettigheder til den andel og rapporterer i Finder.
Målet er for eksempel en TC eller en lokal TM USB HDD.
Hvis det er fysisk på den interne disk, sikkerhedskopierer TM det. Hvis det er et monteret eksternt drev, er det et netværksdrev, og TM vil ignorere det. Jeg håber jeg svarede...
måske har du også lagt mærke til det, men tror du, at imac'en har noget i retning af et "moving beat"? nogle gange har jeg 150% forbrug på aktivitetsmonitoren og jeg lagde mærke til at det også er på billedet, hvad tror du det er??
Nej, det er bare en konvertering til individuelle CPU-kerner. Når jeg indlæser en kerne til 100 %, viser Activity Monitor 100 %. Håndbremse på billedet konverterer bevidst videoen, den brugte to kerner næsten fuldt ud, det er derfor, den viser 188% for en applikation, de resterende 12% deles af andre applikationer og systemet.
Så hvis jeg havde en 12-core Mac Pro, og jeg lod den konvertere video, så ville systemmåleren vise 12 kerner plus 12 pseudo-kerner fra Multithreading, så MA ville vise for eksempel 2200% for videokonverteren, og 200 % ville være tilbage til systemet og andre applikationer. Og i hvert fald opfører en 4-core i5-processor (Quadrocore) CPU, der har Multithreading, sig som en 8-core, som jeg skriver i artiklen om Mac Pro: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, så ville måleren vise 800 %, men applikationen indlæser det normalt til 600-700 % af de årsager, der er nævnt i teksten.
Så rolig, ingen lyver for os, det er bare en måde at måle på :-)