Vratislav Holub I anledning af udviklerkonferencen WWDC 2022 så vi præsentationen af den forventede 13″ MacBook Pro med en ny generation af M2-chippen, som først nåede detailhandlernes hylder i slutningen af sidste uge. Takket være den nye chip kan Apple-brugere regne med højere ydeevne og større økonomi, hvilket igen rykker Macy med Apple Silicon flere skridt fremad. Desværre viste det sig til gengæld, at den nye Mac af en eller anden grund byder på et mere end 50 % langsommere SSD-drev.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple Det er endnu ikke klart, hvorfor den nye generation af 13″ MacBook Pro står over for dette problem. Under alle omstændigheder viste testene, at kun den såkaldte basismodel med 256 GB lagerplads stødte på en langsommere SSD, mens modellen med 512 GB kørte lige så hurtigt som den tidligere Mac med M1-chippen. Desværre bringer langsommere lagring også en række andre problemer med sig og kan være ansvarlig for den samlede opbremsning af hele systemet. Hvorfor er dette et relativt stort problem?
En langsommere SSD kan bremse systemet
Moderne operativsystemer, inklusive macOS, kan bruge funktionen i en nødsituation virtuel hukommelsesswap. I tilfælde af at enheden ikke har nok såkaldt primær (operationel/enheds-) hukommelse, flytter den en del af dataene til harddisken (sekundært lager) eller til en swap-fil. Takket være dette er det muligt at frigive en del og bruge den til andre operationer uden at opleve en væsentlig opbremsning af systemet, og vi kan fortsætte med at arbejde selv med en mindre samlet hukommelse. I praksis fungerer det ganske enkelt, og alt styres automatisk af styresystemet selv.
MacBook Pro M2 (2022)
Brug af den førnævnte swap-fil er en god mulighed i dag, ved hjælp af hvilken du kan forhindre systemafbrydelser og forskellige nedbrud. I dag er SSD-diske på et relativt højt niveau, hvilket dobbelt gælder for produkter fra Apple, som er afhængige af højkvalitetsmodeller med høje overførselshastigheder. Derfor sikrer de ikke kun hurtigere dataindlæsning og system- eller applikationsstart, men er også ansvarlige for den generelle problemfri drift af hele computeren. Men problemet opstår, når vi reducerer de nævnte transmissionshastigheder. En lavere hastighed kan så få enheden til ikke at følge med i hukommelsesbytte, hvilket kan bremse selve Mac'en en smule.
Hvorfor har den nye MacBook langsommere opbevaring?
Endelig er der stadig spørgsmålet om, hvorfor den nye 13″ MacBook Pro med M2-chippen faktisk har langsommere opbevaring. Dybest set ønskede Apple nok at spare penge på de nye Mac'er. Problemet er, at der kun er ét sted til NAND-lagerchippen på bundkortet (til varianten med 256 GB lagerplads), hvor Apple satser på en 256 GB-disk. Dette var dog ikke tilfældet med den forrige generation med M1-chippen. Dengang var der to NAND-chips (128 GB hver) på brættet. Denne variant ser i øjeblikket ud til at være den mest sandsynlige, da 13″ MacBook Pro med M2 med 512 GB lagerplads også byder på to NAND-chips, denne gang 256 GB hver, og opnår samme overførselshastigheder som den nævnte model med M1-chippen.
- Du kan købe nyligt introducerede Apple-produkter, for eksempel på Alge, u iStores hvorvidt Mobil nødsituation
Det kunne være interesserer dig
De to SSD-chips kører en de facto RAID 0 i Interleaving-tilstand, hvorfor de er så meget hurtigere. Se https://cs.wikipedia.org/wiki/RAID
Jeg er bange for, at de nyproducerede 256GB M1 + M2 MB Airs også er "tunet ud" "takket være" den UTROLIGE Apple-FEJL :(
Det behøver ikke at være RAID0. Den lille SSD til M2 (nu mener jeg M2-porten, ikke SoC) lider af det samme problem. NAND-chips produceres fra en vis størrelse. SSD-controlleren har for eksempel 4 "ledninger" til at forbinde NAND-chipsene. Hvis jeg kun forbinder to (på to "ledninger"), måske fordi der simpelthen ikke laves chips med en mindre kapacitet længere, er det forståeligt nok (næsten) halvt så langsomt. Generelt har selv klassiske SSD'er til Widlák notebooks deres maksimale hastighed fra 512 GB og 256 GB (Gud forbyde de mindre) tendens til at være betydeligt langsommere. (det er måske ikke altid tilfældet).
Det du skriver Radime giver ikke logisk mening i forhold til 2x 128GB chips tilsluttet à la RAID 0 (i Interleaving mode) vs en 256GB chip.