Ondrej Holzman Ny version af OS X Mavericks hun bragte forbedret understøttelse af 4K-skærme, hvilket blandt andet betyder, at de nyeste Mac Pro'er og MacBook Pro'er med Retina-skærm understøtter flere flere 4K-skærme. Indtil nu var det kun produkter fra Sharp og Asus.
Apple i den opdaterede dokument afslørede på sin hjemmeside, at følgende 10.9.3K-skærme understøttes i OS X 30 ved 4Hz i SST-tilstand (single-stream): Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q og Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro med Retina Display (slutningen af 2013) og Mac Pro (slutningen af 2013) understøtter også 60Hz opdateringshastighedsforbindelser, men i dette tilfælde skal nævnte 4K-skærme i de fleste tilfælde konfigureres manuelt og MST (multi-stream) aktiveret. Indtil nu har Retina MacBook Pro kun understøttet en 30Hz opdateringshastighed.
Apple forklarer også, hvordan man tilpasser skærmopløsningen. Indtil nu var der to muligheder for tilsluttede 4K-skærme – Bedst til monitor a Brugerdefineret opløsning – og kun få opløsningsvarianter at vælge imellem (se billedet nedenfor), da billedet ved de oprindelige 3840 gange 2160 pixels var skarpt, men teksten, ikonerne og andre elementer var meget små. Når man skiftede mellem andre opløsninger, skete der altid uønskede ting – ikoner og tekst blev for eksempel større, men billedet var ikke længere så skarpt.
I OS X 10.9.3, med en 4K-skærm tilknyttet, er denne skærm i Systemindstillinger anderledes, og Retina MacBook Pro-ejere vil være bekendt med den. Valg mellem Den bedste opløsning til skærmen a Ved tilpasset opløsning forbliver den samme, men når du vælger den anden mulighed, i stedet for at vælge nogle få forudindstillede opløsninger, vil du se fem tilstande, der repræsenterer opløsninger fra at vise større tekst til at vise mere plads.
Multi-space-tilstand er den samme som den oprindelige opløsning, der bruges ved valg Bedst til monitor, når alt er skarpt, men de viste elementer er meget små. En anden mulighed er en opløsning på 3008 gange 1692, som giver et lidt mere strakt udtryk, hvor alle elementer er større, men samtidig forbliver alt skarpt, og teksten er renere. Den midterste mulighed er en opløsning på 2560 gange 1440, de viste elementer er igen større, men menuerne, ikonerne og teksten er endnu nemmere at læse. Den næstsidste opløsning er 1920 gange 1080, altså halvdelen af den oprindelige opløsning. Ikonerne her er lidt større, men stadig lige så skarpe og rene som ved native opløsning. Den sidste mulighed har en opløsning på 1504 x 846, hvor elementerne har samme størrelse som 1920 x 1080-tilstanden, men de er lidt mere spredte.
Det er en skam, at den oprindelige opløsning stadig ikke virker på MacBook Pro's indbyggede skærm. Selvom jeg giver brugerdefineret opløsning, More mode, får jeg 1680×1050 opløsning. Dette kan også forekomme i indstillingerne :)
Du kan indstille den fulde nethindeopløsning gennem terminalen, smide den ind i google, der er skyer, men den er så sløret, at du ikke rigtig kan se på den.
Jeg ved godt, jeg mente de officielle indstillinger.
Er der nogen der har erfaring med en 4K skærm på en macbook? Hvis den ikke overophedes og håndterer den godt?
(Ellers er jeg meget glad for, at jeg har den nyeste version af Retina, for selvom det så ud til, at det ikke ville være meget bedre end den tidligere version, er 4K-understøttelse vigtig for mig.)
Jeg er bange for fart. Hvis den strammer alt, når den genberegner opløsningen :-) Jeg har også den nyeste model, og jeg venter allerede sultent på, at 4K'en bliver billigere
Er det en svær proces, genberegningen? For når jeg tænker over det i lægmandssprog, så tror jeg, at opløsningen kun bliver omkring 1000 pixels større, hvilket ikke virker som et så stort problem.
Jeg venter også på rabat. Men jeg er bange for, at det tager tid. Jeg har en fancy 24 tommer 4K Dell...
Så hvis du har nethinde, ved du, at nogle applikationer som LR fra Adobe absolut ikke er optimeret til nethinden, og de går ned. Etc. Og en anden parameter, jeg frygter, er temperaturen på hele enheden. Vi vil se…. Ærgerligt at jeg ikke kender nogen med 4K og en Macbook :-)
Og jeg er mere interesseret i de større paneler på 27 eller mere :-) Jeg har 27 fullHD nu, og jeg ville ikke gå efter mindre :-) Men det er også et spørgsmål om vane, og jeg kan godt lide at bruge store paneler.
Jeg er så "forkælet" af nethindens opløsning, at jeg ikke vil købe en ekstern skærm udover 4K lige nu. Har du et problem med fullHD, at den har for lav opløsningstæthed i forhold til nethinden?
Slet ikke :-) Jeg er vant til det :-) hovedsageligt ser jeg på det fra metroen :-) så jeg ser det ikke så meget der. Som jeg kan se, er det ikke så forfærdeligt :-) selvfølgelig ville jeg foretrække nethinden :-)